#電影# #電影分享# #電影解說#
我不喜歡這樣的電影，他有些刻板，卻足夠悲傷。
一、
把主角設為同性戀，過度肥胖，亞裔女護理，叛逆女孩，這些標籤使我一開始便對這部影片沒有好感，儘管開頭便可看出主角演技優秀。住在窗外一直下雨的小屋裡的將死肥胖同性戀教師，對他人報以積極的目光，卻早已坦然接受自己必將迎來的死亡。影片在前半段未指出主角為女兒的巨大犧牲前，雖通過眾多細節刻畫主角的生活艱難，通過護工對比主角待人友善，但始終缺少一份令觀眾真正與之共情，為其嘆惋的關鍵要素。因此前半段影片並不好看，尤其是在建立在政治正確的前提上的影片。直到前妻指出：主角並不是沒錢治病，只是為了留給女兒。
這樣的信息如一記重拳打在觀眾的頭上，主角其實本可以享受醫療，健康生活，但他犧牲了所有的這一切，只是因為當初離婚時對女兒的諾言。我說這樣的信息是一記重拳，因為他狠狠地譴責了我們觀眾對男人的disguating的厭惡。男人的妝造，表演將油膩，噁心等演繹到位，這樣的主角，觀眾雖有不忍，但難道會不反感嗎。但當影片指出男人的這種犧牲，又在前妻將離開時通過音樂，臺詞指出男人如此的孤注一擲，如此的充滿信念，觀眾又怎能不為之動容呢。其後男人又得知傳教士因為女兒而得以回家，之類之類，然後陽光灑入，女兒為男人念出自己寫的文章，後意識到自己的不對，男人在滿足中離開，令人震撼。
但這種震撼，真的，很大程度上，來自妝造美術表演的細節，這些細節堆砌的幾乎溢出屏幕，這種真實感是打動觀眾的一大因素。試想如果以漫威也好，動畫片也罷的畫風去講這樣一個故事，固然感動，但不至於震撼。
二、
男人在得到了滿足，得到了自己的唯一期望沒有落空的答案後死亡。
真的是這樣嗎。
這何嘗又不是一種啊Q式的自我安慰呢。
女兒真的是為了幫助傳教士嗎，我覺得顯然不是。男人以死亡為代價換取對女兒體面生活的期望，他已經沒有回頭路，他把所有的一切寄託在女兒的未來之上。所以，他會拼了命的說服自己，會從點點痕跡，哪怕是罵這個世界，迫害他人中找出自己想要的答案。她恨自己又怎樣，她也恨這個世界。也好，男人帶著自己那不切實際的幻想在滿足中離開，夢不曾被打破。選了個好時候啊。
對於主角這樣的人，我們大多數人，恐怕也只像那個披薩派送員一樣，初見友好，但真正看見後，卻落荒而逃。
可憐。