本週五，國家新聞出版署發佈了《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》，向社會公開徵求意見。
在《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》發佈後，國內各大游上市遊戲廠商股價應聲跌停，騰訊跌幅超15%，網易跌幅超20%，中國股市萬億市值瞬間灰飛煙滅。
《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》中的大部分內容，例如未成年人保護、網絡遊戲審批和內容管理制度等，算得上是老調常談，在本草案發布前就已經有明文規定，不算新奇。真正影響到本次股價崩盤的原因，則是出現在稿件中所提到的第三章第十八條內容：要求網絡遊戲不得設置每日登錄、首次充值、連續充值等誘導性獎勵；所有網絡遊戲須設置用戶充值限額，並在其服務規則中予以公示，對用戶非理性消費行為，應進行彈窗警示提醒。
沒有吹風會，也沒有走漏任何消息，突如其來的短短兩行字，前者基本斷送了遊戲廠商維持日活、轉化付費用戶等的現有手段；後者則是在限制未成年人消費的基礎上，進一步將範圍擴大到了所有成年人，最直觀的就是遊戲廠商會少掙錢。
消息一出，資方對於市場的信心大跌，股票大跌也就不難理解了。相比於Steam剛剛開啟的冬季特賣，中國遊戲行業的股市，更像是真正的一場大促，綠得讓人“想哭”。
1 / 2
縱然騰訊、網易高管接連對草案回應稱，不會影響到現有項目的運營節奏和商業模式產生本質上的影響，但市場的悲觀情緒未減，作為一個安撫來說，實在是有些過於蒼白。而在國產、進口遊戲版號發放常態化的當下，好不容易建立起的信心，也瞬間崩塌，正如發佈當日恰逢“冬至”，草案對於遊戲功能如此精準細化的強幹預，亦算是遊戲行業的“冬至”。
但相比於“史上最嚴”防沉迷，《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》事實上並沒有那麼不堪，國家新聞出版署給予了一個草案作為參考，並向社會公開徵求意見，這釋放著一個信號：《網絡遊戲管理辦法》從制定到實施，需要遊戲行業的每一位參與者協力進行，否則我們將會看到的不會是《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》，而是《網絡遊戲管理辦法》了。
將目光落回《網絡遊戲管理辦法》本身，早在2010年，文化和旅遊部就曾發佈《網絡遊戲管理暫行辦法》。但由於2018年時，文化和旅遊部對於網絡遊戲管理業務交接給了國家新聞出版署，這一暫行辦法也在2019年正式廢止。這意味著自2019年至2023年間，遊戲行業沒有任何一個可以作為出版流程標準的參考文件，《網絡遊戲管理辦法（草案徵求意見稿）》的推出，為網絡遊戲出版規範了出版流程，框定了遊戲廠商需要遵守的範圍，拋開極具爭議的第三章第十八條內容不談，《網絡遊戲管理辦法》本身具有著絕對的必要性。
那麼，當我們假設這不再是一個草案，遊戲行業會變成什麼樣呢？
最顯著的影響，莫過於各大遊戲廠商的財報，在首充和每日登錄限制下，遊戲廠商需要更好的遊戲內容去留住玩家，從而將其轉化為付費玩家，以此來實現遊戲上線後的首批資金回籠；在氪金限制下，大部分零氪、微氪玩家影響不大，但對於遊戲廠商的心頭肉——大R們來說，消費能力被極大限制，會最終影響到遊戲長線收益。
從好的方面來看，新規確實可以實現倒逼精品遊戲的產出，但從壞的方面來看，新規也會讓現在主要以長線運營為主的服務型遊戲在短、中期內頹勢盡顯，部分廠商可能會利用現有的技術優勢和IP轉向買斷制遊戲。
而如果已經是正在開發買斷制遊戲的廠商呢？顯然，《網絡遊戲管理辦法》對它們的影響不大，畢竟大部分以出海為主的它們，只需要保證內容在底線之上，就可以在新規實施的過程中安然無恙。
如果這麼看的話，買斷制遊戲會是在新規實施後的香餑餑，也確實讓不少人看到了中國遊戲的希望，但不得不潑一盆冷水的是，買斷制並沒有想象中的那麼美好……
在《黑神話：悟空》前，遊戲科學的兩部作品——《百將行》和《戰爭藝術：赤潮》均在商業上取得了不錯的成績，而就是這兩款F2P、含有大量內購的服務型遊戲，為遊戲科學接下來的遊戲開發打下了相對堅實的資金基礎，才可以在公佈的四年後，為大家端上來一盤香噴噴的《黑神話：悟空》。
由此可得出兩個結論：
1.買斷制遊戲和服務型遊戲不存在階級差異，品質仍然是第一優先級的考量；
2.沒有錢，寸步難行。
我從不認為遊戲科學做出《黑神話：悟空》是他們第一偉大的事，他們第一偉大的事應當是先填飽肚子，後追逐理想，這是我最羨慕和最尊重的一件事。
另外，特別插一句的是：新規限制了現有服務型遊戲在短、中期的發展態勢，而買斷制遊戲超高的投資風險和超長期的製作週期難以填補空窗，一來二去，新規出臺的一段時間內，遊戲行業恐怕會像是黎明前的黑暗，冰冷難熬……
在草案公佈後，各個行業群裡也出現了一些傳聞，真實性有待商榷，但我會期望它是真實的，因為這時候只有它是真實的，才對遊戲行業是一種利好，是一顆能夠穩住玩家、廠商、資方的定心丸。
天時人事日相催，冬至陽生春又來。祝大家過個好冬。
