◇ 註釋:以下性能解析數據均來自極客灣頻道。
一、基礎架構
【麒麟9000S】
◇ CPU:1×泰山大核(2.62GHz)+3×泰山中核(2.15GHz)+4× A510小核(1.5GHz),8核心12線程;
——L3緩存:4 MB。
◇ GPU:Maleoon 910•750MHz;
【麒麟9010】
◇ CPU:1×泰山超大核(2.3GHz)+3×泰山中核(2.18GHz)+4× A510小核(1.55GHz),8核心12線程;
——L3緩存:8 MB。
◇ GPU:Maleoon 910•750MHz;
![熱門極客灣、麒麟9010,測評彙總:IPC性能,巨幅提升!-第0張](https://imgheybox.max-c.com/bbs/2024/04/28/cb2bbd49d92f138a4d4136b397fe32a7/thumb.jpeg)
二、核心性能對比
❶【SPEC 2017•峰值性能】
◆ 泰山超大核,整數約4.54分,相較泰山大核提升約12%;
◆ 泰山超大核,浮點約7.77分,相較泰山大核提升約9%;
![熱門極客灣、麒麟9010,測評彙總:IPC性能,巨幅提升!-第1張](https://imgheybox.max-c.com/bbs/2024/04/28/1e6b0c88c8361e85441322449c9c3ecf/thumb.jpeg)
❷【SPEC 2017•同頻性能】
◆ 泰山超大核,整數約4.54分,相較泰山大核同頻提升約25%!
◆ 泰山超大核,浮點約7.77分,相較泰山大核同頻提升約20%!
——IPC性能飛躍式升級,IPC性能處於Cortex-X2與X3之間!
![熱門極客灣、麒麟9010,測評彙總:IPC性能,巨幅提升!-第2張](https://imgheybox.max-c.com/bbs/2024/04/28/d5f74fa6a7a632269b3e019b0c4a9cc9/thumb.jpeg)
❸【SPEC 2017•能效曲線】
◆ 泰山超大核全頻段能效,大幅領先泰山大核!
——基本持平,驍龍888版本Cortex-X1超大核。
◆ 麒麟9010同款泰山大核,實際能效相較9000s也略有提升。
三、理論性能測試•CPU
❶【Geekbench 5•性能】
◆ 麒麟9010於該項目中,相較麒麟9000s,單核/多核性能均有提升約9%;
——CPU多核極限性能略強於驍龍8+Gen1。
❷【Geekbench 5•能效曲線】
◆ 麒麟9010於該環境下,CPU能效優化明顯,中高頻段能效均強於驍龍888/麒麟9000S;
——中低頻能效接近驍龍8+Gen1。
❸【Geekbench 6•性能】
◆ 麒麟9010,於該項目中,單核1458分,多核4699分。
——相較麒麟9000S,單核提升約12%,多核領先約14%;
❹【Geekbench 6•能效曲線】
◆ 麒麟9010於該環境下,CPU多核心得分約4769分;
——CPU能效優化明顯,中高頻段能效均強於麒麟9000S。
❺【小結•CPU】
◆ 麒麟9010,綜合CPU性能評分126.5分,相較前代(麒麟9000S,116.4分)提升約8.6%;
——評分權重佔比:以單核30%,多核權重70%。驍龍865為單位基準。
四、理論性能測試•GPU
❶【GFXBench 5.0•1080P】
◆ 麒麟9010,於該項目中,平均約82幀。
——相較前代提升約3%;
❷【GFXBench 5.0•1440P】
◆ 麒麟9010,於該項目中,平均約30幀。
——相較前代提升約3%;
❸【3DMarkWildlife Extreme】
◆ 麒麟9010,於該項目中,約1578分。
——相較前代提升約2.5%;
❹【GPU•能效曲線】
◆ Vulkan/OpenGL性能對齊,低頻能效略有提升,整體能效仍接近驍龍888;
——相較前代整體規格近乎一致,但驅動有所升級。
❺ 【小結•GPU】
◆ 麒麟9010,綜合GPU評分139.9分,相較前代(麒麟9000歲/131.5分),提升約6%。
——評分權重佔比:以峰值性能權重50%,持續性能權重50%,驍龍865為單位基準。
五、理論性能總結
◆ 麒麟9010,極客灣綜合性能評分:130.6分,相較前代(麒麟9000S,120.9分)提升約8%;
——評分權重佔比:以CPU70%,GPU權重30%,驍龍865為單位基準。
五、續航
◆ 於該項目中,華為Pura 70 Ulta,共堅持約九小時13分。
——相較mate 60 Pro 亮屏續航大幅提升!
六、遊戲實測
❶ 【原神】
◆ 註釋:華為Pura 70 Ulta,實際遊戲分辨率僅648p,落後於主流安卓平臺以及華為Mate60 Pro。
◆ 測試條件:25度室溫、300尼特亮度、WIFI環境、最高畫質;
◆ 華為Pura 70 Ulta,與該項目中平均幀率為54.4幀,平均功耗約6瓦;
——60幀功耗約6.69瓦。
◆ 機身溫度:測試結束後,最高45.3度;
❷ 【原神•高壓】
◆ 測試條件:30度室溫、300尼特亮度、5G網絡、極高畫質;
◆ 華為Pura 70 Ulta,與該項目中平均幀率約50.6幀,相較前代提升巨大!
◆ 機身溫度:測試結束後,最高47.1度;
❸ 【王者榮耀•60幀】
◆ 華為Pura 70 Ulta,於該項目下平均功耗約3瓦,略優於華為Mate60 Pro;
❹ 【王者榮耀•120幀】
◆ 華為Pura 70 Ulta,於該項目中,平均幀率約119.2幀,平均功耗約4.4瓦;
——相較前代,提升巨大。
❺ 【崩壞:星穹鐵道】
◆ 實際遊戲分辨率為744P,接近主流安卓平臺。
◆ 測試條件:25度室溫、300尼特亮度、WIFI環境、最高畫質;
◆ 華為Pura 70 Ulta,於該項目中,平均幀率約33.5幀,平均功耗約7.1瓦;
——相較前代進一步提升。
七、微架構提升
【泰山超大核】
◆ 前端解碼單元:由泰山大核的6寬度,升級為8寬度;
◆ ALU數量:由泰山大核的4個,大幅增加到了6個;
◆ 整數單元:Scheduler調度隊列,進一步增加,吞吐量進一步增大;
◆ 浮點執行單元:調度隊列,由泰山大核的46,大幅增加到了96;
◆ Load和Store單元:進一步優化;
◆ PRF:相較泰山大核進一步增大;
◆ TLB:進一步增大/可進一步優化內存、緩存性能;
◆ 分支預測失誤率:相較泰山大核提升約10%,對比蘋果A17 Pro,落後約30%;
◆ 分支指令延遲:相較泰山大核提升約一級。
◆ 核心互聯延遲:大小核延遲略有增大。