本文內容主要是
1.事情起因
2.處理/談判過程
3.解決方案及回應
在3月3日（週四）的時候，我在下課後大概七點鐘的時候打開QQ，第一眼就看見了腦殼和群員在黑白裡討論『斷交書』，不明覺厲的我在詢問之後被告知“裡面都有，自己看”
說實話，在我看了『斷交書』後，第一反應就是‘北望出事了’之後我就去私聊了白衣
（↑圖內有時間，無法作假）大概瞭解了情況，我的想法開始就是‘也不是什麼大事’，就去幹飯了
畢竟我真的想不到，刪了群號會演變到現在這樣子。
【↑時間差是因為我去幹飯聊天了】
當時我在各個群裡頭轉悠看別人聊，然後就在源星和其他幾個群看見了腦殼在轉發他的帖子，然後就有了上圖
開始我語氣是比較弱的（至少我這麼覺得，畢竟我們有錯在先）之後腦殼給我發了聊天記錄並配上了句“北望處理事情的手段很讓我寒心” 對此，我提出了我的疑問，並且在之後的談判中，我反覆強調這一點：“白衣雖然是北望的門主，但不代表他可以全權代表北望”因為北望在處理事情的時候，一般都會在管理群裡面進行探討投票
而腦殼的回覆是“我不是閣主，找我沒用”，然後我又去找了黑白現任閣主林靖曦
【↑再上面就是我發了我跟腦殼的聊天記錄】
我認為，在我和林靖曦的私聊中，他已經很明確的告訴我“這條我可以讓南柯（腦殼）撤回” 也就是從這裡開始，我覺得林靖曦可以掌管黑白，所以談判是邀請的他（經過他的同意並且他本人不允許腦殼插手 ），而不是我在“欺負小林”
統一見下圖
由這兩張圖，我是否可以得出，黑白內部並不是林靖曦在掌管呢？如果黑白腦殼的態度，可以代表黑白，那麼黑白的態度就是這個樣子嗎？
如果腦殼的態度不能代表黑白，那麼請問，為什麼白衣的態度就可以代表北望了呢？
如果你們認為，黑白北望不一樣，那麼，這是否有失公正呢？
再說說腦殼一直認為的“斷交書只是在陳述事實，不會影響北望”
但事實真的如此嗎？
從當天晚上開始，我就不斷的在別人的轉發/私聊/群聊中看到種種說法
“北望又惹事了呀”
“北望的人，懂得都懂”
“現在北望都這個樣子了嗎..”
“一天天的這麼多事”
具體的截圖，我現在也沒心思慢慢找
要是不相信以上觀點，請留言，我會在下次一併將證據展出
3月5日 16:25
北望|無名大佐