天下第一？三界六道不就毀在這四個字上？
但現在回頭看，我們說貂蟬是世間第一的美人，但如果董卓、呂布是倆蘿莉控，那縱你貂蟬再嫵媚動人、柔情似水，王司徒也沒轍不是？關羽武力第一，那假如他頭天酗酒，第二天掄不起刀呢？如果遇上了赤兔馬發情呢？如果他七老八十，連廖化都鬥不過了呢
看來，不僅是“文無第一”，“武”同樣難分第一。如果真要分出個高低，那就得在“第一”之前加上無數個定語：“風華正茂的年紀裡、掄著精心打磨的偃月刀、騎著吃飽喝足的赤兔馬、在一望無際的平原上、晴天朗日的氣候裡、與沒有超水平發揮的敵人一對一廝殺的關羽是武力第一”。但這樣的第一沒有任何意義，只要限定詞夠多，我相信我也能當個第一玩玩。
今年TGA的6個GOTY提名，也就《黑神話：悟空》和《艾爾登法環：黃金樹陰影》可以勉強分到soul-like一類，5個遊戲就能分成4個遊戲品類，你讓馮驥來排個公允的座次，馮驥也只能搖頭。
真要比，那就只能比銷量比流水，畢竟數字不會騙人，但真要這麼比，年年GOTY都是《原神》，這你又不開心。而且很多時候，數字最會騙人：將內容豐富具體的遊戲抽象為一個又一個評分，是相當低級相當不靠譜的。IGN就沒因這事少捱過罵。玩家們因為機構不合自己的（其實是多數跟風玩家的）胃口而對機構破口大罵，正反映出玩家們幻想著存在一個絕對中性、公允的機構，和一套放之四海而皆準的普世評判標準。
但世上從來沒有什麼放之四海而皆準的價值。就像我們社會主義核心價值觀裡的“自由”和“民主”，不也成天被網友們批判麼？
TGA的評選，同樣不存在一定之規。你說TGA重視創新，那為什麼15年GOTY頒給了《巫師3》而不是《血源詛咒》呢，20年《半條命：Alyx》怎麼連提名都沒賺到呢？你說TGA重視遊戲的綜合素質，那為什麼18年頒給了《戰神4》而不是《荒野大鏢客2》呢？你說TGA重視gameplay,那這麼多年了任天堂怎麼才1個GOTY呢？你說TGA要一碗水端平，那20年為什麼偏偏頒給了《最後生還者2》呢？
既然不存在絕對中性、公允的機構，不存在放之四海而皆準的評判標準，連機構的評獎標準都一變再變，那麼我們要找的就只能是符合自己品味的媒體，是在心中評出屬於我們自己和其他志趣相投的玩家們的GOTY。
在筆者心裡，14年的GOTY會給到《黑暗靈魂2》而非《龍騰世紀3》，16年是會給到《泰坦降臨2》而不是《鬥陣特攻》，17年會是《超級馬力歐：奧德賽》而不是《薩爾達傳說：曠野之息》，18年會給到《荒野大鏢客2》而不是《戰神4》。今年筆者最喜歡的遊戲是《Neva》，可惜它甚至沒被提名。
今年GOTY提名的這幾個遊戲，在畫面擬真度和演出方面，《黑神話：悟空》的確無出其右，在中華文化的醍醐味上更是歷史上絕無僅有。但說到gameplay，《宇宙機器人》是和馬力歐系列坐一桌的，黑猴拿頭和人家比？
喜歡的遊戲獲獎固然值得欣喜，但沒能獲獎終究並不要緊。我們花費真金白銀購買一個遊戲，投入幾十上百個小時徜徉其中，並不是因為它頭上頂著個“年度最佳遊戲”的帽子，而是因為我們喜歡，是因為我們和它共度的獨一無二的經歷。
它是如此光彩照人，黑暗永遠也追不上它。明明是深夜，它卻沐浴著月光（屏幕藍光）。這樣的它，就算頭上沒有那頂名為“GOTY”的帽子又如何呢？
說到底，《黑神話：悟空》（或其它遊戲）不必成為TGA評出的GOTY，它是你我心中的GOTY，這就夠了。正如我們或許無法成為一個特別的人，卻可以成為某人眼裡特別的人。
最後回到標題。據個人觀察，近20年來中國的單機玩家規模有2個井噴點：1.GTA5登陸PC；2.《PUBG》的大熱。這次《黑神話：悟空》憑藉出色的視覺效果和政府宣傳，一舉成為“淄博燒烤”一類的社會現象，或許會是第3個井噴點。如此說來，中國的玩家群體過於年輕也過於輕度了——當我們為《輻射3》和《荒野大鏢客》誰更配得上GOTY爭執不休時，今天中國絕大多數的單機遊戲玩家可能還在玩《CF》——他們的問題是，遊戲玩的太少，遊戲年齡太小，太好“關公戰秦瓊”這套，恰如十年前、十五年前的我們。