《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的


3樓貓 發佈時間:2024-04-25 00:51:45 作者:毅爾丶 Language

@零創遊戲

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第0張

沒有調查就沒有發言權,白金通關了,想聊聊我的看法。我比較看重劇情,就拋開配音美術不談,單來談談劇情。故事中規中矩,沒有太多波瀾,懸念也很好猜,基本中期就能推斷大概結局,穗線特別出彩,感覺穗線才是這個遊戲的內核。我對國產遊戲一向包容,按理說這種質量的國產遊戲應該穩定五星好評,但是為什麼差評呢?因為踩到了我的雷點:


擦邊

亂世背景不是遮羞布,沒有辦法蓋住和幼女擦邊的惡臭。

洗澡那一段,製作組在幹什麼?如果想擦邊,年齡可以設定的更大一些,設定成十一歲(實際十三歲,但看起來只有九歲)搞出來共浴這一出,合適嘛?試問帶入男主視角,作為一個二十六歲的成年男性,會要求一個看起來只有九歲的小女孩共浴嘛?就算最後沒有在一個池子裡,製作組,這是什麼行為?九歲是什麼概念,相當於你要拉著一個看起來只有小學二年級的女孩子跟你一起洗澡!還特麼偷看人家換衣服!然後不出所料的,小女孩蹦出一句,“那我以後嫁給良爺吧”這種噁心臺詞,影視劇也只敢用幼態審美搞搞擦邊,你上來就拉了個大的,整出幼女擦邊。這一段劇情就算整段刪掉對劇情走向有影響嘛?如果沒有影響,你搞這段劇情是為了誰,又是在討好誰?

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第1張
《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第2張

男主

我從開頭看見男主殺人就根本沒有辦法跟男主共情。口口聲聲說什麼亂世所迫不做盜匪吃不上飯,都是狗屁。穗他爹為什麼不做盜匪?那麼多吃不上飯餓死的老百姓為什麼不做盜匪?什麼狗屁邏輯,吃不上飯就去搶貧苦老百姓。如果使用皇權欺壓百姓是弱肉強食的邏輯,強的是權力,那使用武力欺壓百姓不也是弱肉強食的邏輯嗎?只不過強的是武力罷了。我從頭到尾只覺得男主該死。


男主身上還有一種割裂感,用他自己的話說就是“既不是狼,也不是良”。我覺得他說的對,我也覺得他既不是狼,也不是良,他就是個大傻*。如果你決心當一個惡人,就不要立牌坊搞什麼小羊女羊不殺,這種偽善和鱷魚的眼淚有什麼區別?相比之下舌頭那種純粹的惡還讓人更痛快一些,惡就惡到底,穗第一次動手就直接殺掉,舌頭臥室對峙的時候也直接殺掉,我也敬他夠狠。看看男主都做了些什麼,跟著人家去搶大戶,反手給人家舉報了;跟著舌頭去當人牙子,反手給舌頭殺了;跟著闖王打天下,反手回去兒女情長了???不要說是穗讓他再活一陣子,自己做了這些噁心事到了這種地步還有臉活著?偽善比純粹的惡還要噁心!


我本來非常期待這一部,延期發售的時候我的評論是“加油,等你”,以為做了頓好的,結果拉了坨大的。如果以穗線為核心,用穗的視角來講述她復仇的故事,畫出她看到的世界,最後由她自己去誅殺仇人,她去參軍,她去殺豚妖,不要搞什麼狗血愛上殺父仇人的戲碼,可能會更讓人舒心。如果為了迎合市場,就要搞出種種噁心人的東西,不發也罷。


—————————————————————————————


原本這篇評測只發在了遊戲的評分區,直到我在steam看見了製作組的逆天言論,這第一篇帖子就給你發了

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第3張

(圖片為製作人回覆其他差評玩家)

你的正義,你的玩家,打了差評就不是你的玩家了,對吧?

我買了東西貨不對板不可以評論,在這扯遊戲時長,非要給差評玩家扣帽子,遊戲時長短差評就是水軍,遊戲時常短的好評你怎麼隻字不提?砸了玩具,呵,我花錢了還不能評價了?

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第3張

明裡暗裡支持兒童軟色情,不知道這位製作人能否代表製作組在這評論,如果這是你們的集體意志,那steam嚴審你真是輕了。

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第3張

看看自己四天前的留言,真覺得是個笑話

《餓殍:明末千里行》以為做了頓好的,結果拉了坨大的-第3張

你們製作人這種驕傲的發言,對你們工作室的好感全無,沒關係,隨著遊戲時長的增加,好評會越來越多的。


但差評也會,祝你們好運


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com