先說背景，因為暫時沒有統治者+出現了賺大錢的產品，搜打撤被普遍認為是未來幾年最大的“新玩法”機會之一，不斷有競爭者在市場上冒出頭。
沐瞳就是其中之一。
去年年8月，這家公司首曝了俯視角搜打撤手遊《代號：撤離》，以3V3射擊、快節奏、美漫視覺風格為主要標籤，被視為“第一款俯視角塔科夫”，不過今年項目接連大調，逐漸變成了官方口中的MOBA+搜撤遊戲（沒有打）。
前有頭部廠商提前佔位高品質搜打撤，憑“特色”求“份額”無疑是條可行之路。但從5月大規模不限號測試的反饋來看，沐瞳的“新選擇”並不理想。
不少玩家給出了類似下圖的評價：
這是不是意味著以MOBA去切搜打撤不可行？問題又出在哪裡？
有了“開火鍵”，卻“不再是射擊遊戲”了
前後兩代的《代號：撤離》在視覺上有不小的差異，最新版本把視角拉得更高了，同時畫面風格也有了向現代的轉化，整體偏明亮些。
該變化“見仁見智”，有人覺得舊版更有沉浸感，也有人覺得新版品質更高。
左舊，右新
讓大家覺得“重做”的內核區別在於操作反饋。
原本的《代號：撤離》是偏輕度化的射擊遊戲，設定為當人物移動路徑上的視覺範圍內存在敵人時角色會自動射擊。儘管“自動”，但由於玩家手持步槍時可上下移動來控制彈道，手持狙擊槍時會出現射擊按鍵，長按瞄準鬆開射擊，它仍能給到“在玩射擊遊戲”的反饋。
而新版呈現了截然不同的體驗。
項目組一是取消了自動射擊，所有武器都需要手動按射擊鍵了（仍會自動索敵），二是加入了彩虹六號的幹員系統，讓角色有了特殊技能來增強戰鬥中變化。
如果把這兩點套用在初版操作上，可能會帶來更強射擊反饋。然而項目組同時取消了此前可以控制槍線的“微操”，並且更進一步把所有武器都更改為了“充能”——玩家無法在過程中換彈，一旦子彈用完，射擊就會“卡殼”需要等充能自然恢復。
用個形象的比喻，新版《代號：撤離》玩家操控角色更像在玩《王者榮耀》英雄馬可波羅，射擊就是1技能，冷卻不受自己控制。至於幹員帶有的技能，則是大招。
因此，《代號：撤離》表面還是以槍械作為武器，實際上戰鬥體驗卻變成了MOBA，另外，武器可以搭配的特殊效果配件，還提供了類MMO的“裝等差距”。
從官方此前表態來看，現狀是項目組“有意為之”。
由於好奇在大規模測試收到玩家反饋後是否會選擇“回檔”，筆者曾嘗試聯繫沐瞳，但項目組稱還在調優不對外發聲，未來方向暫不知曉。
搜打撤“變形”不能跳出“局內邏輯”
問題是，基於“俯視角搜撤玩法（無打）正確”的判斷，《代號撤離》思考的只是讓戰鬥更具策略性，而非在搜-打-撤的循環中改變。
加上俯視角也確實難還原射擊操作樂趣，更偏策略。如絕地求生IP俯視角射擊新遊《PUBG：BLINDSPOT》遊戲總監在接受遊戲日報專訪時談到 “儘管他們的產品偏硬核射擊，但喜歡單純射擊體驗的用戶遠不如關注帶策略性射擊的玩家有興致”。
認知疊加，就有了用強策略的MOBA戰鬥換射擊的嘗試。
然而新一輪測試證明，《代號撤離》中的MOBA未能平替射擊策略反饋。這是因為“打”的樂趣不等同於戰鬥策略，在於“自己玩的路線有沒有競爭壓力”、“有無以小博大可能性”、“戰局信息獲取和分析能多大程度影響結果”。射擊玩家的差異操作水平與每一條息息相關，反觀《代號撤離》並未把MOBA和這些爽點做好融合，導致“打”可有可無。
其實我們並不能說《代號撤離》的設計邏輯就不行，它拆掉打之後，以俯視角+搜撤架構了自己的獨有體驗循環，不過第一次測試到底是驗證了“俯視角搜撤玩法（無打）正確”，還是驗證了“俯視角搜打撤有潛力”，這點可能需要沐瞳重新思考。
當下市場上搜打撤的變形，大多數還在體驗循環的框架裡去創新。
參考永劫無間的成功，有廠商去做了武俠ACT版的搜打撤，比如光子工作室近期即將測試的《代號SN》（雪中悍刀行）；在搜打撤的基礎上，有廠商融入了獨特的新機制，如網易代理前暴雪創始人成立公司開發的《無主星淵》（增加飛船生存基地）。
另外也不乏借搜打撤的“皮”，卻跳出了搜打撤“競爭”邏輯的案例，比如B站的《逃離鴨科夫》作為單機PVE，實際已經明確了養成系闖關探索玩法，有自己穩定的成就感循環。
還是如開篇所言，搜打撤是一個大的市場機會，它覆蓋一類用戶群體，也就成為了大家爭奪的切入點。而無論是如何變形，搜打撤的“皮”或者搜打撤的“骨”，總要保留其中一點，才有可能分到這個市場上的一杯羹。
跳出了圈子，一切就需要重做驗證了。