1.首先這幾張圖卻有相似之處，但不管對馬島，還是這款手遊魂都不是靠這幾個場景做支撐，簡單來說兩款遊戲的內核在魂沒有出來之前就被批抄襲是以偏概全，不可取。
2.遊戲場景的建設是根據大眾審美或者遊戲開發的獨特理解所建設，每個遊戲都是如此，簡單來說要麼是在現實中的靈感，什麼與什麼相配比較吸引玩家，或者根據遊戲獨特的風格而設計，對吧。
3.遊戲場景的重疊現在來看確實挺多的，但莫非我也能去找上一個遊戲的類似場景就說對馬島抄襲嗎？很明顯，這不合理。或許世代進步遊戲越做越好，越做越豐富而讓玩家曾經的遊戲場景，再或許現在才有版權意識而注意到此類問題，但許多遊戲的場景在我腦海中都有似曾相識的感覺，支持正版固然重要，但做人不能太美國。
4.最吸引我的是開發者的話，屬實被打動了，所以不管你們怎樣認為我，姑且當我是這款手游水軍中的志願軍吧，當然，如果該遊戲我不滿意我會收回讚揚和肯定，不落井下石就不錯了。
5.當然，對於無腦黑明顯能看得出素質低下的人我也不喜歡講道理。世人皆知抄襲頭子是誰，退一萬步也輪不到玩著抄襲換皮遊戲的人來指責這一款未出世的遊戲。
總結：1.以幾張遊戲場景圖片來全盤否定一款一款遊戲是不對的。2.遊戲場景重疊率本就有，不能雞蛋裡面挑骨頭，如果較真挑骨頭那麼絕大多數遊戲都涉嫌抄襲（包括對馬島，如果我說對馬島的馬涉嫌抄襲，不知你們怎麼想？）3.我目前是該遊戲的支持者，當然是理智的那一種。4.我認為喜歡玩抄襲換皮遊戲的人不夠格來批評。總結完畢，謝謝。
