在CEO帕特·基辛格退休之後，Intel未來的發展走向和結局成為外界關注焦點。
此前就有消息稱，美國政府在秘密討論，萬一Intel的狀況持續惡化，如何出手拯救，甚至提出了AMD和Intel合併的假設。
但如今，AMD已經明確表態，和Intel合併不可能。
近日，AMD CEO蘇姿豐（Lisa Su）接受《時代》週刊採訪時，談到了Intel更換CEO一事，並表示這個職位確實是一項‘艱鉅’的工作，她非常尊重帕特·基辛格。同時，蘇姿豐還辟謠了Intel與AMD可能合併的說法，稱美國政府沒有這樣的意圖。
分析師普遍認為，基辛格的離職可能為Intel未來的重組與拆分鋪平道路。 許多專家認為，Intel未來可能出售製造業務，專注於芯片設計。
花旗分析師丹利（Chris Danely）指出，代工業務是造成鉅額虧損的主要原因，也是董事會耐心耗盡的關鍵。
值得一提的是，在最近舉行巴克萊第22屆年度全球技術會議上，Intel臨時聯席首席執行官Michelle Johnston Holthaus和David Zinsner對芯片代工部門的命運做出了最新評論。
兩名高管承認，如果明年推出的新芯片製造技術18A無法取得預期中的成功，Intel可能將被迫出售其芯片代工部門。
Intel此前一直猶豫是否分拆其芯片代工部門，並將希望寄託於18A技術，以與臺積電和三星的2納米芯片製程競爭。Intel希望利用18A將其旗艦個人電腦芯片的製造重新轉回內部，目前這一項目由臺積電代工。
早先，技術背景出身的基辛格堅決反對拆分公司，他重振Intel的策略是：專注恢復公司的技術優勢，如推進該公司稱作18A的先進製程，並向亞馬遜等外部客戶提供定製化的晶圓製造服務。 然而，這一策略導致Intel承受了高達每季超過20億美元的虧損，讓投資人與董事會不得不重新考量方向。
此前，臺積電創始人張忠謀（Morris Chang）談及Intel目前的困境時直言，Intel最不該做的就是芯片代工，如果專注AI會好太多。
“我不知道帕特為什麼辭職，不知道是他的策略不好，還是執行的不好。與AI相比，他似乎更專注於成為代工廠。現在看來，他應該專注於AI。他們目前既沒有新的戰略，也沒有新的CEO，兩者都很難找到”。
從目前的情況來看，拆分代工廠，儘快重新調整戰略方向，如何在AI的全新世界裡找到自己的角色，才是Intel亟需解決的問題。
但毫無疑問，Intel不會倒下，美國也不可能讓它倒下。
正如《財富》雜誌所言，“Intel已不再只是科技公司，而是地緣政治舞臺上的重要參與者。”政策制定者需認識到其在國家安全與經濟中的關鍵角色。
文章來源: 3DM