如果說陳思誠用《誤殺》和《消失的她》驗證了“翻拍外國懸疑題材=票房密碼”這條公式的可行性。那麼《拯救嫌疑人》就用自己的水平車底推翻了這個公式，果然翻拍也是非常需要水平的。
萬萬沒想到，老謀子的閨女張末也走上了懸疑翻拍的商業大道，從這部作品來看，藝術和遺傳一點關係沒有，她的作品《拯救嫌疑人》翻拍自韓國電影《七天》——無敗績律師為了拯救被綁架的女兒，幫一個殺人犯脫罪的故事。
這個故事的框架非常老套，全看導演和演員的發揮，我本來以為有原作打底，至少不會太差，但沒想到本劇的無邏輯程度大大超過了本人的認知範圍。
總之十分不推薦大家觀看！！！！
以下涉及劇透，請謹慎觀看：
從我個人的角度出發，本片想讓我吐槽的有幾下幾點：
1.影片中女死者母親和女律師女兒相處的五天，小女孩從哭鬧到安靜畫畫，到和籠子裡的小動物愉快玩耍，而女死者母親後來還剪掉了綁她手腕的塑料帶，她真的不怕小女孩跑掉？兩人最後一次早餐時，即將被送回去的小女孩甚至主動服下安眠藥，一場屬於犯罪行為的綁架，生生給整得溫情脈脈。甚至最後女主還帶著孩子還給人家上墳？
2.殺人者是個寵物店員工，老闆娘出庭做證時說，他對小動物很溫柔。這樣一個人，如果對女死者是一時見色起意，那他被無罪釋放後，用一塊燒鵝肉引誘小狗，然後用狗繩勒起小狗，是個什麼心態？所有的變態行為都會有一個深層次的心理原因，影片忽略了原因，為變態而變態，純純的為了反轉設計的工具人，有點兒缺乏說服力。
3.檢察長父子兩個2B，私生子又磕藥又精神分裂，看到女友屍體，以為自己殺的，開車把屍體裝走，找老爸幫他處理。檢察長清理屍體並且埋屍，還偽造私生子出境記錄，最後甚至要殺警察和女律師滅口，就不先查查現場自己兒子到底殺沒殺人？
4.影片最後，惠英紅演的女死者母親終於吊起了殺死她女兒的兇手，她一刀又一刀扎進他的身體，就像他曾經對她女兒做的。眼見要把這個兇手絞成一團血肉，挺爽一劇情，偏偏女律師和警察跑了來，不要命似的救兇手，因為不能行私刑，該由法律來審判。什麼鬼？敢情這位老母親白費了姥姥勁，還搭上自己一條命？還宣傳自己最爽反殺，爽啥了？
