在《Palworld》爭議中，一位行業觀察者指出，任天堂僅在其認為必要時採取法律行動，因為“早在2017年，它就有可能對遊戲界的一大部分發起訴訟”。這位專家提到，這家日本遊戲巨頭擁有龐大的專利庫，理論上足以讓其在過去多年間針對眾多遊戲公司提起訴訟。
Serkan Toto在接受採訪時提及了任天堂早前針對日本手遊巨擘Colopl的案例，該案件始於2017年，最終以任天堂勝訴告終，後者獲得了約30億日元（約等於2100萬美元）的賠償金，並且至今仍在收取授權費用。這場官司歷時四年，最終雙方達成和解。Toto表示，任天堂基於六項專利權提出了指控。
最近，任天堂宣佈已對《Palworld》發起了法律挑戰，聲稱該遊戲侵犯了其關於生物收集機制的專利，而非直接指責版權侵權，這或許暗示著任天堂不再單純關注Pals角色是否過於模仿寶可夢的形象。儘管具體的訴訟細節尚未公開，但集中討論專利問題可能表明，任天堂打算論證某些《Palworld》中的玩法元素實際上屬於自己的知識產權範圍之內，無論這些元素多麼微小，比如等距視角下角色被樹木遮擋時仍能通過陰影輪廓顯現出來。
據Toto所述，任天堂擁有的廣泛專利組合意味著它本可以更早地對行業內許多其他作品提出異議。“他們手握成千上萬的專利，”他補充道，“並能夠自主決定何時採取法律措施。”
考慮到《Palworld》自發布以來已經取得了顯著的成功，在數月內便實現了千萬級別的銷量，為何任天堂偏偏選在這個時機公開它的法律訴求呢？對此，Toto推測：“任天堂感受到了威脅”，尤其是在《Palworld》開始擴展至多個平臺、推出動畫系列以及相關商品銷售之際——這些都是寶可夢公司在過去賺取巨大利潤的領域。
綜上所述，任天堂此次對《Palworld》的訴訟不僅反映了該公司對於保護自身知識產權的決心，也體現了其面對新興競爭對手時的戰略考量。隨著事態的發展，未來雙方如何解決這一爭議將備受業界矚目。
-----------------------------------------------------------