什麼是核心體驗？
要想回答這個問題，我們首先得把這個【體驗】的概念先搞懂。
生活處處都是【體驗】，為什麼這麼說？因為我們生活中，所吃的菜，所使用的物品，所居住的房子，包括整個生活圈都都是體驗。
不知道是不是翻譯的問題，【體驗】二字用來形容這些東西，對中國人來說有些許的陌生，我們嘗試換一個詞，【感受】
【感受】二字能幫助我們更好的理解什麼是遊戲的核心體驗——遊戲所傳遞的核心感受
為何感受如此重要？
一個事物，一件事情都能給我們傳遞感受，只是我們平時是忽略的，習慣以邏輯的方式，分析解構事物；但是我們忘記了人類曾經最常用，也最親密的能力——感受
感受大部分是感性的，包含一定的邏輯成分，但又無法形成邏輯鏈和邏輯網絡。對於分析科學來說，感受簡直是一場災難。
它沒有邏輯，所以無法通過邏輯的手段來推演，也無法預測。
但我們總是在犯一個錯誤，雖然我們認為這是理所應當——我們默認用理性的方式來分析感性（感受），並且，我們認為這樣才是合理的，才是科學的。
感受在遊戲中所帶來的心流（心流理論）：
但事實果真如此嘛？
遊戲界的發展證實，理性科學發展出來的市場分析：對現存的遊戲加以模塊化分解，又將不同的模塊組合起來，這樣就完成了一個遊戲的設計。
若是這個遊戲符合當前市場的預期，那麼理性分析得出：這是一個受人喜愛的遊戲，一個成功的遊戲。
可縱觀遊戲史，我們會驚奇的發現，那些黑馬和爆款遊戲，似乎總是不按照理性分析所設定的路線前進。要嘛劍走偏鋒，要嘛這個遊戲足夠奇怪（奇怪到讓人發出驚歎，怎麼會用這種遊戲）。
或許問題就出在，我們忽視了感受所帶來的影響。正是因為遊戲具有傳達感受的這一面，所以遊戲才具備了藝術性。
何為藝術？
這個話題似乎太大了，大到大家都為此爭論不休，但我還是想要在這裡表達一下我的觀點。
首先我不打算給藝術下一個定義，那是分析科學做的事情，我們在討論一個感性為主題的事物。
我們設想一下這樣一個場景，一個藝術家在創作一個藝術作品，他是否一定想要表達什麼？
若不想表達什麼，那我走到鋼琴前隨便彈兩個音符，是否可以被定義為藝術？
這裡我們討論一下，杜尚的《泉》，他買了一個小便池，並且匿名放到了藝術展上，這是否是藝術？
我想，這不是藝術：
1.我能明白他想要表達什麼。那是一種對藝術作品的反思（這種感受）
2.所表達的感受是真誠的
3.問題在於，《泉》並未讓我感受到鮮活的生命感受（或痛苦，或喜悅，或崇高……）
若是，表達的是什麼？不同領域的藝術家，是否表達的東西有共通性？
由於篇幅有限。無法系統性的講解這個。我先拋出我的結論，大家可以在評論區繼續討論。
藝術是藝術家的一種活動，藝術家通過藝術創作，將自己某一個時刻或者階段，所得到一種生命感受，通過藝術的形式表達給這件藝術品的受眾。
說人話就是：畫家，在泰山頂上看日出，感受到了太陽的震撼和人類的表現，於是通過畫作的藝術形式，將這種震撼畫進了自己的作品裡，這樣每一個來參觀畫的人，都能感受到那天早上，泰山頂上日出的震撼。能做到這一點，這件作品就是藝術品，且越偉大的藝術作品，所表達的生命感受越共通。
所以遊戲的核心感受是什麼
這個問題不該這麼問
但是我們得回答，遊戲總有核心感受，不同的遊戲是不同的核心感受，【好玩】是感受的一方面。除此之外，若是這個遊戲的核心感受是一種共通的生命感受。那此刻，它便是一個藝術品，不管它的表現形式如何（比如，劇情，畫面，交互性……）
我們所有的遊戲設計，都應該圍繞【感受】進行，當今國內的遊戲界，較為缺乏這個方面的思考，從而做出的遊戲都是玩具。其根本原因是因為市場化，需要理性分析市場。
所以我們總是看見，玩具式的遊戲，較為缺乏（也有一些獨立遊戲這方面做的很好）真正融入了生命感受的遊戲。我認為這是遊戲走出煙塵，被中國家長正視的途徑之一。
所以，你認為什麼是核心體驗呢？
開放話題：
藝術是否都要表達藝術家的生命感受？