《史丹利的寓言》，遊如其名，一個高度隱喻的故事，內容風格上它有點像是斯坦利庫布里克的電影，即“基於現實的荒誕”——想要體現荒誕的感覺，不能像憨豆先生那樣上來就耍寶，而是煞有介事的展現現實感。然後，一種合乎邏輯但是又超乎想象的劇情發展之下，荒誕，它就誕生了。
公司狗被迫陷入的奇遇
《史丹利的寓言》就是這樣一個荒誕的故事，你是一位編號為427的社畜，每天的工作就是對著屏幕上的指示按特定的按鍵一段時間，週而復始，循環往復。這種毫無意義也毫無創造力的工作雖然看起來荒誕，但仔細想想，其實我們很多人所從事的職業，可能也大差不離，尤其是“躺平”、“擺爛”之後，也就淪為了機械的執行那些意義不明的指令，行屍走肉一般完成上頭的命令。
不同於一般人的地方在於，427非但沒有對這個狀態感到不滿意，甚至樂此不疲，直到有一天，他熟悉的一切化為了烏有。在這一天他像往常一樣來到辦公室，但是屏幕上並沒有像往常一樣出現命令，在漫長的等待以後427終於意識到事情有些不對勁，於是被迫開始了一場遠遠超乎想象的冒險奇遇。
To be or not to be，有趣的多選題
儘管《史丹利的寓言》是一款“步行模擬器”風格的meta遊戲*，但它和大部分人刻板印象裡那種長流程、少分支還往往帶一點解謎的步行模擬器遊戲大為不同(比如《森林四重奏》)。
*meta遊戲：有意識的打破“第三面牆”，讓玩家意識到自己在玩遊戲的遊戲，比如《邪惡冥刻》。
遊戲在一棟四通八達的辦公樓內，當然其中大部分的門是封閉了，避免了“無意義的選擇”，在可以通行的選擇中，玩家任何一次選擇都會帶來完全不一樣的故事走向，以及對應的結局。此外就是我們每走進一扇門，都會永久性的關閉，也就是我們的任何一次選擇都是無法後悔的(就像人生一樣)。
其中會有一個“旁白”一直引導我們走向標準的“happy ending”——去往會議室查看自己是否漏過了備忘錄、去樓上老闆的辦公室看看老闆是不是在裡面、打開密碼門乘坐電梯去到秘密樓層、去往精神控制中心、關閉設施的電源。但其中任何一個環節，你都可以節外生枝，然後遊戲最有趣的部分大約在於互動感：就是你的任何行為，旁白都會根據你的動作改變對話，比如同樣是去往老闆辦公室，如果你一直不去，他會反覆規勸；你去了直接按密碼，他會說你的心態很急躁，這樣不好；你反覆去幾次(打出BE重開)，他甚至會直接給你開密碼門，還會自嘲“真是驚喜呢，居然有這樣一條意想不到的通道”。
所以同樣是在“反覆試錯”中尋找一個“出口”的遊戲，《史丹利的寓言》會比《12分鐘》這樣反覆的完成無意義重複的遊戲體驗要好得多——當然，在本作中，其實所謂的“標準答案”並不存在，你真正需要反思的是：為什麼你會遵從旁白的“命令”行事，就像主人公427每天無意義的工作一樣？以及，如果你跳出這個循環，那麼將去往何處？
寓言、反諷與反思
《史丹利的寓言》看起來像是反大公司、反資本主義，對於“職場文化”有很多鞭辟入裡的諷刺，比如一開始的會議室“如何避免被炒魷魚”的PPT——如果有耐心在這裡繼續看下去，會發現裡面全是各種對於現在公司白領職場現狀的反諷：如何在工作中“踢皮球”給同事等等。
但細緻思考一下，也許它諷刺的更多，比如在“正確答案”的最後一步，如果你選擇啟動設施，會因為DNA檢測不合變為開啟“自爆”，這個時候你有兩分鐘倒計時時間，場景內有很多看起來是線索的內容，但當你絞盡腦汁完成各種嘗試之後，才會發現這一切都是徒勞。這個部分有趣的地方在於：它諷刺的是我們認知的基本層面，認知圖式(cognition framework)。
我們每個人從自幼長大的過程中，都會伴隨著先驗知識的積累，完成屬於自己的認知圖式，其中包含了一套對於事物基本的判斷標準，然後理所當然的完成一些判斷，比如“偏見”就源於並不完善或者並不準確的認知圖式下對於信息的錯誤解讀，“第一印象”之所以重要，也是因為它是作為陌生信息的一個“錨點”存在，為我們後續對於事物的判斷提供一個基本的判斷標準。
在電子遊戲中，我們習慣了“學習”規則，很多相對平庸的電子遊戲，則是因為完全套用那些“約定俗成”的規則被我們嗤之以鼻，但是可能很少有玩家想過，所謂的“機制學習”，其實也是遊戲設計師嘗試實現的一種“用戶交互”，只不過優秀的設計師(比如宮崎英高)會設置合理的難度曲線、挫折感帶來的學習欲以及足夠正反饋的“學成”爽快感。
那麼在《史丹利的寓言》中，我們在“第三面牆”內外的認知圖式是同時被挑戰的，首先那些作為“先驗知識”的遊戲通用規則不再起效果了，比如快要爆炸的場景中所有的“提示”都只是干擾項，解答其實並不存在。其次，“遵從旁白”或者“違抗旁白”其實都只是一種“行為模式”，我們自以為掌控了自己行為的動機，但事實上並沒有。
我們太容易被操控了。更可怕的是——就算意識到了這一點，過著“被操控”的生活可能還輕鬆一點，就像是《石紀元 龍水篇》中，當羽京問幻到為什麼對於“造船去新大陸”這件事情，需要完成一次投票，因為所有人都知道科學天才，男主角千空一定會贏，那麼何必“多此一舉”。幻給出的答案是：“抽牌魔術時，被抽到的牌是早就定好的，但是讓人們覺得自己做出了選擇這一點很重要”。
所以，並不是做出選擇很重要，而是“覺得”很重要。所以這也就是《史丹利的寓言》有趣的地方——我們在其中完成很多選擇，所有的選擇都有意義，但是所有的選擇都在推翻我們的認知，那麼，回到牆外，我們是真的憑藉著自身的意志過著自己的生活，還是和427一樣，只是social norm下的“牽線木偶”呢？
#RPG遊戲推薦#