旅行者們好，我是up主尤雪落兒，今天給大家帶來甘雨的部分攻略講解——試作儋月VS破魔之弓！
一、甘雨傷害
甘雨是一個被嚴重高估、同時也被嚴重低估的角色，傷害中規中矩，一般情況下，平民一箭3~5w，氪佬一箭5~8w。(備註：單人無buff)
以我面板為例，我0命精5試作儋月甘雨，打87級遺蹟守衛，未觸發被動傷害=13989+23782=37771，觸發被動傷害=17670+30039=47709，不低也不高！
正常情況，試作儋月E、Q技能傷害都高於破魔之弓的，未觸發試作被動時，差距0-5%；觸發試作被動後，差距12%~28%。至於重擊傷害，一般情況下，試作觸發被動＞破魔滿能量＞破魔未滿能量＞試作未觸發被動。
對於萌新，推薦先走重擊流，玩膩了or重擊操作不習慣再走大招流。破魔之弓和試作儋月都只適合重擊流甘雨，大招流甘雨不推薦破魔之弓，也不推薦試作儋月，推薦天空之翼、東極白星、絕弦、終末。
甘雨有點功能佔模，傷害中規中矩 ，獨特的蓄力機制和大招的範圍傷害是甘雨持續發光的保證！若想甘雨傷害高，建議走融化流or帶申鶴。
二、試作儋月介紹
試作儋月基礎攻擊力510，副屬性41.3%攻擊力加成，重擊命中要害後，被動還可以提供高額攻擊力，可以說是一把純攻擊武器。至於攻擊力稀釋，的確有，但並不嚴重。這把武器相當於破魔之弓，上限更高，但下限也更低！
二、破魔之弓介紹
破魔之弓似乎與試作儋月有仇，一誕生就向試作儋月發起了挑戰。相當於試做儋月，破魔之弓基礎攻擊力更低，但副屬性有55.1%攻擊力加成，且被動有珍貴的傷害加成！
四、試作儋月、破魔之弓大招傷害對比
大招傷害=攻擊區*倍率區*暴擊區*傷害區*防禦區*抗性區，對於試作儋月與破魔之弓，只有攻擊區不同，比較攻擊區即可！
假設精5試作儋月未觸發被動的攻擊區=Y1=(335+510)*(1+41.3%+46.6%+x)+311+a，觸發被動後攻擊區=Y2=(335+510)*(1+41.3%+72%+46.6%+x)+311+a，精5破魔之弓攻擊區=Y3=(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a。當Y3=Y1時，解得x=10.67％；當Y3=Y2時，解得x＜0。
也就是說，未觸發試作儋月被動時，若額外的百分百比攻擊力大於10.67%，則試作大招傷害很高，若小於10.67%，破魔大招傷害更高。當觸發試作儋月被動時，試作大招傷害一定高於破魔，E技能傷害亦如此。
五、試作儋月、破魔之弓重擊傷害對比
試作儋月被動加攻擊，破魔之弓被動加傷害，兩者攻擊區、傷害區不同，有兩個變量，很難直接比較。其實也不難比較，只是由於申鶴的加入，大大加大了分析的難度。
我們假設Q=(攻擊區*倍率區+申鶴區)*傷害區。先分析沒有申鶴的情況，此時，Q=攻擊區*傷害區，精5試作觸未觸發被動時，Q1=[(335+510)*(1+41.3%+46.6%+x)+311+a]*y，觸發被動時，Q2=[(335+510)*(1+41.3%+72%+46.6%+x)+311+a]*y。同理，得到精5破魔之弓Q3=[(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a]*(y+24%)，Q4=[(335+454)*(1+55.1%+46.6%+x)+311+a]*(y+48%)。然後，在同一座標系中，作出Q1、Q2、Q3、Q4函數圖像，再通過相關數學知識，即可得出結論。
為了方便大家理解，我們通過模擬計算得出結論。經過計算，沒有申鶴時，試作觸發被動＞破魔滿能量＞破魔未滿能量＞試作未觸發被動，觸發被動的試作儋月很猛，但不觸發被動就很一般。總體看，破魔之弓傷害更加穩定，試作儋月上限更高，下限也更低。
由於破魔傷害區更高，帶上申鶴後，破魔收益＞試作。假如申鶴攻擊力3500，10級E，帶上申鶴後，破魔滿能量＞試作觸發被動＞破魔未滿能量＞試作未觸發被動。雖然加入申鶴後，破魔之弓重擊傷害上限＞試作澹月，但由於申鶴的加入，兩者大招傷害差距也拉大了。
申鶴對甘雨重擊傷害提升70%左右，對甘雨大招傷害提升140%左右，可以說，申鶴=班尼特+香菱。通過實測得知，申鶴+甘雨的永凍流，和融化甘雨差不多，雖然申鶴次數有限，但好觸發，一個頂倆。
六、結論
①一般情況下，試作儋月E技能、Q技能傷害大於破魔之弓的。
②沒有申鶴時，重擊傷害，試作觸發被動＞破魔滿能量＞破魔未滿能量＞試作未觸發被動。
③有申鶴時，重擊傷害，破魔滿能量＞試作觸發被動＞破魔未滿能量＞試作未觸發被動。
④破魔之弓傷害更加穩定，但一般情況下，上限不如試作儋月。
不說廢話，甘雨推薦用阿莫斯之弓，精1阿莫斯，就可以吊打其它武器。若真要用試作儋月or破魔之弓，哪把精煉高用哪把，若沒有鍛造，推薦鍛造破魔之弓，破魔的適用範圍更廣，傷害更加穩定。至於經常聯機，想秀傷害和操作的玩家，還是試作好！
好的，非常感謝旅行者們的閱讀，如有錯誤，歡迎指正。