《餓殍：明末千里行》大熱，其中有兩位真實人物，福王朱常洵無需多言，人人得而誅之，談到闖王則眾說紛紜，尤其是進京腐化、貪圖享樂這塊。我根據顧誠《明末農民戰爭史》一書總結了失敗原因（似乎大佬嵇零創作也參考了這本書），希望能對大家理清史實有所幫助。
一、百戰求生，根據地建設太晚
1643年李自成攻克荊襄，開始政權建設。一年後就要同建政近30年的女真政權決戰。
如此晚的原因是，明朝吸取了元朝地方管理的教訓，明末沒有形成元末、民國時地方割據充分發展的局面，直到孫傳庭兵團覆滅前，崇禎都能調動各地軍隊圍剿農民軍，義軍安心建設政權的前提是殲滅關內明軍主力，當農民軍有機會建設政權的同時，關外女真已經有了逐鹿中原的實力。
吃雞要擊敗幾乎所有明軍精銳
二、戰略不足，沒意識到女真威脅
1644年西安建政後李自成東征討明，出於監管投降明軍的需要，順軍一路開進，如撒胡椒麵般分散在西北和華北，最終達到北京時兵力不到十萬，山海關大小時僅以六萬順軍對抗十餘萬明清最精銳部隊的聯合（八旗的總動員和吳三桂關寧軍），結局毫無懸念。
人教版教材對李自成起義的介紹
三、鬥爭性太強，失去明朝官紳支持
1641年李自成破洛陽起，就以“三年免徵”為口號爭取農民，不掙窮人的錢自然要“追贓助餉”掙明朝官紳的錢。東征途中各地官紳為保全自身利益望風而降，沒想到李自成進京後賊性不改，還搞“追贓助餉”，對大順政權徹底絕望，此時攝於順軍威脅眾人隱忍不發，山海關戰敗的消息傳來各地皆反，華北分散的順軍瞬間被地方明軍圍殲。形成鮮明對比的是，女真放出前明官紳一律照用的消息，輕鬆接管華北諸省。
還是讓豚妖露個臉吧
四、屢戰屢敗，一錯再錯
多爾袞進入京城後，以英親王阿濟格領8萬兵繞內蒙攻陝北，豫親王多鐸領兵進軍江南。此時順軍在懷慶發起反擊，擊斃清軍總兵金玉，多爾袞大驚，命多鐸轉攻潼關，與阿濟格夾擊西安。潼關戰役開始，順軍全軍出擊，夜襲、迂迴、反擊……都沒有取得效果，清軍紅衣大炮就位後，潼關再也守不住了，北路阿濟格繞過榆林，屠米脂南下。
西安不保，順軍撤往荊襄，權將軍田見秀接到李自成燒燬西安糧食官舍以免資敵的命令後，以“秦人飢，留此米活百姓”為由沒有執行指示，清軍開到西安後獲大量補給，得以猛追猛打，順軍一敗再敗，二把手劉宗敏斷後被殺。
退到荊襄，李自成已失去同清軍正面對抗的信心，不再堅守城池。西北已失，重拾運動戰，奪取東南做抗清基地成為他的目標，順軍開到湖北，李自成一如既往的帶小隊親自偵察，結果翻車被地主民團圍殺，順軍群龍無首，再也沒有翻盤希望。
最後，駁斥下進京腐化失敗論
順軍進北京前不是沒攻破過大城市，在洛陽、開封、襄陽、荊州、漢陽、西安、太原都沒腐化，怎麼可能一進京就腐化。
正兒八經進京就腐化的太平天國都撐了這麼久，順軍在京城短短42天，要穩定秩序、接收衙門、接管地方、籌備即位典禮、打擊太監廠衛、接見降官耆老、拷餉、分田……哪來的時間去享樂腐化以至於喪失戰鬥力。
腐化享樂論大行其道，究其原因，一是官方史書歷來對“流賊”的矮化，二是後人不相信好人會輸，輸的原因一定是李自成不是好人了，自然會產生順軍進京秋毫無犯，六萬人就能開無雙，山海關擊敗明清聯軍的奇葩觀點。