你有沒有想過一個問題：為什麼次世代主機——PS5和XSX/S都沒有選擇英偉達，而是與AMD合作？
首先，PS5和XSX/S的芯片都源自AMD，PS5的CPU是AMD Ryzen Zen 2架構，GPU是AMD RDNA 2架構；XSX的CPU是定製版Zen 2，GPU是定製版 RDNA 2。總體而言，兩款主機的性能比較接近。
不過，大家都知道，英偉達的GPU性能非常強勁，為什麼索尼和微軟不選擇它呢？
事實上，兩家公司過去都與英偉達有密切的合作。以索尼為例，PS3的GPU是兩家公司共同開發的RSX，封裝與移動版顯卡類似，4顆顯示內存集成在GPU基板上。
然而，RSX的圖形性能不盡人意，同時CELL CPU+RSX GPU”的組合也讓遊戲開發者苦不堪言。這可能是歷史上最困難的遊戲開發環境。最終，這次合作令雙方都不滿意。
再看微軟，當初放棄了Voodoo，而選擇與英偉達共同開發XGPU(X-Chip)，就是因為英偉達最初的報價較低。好景不長的是，英偉達後來宣稱由於GPU產能不足，需要提高價格，這讓Xbox遇到了產量危機。從那次以後，微軟就開始遠離英偉達。
不愉快的合作是很重要的原因，當然還有其他方面的因素。
比如，AMD允許對芯片進行定製化，這不僅方便開發主機硬件，也方便遊戲開發。即便英偉達的圖形芯片更強，但未必適合次世代主機。
另外，微軟和索尼都希望採用X86指令集架構，這基本排除了AMD和英特爾以外的CPU。考慮到成本效益，就沒有必要搭配英偉達GPU+AMD CPU，於是都採用了半定製芯片。
x86單片系統(SOC)更方便將PC遊戲移植到主機，並且使開發環境更友好，這些優勢可能是英偉達沒有的。總而言之，索尼和微軟後來選擇AMD，被證明是完全正確的選擇。