通常遊戲中的雲，按製作方法分為幾類：
1、天空盒子上的雲
2、面片雲
3、模型雲
4、虛擬體積的光追雲
天空盒子上的雲，優勢就是消耗低、效果好，因為畫在視線可及範圍的最遠處，也不需要頻繁更新雲的動態。就靜態天空和靜態光照來說是最佳解決方案。
但缺點就是不會動。或者說如果非要動，計算開銷會非常大，而且效果還不一定能保證。
面片雲，通常都是通過半透明的面所繪製的具有實際座標位置的雲。這種雲的優勢在於消耗低，效果好，而且可以隨意移動位置，並且可以通過序列圖等方法更新動態。
不過劣勢就是本身的朝向基本被鎖死，視角不能過於接近不然就會穿幫。而且本身因為只是面片，所以光照明暗關係需要通過法線圖或其他方法來糾正。
模型雲，因為具有模型頂點數據來描述雲體積或其他必要信息，所以相對前兩種來說，會更加可控。我們可以通過模型的數據來隨意變更雲的大體形狀、細節邊緣、厚薄變化等等，並且模型本身的頂點可以攜帶法線信息，提供真實有效的光照明暗關係。總體來看，效果優勢甚多。
但缺點也是非常明顯的，如果天空需要大面積的雲，也就意味著模型需要大量頂點支持，而且隨著細節增多，頂點數量需求會急速增加。如果需要在此基礎上計算每個頂點的動態，那麼計算開銷將會達到一個恐怖的量級。上篇工頭提到的點雲技術就是處理這個頂點數據的一種方式。
虛擬體積的光追雲，對於沒有圖形學知識的朋友，這個名字有點難懂。這裡先簡單解釋一下虛擬體積和光追的關係。
虛擬體積可以理解為我們通過手機屏幕看屏幕裡的三維物體，雖然是三維的，但其實它只是屏幕像素的明暗和透視關係營造的一種虛擬三維。在真實世界中它只是我們屏幕上的一排排二維像素平面上的像素點。而在虛擬的三維世界中，我們一樣可以做到這種以假亂真的事情。可以理解為我們在屏幕裡的三維空間中，創建了一個二維平面，而在這個二維平面中去實現一個三維效果。就像套娃一樣，屏幕中有個屏幕，我們將其稱作虛擬體積。
光追是光線追蹤的簡稱。光追是我們在虛擬體積之中，實現一個三維效果，使其符合我們屏幕中的三維空間的特性的基礎手段。從而使我們通過屏幕看起來，它真的像個三維物體而不是呈現二維平面感。
使用這種技術的雲，會具有面片雲的可控位置以及相對低消耗的優勢。也會具有模型雲的可變頂點數據帶來的雲層多變的可能性。總體來看是一個相對優勢的方案。
但這並不意味它沒有缺陷，因為基於光追技術，所以自然也就繼承了光追的特性，隨著佔比屏幕像素越多，其計算開銷也是會逐步增大。而且因為光追的迭代次數問題，需要保證近看細節仍然不丟失，就需要增大計算迭代次數，計算開銷也是會隨之提升。
綜合以上列舉的方案，針對開放動態大世界來說，嚴格意義上並沒有合適的方案。開放動態的天空也就意味著，我們隨時看向天空的時候，天空都是不一樣的，而且無論什麼角度、遠近、光照情況下，它都需要是合理的。這個看似不可能的目標，才是我們需要為之去努力（頭禿）的方向。
而在天空的雲層動態實現後，動態環境的基礎才算是真正完成了。
某日，某礦工發了一張圖給工頭。
某礦工：老大，之前說的動態雲影已經做完了，你的雲什麼時候搞完？工頭：別催了，再催就是有生之年。
想關注更多【未定界】資訊，請加入未定界官方討論群