前言
2005年上映的《查理和巧克力工廠》，雖然是翻拍自1971年的《歡樂糖果屋》。不過在導演——蒂姆伯頓。獨特的改編，以及強烈的個人風格下，該片也成為了許多人美好的童年記憶，豆瓣8.3的評分，也讓本片將原版遠遠地甩在了身後，成為了不可多得的翻拍佳作。
而在今年上映的《旺卡》，打著《查理和巧克力工廠》前傳的旗號。也同樣在內地上映，該片目前在豆瓣給出了7.6的分數。也算是一個不錯的成績，但平心而論，這部影片與蒂姆波頓相比，又該作出怎樣的評價？又到底值不值得去走進電影院呢？
一：蒂姆波頓
蒂姆伯頓是一位個人風格極其強烈的導演，他所導演的作品。無一例外都充滿了哥特風元素，並且無論故事情節是悲劇，還是喜劇，他的作品也總是充斥著生命與凋零，以及那詭異的色彩。
這一點即便是放在像《查理和巧克力工廠》這樣充滿溫馨的奇幻童話中也是一樣的，原本應該讓大家感覺到快樂的巧克力工廠，外表上來看卻略帶陰森，光鮮亮麗又帶有童心的威利旺卡，一樣無法抵擋歲月留在髮梢的白色。可在這些看似悲涼的枯葉下，蒂姆伯頓卻總是給予觀眾們暖心和希望。
可以說，這些元素造就了蒂姆伯頓，也正是因為蒂姆伯頓，才會給大家這樣的電影。像《殭屍新娘》，《剪刀手愛德華》等，都有這些重要元素。所以說蒂姆伯頓只能是蒂姆伯頓，而《旺卡》卻不是一部蒂姆伯頓的作品。因此當你打算去看這部影片的時候，一定要明確一件事，你要看的是《查理和巧克力工廠》前傳，而不是蒂姆伯頓的作品。
二：好萊塢的能力依舊在
《旺卡》這部作品在豆瓣有7.6的成績，可以說是非常公正的評價。因為該片充滿反映了好萊塢的能力依舊健在，作為一部奇幻電影，影片充斥著歌舞片，童話般的特點，能讓人不由自主地想起迪士尼的作品。
如此一來，也就奠定了影片的基調。本片是非常理解的電影，甚至於也沒什麼好寫的，整部影片的畫面和色調，都無愧於奇幻，童話，浪漫，這些個字眼。就像是甜甜的糖果一樣，你看得開心，感覺心裡美滋滋的就足夠了。可見本片的定位就是一部老少皆宜，屬於孩子們，也非常適合帶著孩子去看的電影。
更何況，有甜茶，奧利維婭·科爾曼，這些優秀演員的加盟。也註定了影片的表演是沒什麼問題，只不過在美學方面，不得不說現如今全球的影視作品，在美學風格上都突出了一個“新”字。不用說與蒂姆伯頓相比了，跟很多以往的奇幻片對比都顯得有些浮誇的色彩，當然了，這也只是與好萊塢的作品作比對。
三：正能量的主題
作為一部主打兒童市場的奇幻作品，《旺卡》在內核主題方面也是相當不錯。雖然說像這類影片，必然會突出夢想二字，這也是老生常談的話題了。但重要的還是怎樣去吸引觀眾和孩子的注意力，該片在這方面的確也很到位，尤其是片中許多看起來如遊樂場一樣的場景，對成年人來說或許有些幼稚，但也在接受範圍之中，可對於孩子來說，那就很有吸引力了。
劇情方面，影片所要討論的也不僅僅是夢想，更不是那些炫酷的畫面。而是分享，糖果好不好吃不重要，重要的是與你分享的人。從一部子供向的作品來說，無疑是做出了一定的昇華，所以說這是一部很適合大人帶孩子去欣賞的作品。
因此從整體來說，這是一部沒什麼尿點的電影。畫面絢麗多彩，故事結構也是好萊塢所擅長的三段式敘事，不會叫人感覺枯燥。歌曲和舞蹈也很精彩，只能你但凡看過迪士尼的歌舞片，就不難發現好萊塢的歌舞，定然不會差到哪裡。就算是反派角色，那些想要資本壟斷糖果的傢伙，也都沒有刻畫的叫人恨得牙癢癢。
而且對於看過《查理和巧克力工廠》的朋友來說，本片還會有一些小亮點。所以說，個人認為，只要你不是把該片放到與蒂姆伯頓一樣的高度來看待的吧！該片就是一部很適合休閒娛樂的作品，畢竟在社會的重壓下，你又有多久沒有看到一部優秀的，充滿童趣奇幻的歌曲片了呢？
關於這部電影就說這麼多，也儘量不給大家劇透。大家喜歡的話希望能關注我，一鍵三連，點一個免費的贊，感謝大家的鼓勵和支持，祝願大家每天都有好事發生。