在不考慮被帽的情況下:假定三分命中率50%（包括重度干擾），20次進攻得分30分。對應二分必須20中15，得分持平。意味著4扣1次打鐵即可。
假設情況下:
1.三分戰術能保證命中高於50%，得分效率高於扣籃。
2.扣籃打鐵低於4扣1打鐵，得分效率高過三分戰術。
3.被蓋帽哪邊容易哪邊輸。
個人看法，勿噴:
1.三分戰術現版本幾乎必須大部分投籃都是空位投籃才能保證命中高於50%，頂臉衍射版本一去不復返，想在干擾情況下保證命中50%，呵呵。空位三分難度>>發起扣籃難度。
2.被帽難度。。。大神可能覺得扣籃遠比漂移三分好帽。特別是空接，那是送帽。我個人覺得在有隊友協防的情況下三分比扣籃好帽，蓋帽三分難度<蓋帽扣籃（空接）難度。
3.如果考慮到投籃不進的情況，20次三分投籃還會出來10次籃板，按55開籃板，扣籃隊伍還能有額外5次進攻。
結論:
1.沒有一個騷的不行的sg或者一個猛的一批的c爹，穩當拿兩分得分效率高於打三分。
2.sf中投2分戰術同理，看sf得分穩定性。
3.我沒有c爹，我不配玩sg，跑不出空位，干擾投籃就是錯，輸球是我的鍋。新手勸退。