本文原載於:微博@fall_ark ，已獲作者授權
理性客觀地重新認識“踢牙老奶奶”。
有的時候，一件很普通的事會在傳播的過程中不斷被添油加醋、直至失去原貌，成為錯誤，並以錯誤的姿態以訛傳訛，最終成為廣為人知的“常識”。 “踢牙老奶奶”就是這樣一個例子。
2002年，英寶格公司在臺灣地區發行了《Neverwinter Nights》（《無冬之夜》）的繁體中文版，然而漢化質量鬼哭神嚎，有玩家截下了百餘張漢化問題的截圖，一時傳為佳話，而“踢牙老奶奶”成為了其中最有代表性的一個例子。這些大家都已經很熟悉了。
2003年“英寶格絕冬城之夜中文版欺騙消費者權益鐵証網”中的截圖，注意三段文字全都是“踢牙老奶奶”
“踢牙老奶奶”之所以如此廣泛傳播，是因為在這個漢化版中，這句話本身就頻繁出現，並且出現在許多毫不相關的地方。這一點在眾多網站上也都有正確的描述。
維基百科早期版本
百度百科所用版本
然而不知是出於什麼原因，在傳播的途中，許多傳播者們卻自發給“踢牙老奶奶”這段文本的本身，加上了一個“翻譯錯誤”的標籤，從此一發不可收拾。
我來以百度百科和維基百科上當前的“踢牙老奶奶”條目來舉例：
①（百度百科“踢牙老奶奶”條目） 此處的一腳踢到我的牙齒是一句誤譯。推測原文應該是英文成語“kicked in my teeth”，指漠視對方。
②（維基百科“踢牙老奶奶”條目） 此處的“一腳踢到我的牙齒”是一句誤譯，原文是英文成語“a kick in my teeth”，意指“漠視”、“不理睬”。
請注意這兩個版本上的不同，
①中作者承認自己沒看過原文，換言之接下來是推測。——在推測中，這個帶“my teeth（我的牙齒）”的動詞短語被解釋為“漠視對方”。
②中則沒有“推測”一詞，而引用原文也有了不同。——在這個版本中，這個以“a kick”為主體的名詞短語被解釋為動詞“漠視”、“不理睬”。
（維基百科的歷史版本中還可以看見許多其他的說法和版本，例如最初出現的版本是“kick my teeth”，之後也出現過“kicked my teeth in”等版本）
“a kick in the teeth”（注意這和之前的這些版本都有不同）確實是個英語詞組，這個名詞短語的意思是“重大的挫折、失望”——就好比是牙齒被人踢了一腳一樣，這挫折自然很大了。中文中也有類似的表達，“打落牙齒和血吞”就是指遭受了很大的委屈或挫敗而無可奈何的情況。但這和“踢牙老奶奶”沒有任何關係，因為原文是：
she kicked me right in the teeth.
請注意這和上面提到的不同“解釋”版本和確實存在的詞組都不一樣，因為這並不是什麼成語，就是“對著我的牙齒踢了（一腳）”的意思，所以在聽到這段陳述後，玩家可以回答： You got beat up by an old woman? 你被個老奶奶打了？
（當然，為了與前文的“踢了一腳”一致，這裡可以把“打”改成“踢”或“毆”等描述。）
當然，“踢牙老奶奶”作為劣質漢化的一個標誌，這一說法本身是沒有問題的。
正如在比較圖中我們就可以看到的，原圖是和NPC的對話，而中文版中的截圖則是在完全不同的事件中出現的，從描述到選項全都是“踢牙老奶奶”的文本，這正是漢化完全錯誤的體現。試想玩家在嚼著本就錯誤百出的翻譯文本時，眼前卻時不時躥出一段和上下文完全無關、又從描述到選項全都是相同的“踢牙老奶奶”文本，又怎能不印象深刻？
但一碼歸一碼，“踢牙老奶奶”雖然是無比劣質的漢化，但這段話對英文原文的翻譯沒有錯誤。然而長期以來，傳播者們擅自的添油加醋和不懂裝懂，讓“踢牙老奶奶是翻錯了一句英語成語”的觀念以訛傳訛、深入人心。
這麼多年來，絕不是沒有人注意到過這一點，但許多質疑聲卻被振振有詞的“XXX就是一句英語成語原來是XXX的意思”答覆所淹沒了。究其原因，對大多數人來說，雖然擁有“求證”的精神，但在難以找到原文對比、自己又缺乏相關知識的情況下，這種“求證”往往止步於各種百科網站、媒體報道、病毒傳播的文章等等，而當這些信源本身出現問題時，這一錯誤印象就被不斷重複強化、固化成為了一種眾所皆知、根本不需要再去懷疑的“常識”。一旦到了這種程度，就會讓糾正成本不斷提高，甚至會讓一些本來能夠判斷出對錯的人們，因為“常識”的原因而人云亦云。
舉個例子，下面這個版本，是出現在萌娘百科上的：
非常明顯的不同就是，在這個版本中，出現的英語短語本身都是正確、沒有語法錯誤的。這意味著詞條的編輯者很明顯是意識到了此前版本中存在的錯誤，因此予以了糾正，但仍然與原文無關。
同樣在維基百科“踢牙老奶奶”條目的歷史版本中，我們也可以看到這句話的“原文”來回變動，一些編輯者會寫上“推測原文是”，而一些編輯者則又將“推測”兩字刪去。在2007年底，也有編輯者正確地指出了這個英文詞組的錯誤：
事實上a kick in the teeth這個詞組，但凡是寫對了，就絕對可以在各種詞典和在線詞典中找到正確釋義的——就連我家這本1979年版的《新英漢詞典》也清清楚楚地列著解釋。但有的時候，“眾所周知的常識”就是這麼強大，讓你明知它有錯誤，卻還是選擇在整體上去相信它。
不過在2008年底的時候，維基百科上的這段描述又被改回去了。畢竟“a kick in the teeth”這個詞組雖然正確，但只要稍作研究就會知道和“踢牙老奶奶是錯誤翻譯”這一說法矛盾，因此也只能被忽略了。
2010年5月，維基百科的討論頁面上甚至有網友直接給出了“she kicked me right in the teeth”對話的完整原文並提問“翻譯看來似乎沒錯!?”但這一討論沒有其他人參與，也沒有人據此更改條目。
這些年來，我有幾次想起這件事，都是明知“現有解釋肯定有問題”，但因為沒有找到或者懶得去找這段文字的原文，而最後擱置了下來，只是因為這次碰巧找到了原圖，才終於可以來寫一寫（然後是在寫的途中才發現，即使在維基上也有人就原圖提出過類似的質疑）。因為我知道，在沒有100%確鑿可以給出原文的情況下，空口說一句這個翻譯沒有錯，肯定還是要被提一些我無法回答的問題的。
“踢牙老奶奶”的年代已經十分久遠，當初究竟為何會有人推測出錯誤的原文並做出錯誤的解釋（我願意相信始作俑者只是出於善意為了給“漢化錯誤”增加一些可信度而寫上去的），已經無從考證了，而傳播者們時不時的添油加醋、擅自改動，也讓這一錯誤越發難以被察覺。久而久之，開始有了完全不知道“踢牙老奶奶”的主要問題在於反覆重複出現在無關位置、從沒見過三段相同文本的“踢牙老奶奶”截圖、而是單純認為“踢牙老奶奶”這一句話是把英文翻錯了的人們，例如此前所提到的萌娘百科上的條目就是這樣的一個例子。一段本來沒有問題的漢化軼事，就這樣成為了誤傳。
摘自某篇嘲笑臺灣翻譯質量的文章
與大家共勉。