設計元素
遊戲玩法設計的早期原型階段，最關鍵的往往是幾個核心元素，我從Richard的《妙趣橫生的遊戲製作之旅》中得到了不少啟發。Richard提到在原型階段，遊戲設計的關鍵在於三個“C”：
Camera（鏡頭）、Control（操控）和 Character（角色）。我也在開發中對這三點有了深刻的思考：
- Camera（鏡頭）：鏡頭在遊戲中起到至關重要的作用。它不僅僅是視角的展示，更是玩家與遊戲世界互動的橋樑。實際上，很多遊戲甚至可以不需要操作角色，但鏡頭永遠是必不可少的。如果沒有鏡頭，那可能就是一個純粹基於觸覺或其他交互方式的遊戲，那絕對是極簡但極具創新的設計了。
- Control（操控）：控制是遊戲與其他藝術形式最大的區別。雖然有一些遊戲可以沒有明顯的操控系統，比如互動電影類型的遊戲，但我一直堅信這句話：“如果你可以用其他藝術形式傳達內容，那麼就不需要做成一個遊戲。”遊戲的核心在於交互，它賦予了玩家主動參與、掌控體驗的機會，這也是其他形式難以替代的地方。
- Character（角色）：角色通常是指玩家直接控制的虛擬角色，但在不同類型的遊戲中，這個定義是可以被拓展的。比如在RTS遊戲中，玩家的角色既可以是指個體單位，也可以指代整個場景中的鏡頭。對於我的遊戲來說，角色其實非常簡單，就是迷宮和球。雖然表面上角色系統看起來很基礎，但它依然是遊戲設計中不可或缺的一部分。
在我的項目中，這三個元素的難度和重要性是不同的：
- 鏡頭：比較簡單，始終看著迷宮即可；
- 角色：也同樣簡化，迷宮和球構成了遊戲的主體；
- 真正的挑戰在於操控：它決定了遊戲的手感和深度。
這裡岔開一句：其實相對於大製作，獨立遊戲、尤其是gamejam作品對於3C的取捨顯得更為重要。且不說3A遊戲逐年同質化，大部分3A遊戲對於3C功能幾乎無法取捨：你能想象沒有敵人的《荒野大鏢客》續作，或者沒有輸入控制的《薩爾達傳說》續作嗎？
但獨立遊戲、尤其是gamejam作品，是有這個自由的：平臺跳躍相比橫版過關，可以刪去除了玩家角色以外的character；固定關卡的平臺跳躍相比卷軸式的，又可以簡化鏡頭的運動（不運動）。
在我之前的gamejam項目裡很多時候就是犯了這個錯誤：把3C中的每一個元素視作理所應當，導致最終遊戲在一個非常龐大的基礎上發展，註定導致項目過於冗雜。事實上反過來說，如果3C裡的元素不進行精簡，遊戲也很難精簡到一個合適的體量。
迷宮球操作的複雜性：探索自由度的極限
出人意料的是，迷宮球的操控自由度（DoF，Degrees of Freedom）比一般3D 3A遊戲要多得多，甚至可以達到13個之多，我們先來看看3A遊戲通常有多少操作自由度：
- 鏡頭：通常有2個自由度，分別是pitch（俯仰）和yaw（水平旋轉），大多數遊戲並不會讓玩家控制roll（翻滾）方向。鏡頭通常跟隨玩家角色，並通過類似Spring Arm + Camera碰撞的方式調整遠近，這一部分也沒有太多自由度變化。
- 角色：一般是4個自由度，即XY軸的平移和Z軸的跳躍（或動作）再加上Z軸的yaw。很多遊戲雖然存在跳躍功能，但其實是將二維的操作映射到三維空間中，真正的三維操控並不多。
所以，一個3D 3A遊戲通常只有5個控制自由度。 而迷宮球的情況要複雜得多（尤其是考慮到它是這麼精簡的一款遊戲）。經過我對迷宮球在現實世界的分析：
- 鏡頭：有4個自由度，分別是pitch、yaw、roll，以及SpringArm的變焦功能。鏡頭的變換是相對於世界座標系進行的，這意味著鏡頭不會移動，只是進行旋轉和拉近拉遠的調整。
- 迷宮：有9個自由度，分別在相對座標系、世界座標系和鏡頭座標系下的pitch、yaw和roll。雖然迷宮不會在世界座標系下進行平移，但它在不同座標系下的旋轉操作帶來了相當複雜的操控。
簡化操作：如何找到玩家的操控平衡？
顯然，玩家不可能同時處理這麼多複雜的自由度（可能是我們不夠魷型）。在我的觀察中，即使是經驗豐富的玩家，操作的同時也只會使用少數幾個控制輸入。
我還專門觀察了我的對象玩遊戲時的操作習慣，她在使用鍵盤時，通常每次只會按下1～2個按鍵，和我差異還挺大（進一步說明了遊戲設計師不能以自己的操作習慣帶入玩家）。
於是，我開始對自由度進行精簡。經過一輪深入觀察和思考，我決定去掉以下幾個自由度：
- 鏡頭自己的roll：體驗不佳，玩家幾乎不會通過左右搖擺頭部來觀察迷宮。
- 鏡頭自己的yaw：很少有玩家會圍繞迷宮球繞圈觀察，這與現實操作習慣不符。
- 迷宮的local pitch和roll：當迷宮發生旋轉時，局部座標系下的操作會顯得非常不直觀，反饋很差。
- 迷宮的世界yaw和pitch：玩家並不會習慣性地圍繞世界座標旋轉迷宮，這種操作方式幾乎沒有實際應用。
- 迷宮的世界roll：這種反饋非常奇怪，尤其是在和鏡頭交互時，體驗極差。
最後保留下的自由度有：
- 鏡頭：世界座標系下的pitch（通過鼠標Y軸平移控制）、SpringArm變焦（鼠標滾輪控制，待開發），以及可能會加入的Y、Z軸平移功能（尚未完成）。
- 迷宮：鏡頭座標系下的pitch（W/S鍵控制）和roll（A/D鍵控制），本地座標系下的yaw（Q/E鍵或者鼠標X軸平移控制）。
比例尺、力矩和重力的優化：如何讓操作更跟手？
在確定了基本的操作框架後，我開始對操作感進行優化。起初，迷宮球的手感顯得非常沉重，尤其是在旋轉迷宮時，球的慣性顯得不自然。為了改善這一問題，我嘗試調整物理參數，例如降低加速度和調整扭矩，但依然無法徹底解決問題。
直到某天，我對象提出了一個非常有趣的問題： “你的遊戲裡的迷宮是什麼尺寸的？” 說真的我愣了一下，才意識到自己遊戲中的迷宮和球的尺寸過大（1米的球和1.2米寬的迷宮，倒也不是故意的，只是UE默認的球體就是1米直徑）。而現實世界玩的迷宮球玩具，小球的直徑只有0.5釐米左右。
受到啟發，我將迷宮和球的比例縮小到了1/10，即10釐米的球體。結果讓我非常驚喜：球體的運動變得更加自然，迷宮旋轉時的響應也更加靈敏。經過進一步分析，我發現這是因為球體變小後，質量和力矩也相應減小，導致球受到的力變小，重力效果更為顯著。這樣一來，球的反應就更加貼合預期。
接下來計劃和麵臨的挑戰
隨著操作系統的優化，我接下來的重點將是完善以下幾個方面：
- 控制：計劃還是要把迷宮改為扭矩控制，現在的控制操作在迷宮尺寸大範圍變化時會帶來明顯的手感變化。
- 機制：我計劃加入三種不同的遊戲機制，包括雙人合作、多人競速、迷宮創建挑戰。
- 關卡：計劃增加4個普通玩法下、有著不同迷宮機制的世界，以及上述其他模式的額外關卡世界。
- 音效：音效是非常重要的部分，並且**總是**被獨立遊戲開發者（比如我自己）忽視。事實上，音效不僅僅是最後加的裝飾，而是從原型階段就應該融入的核心要素。
- 場景：計劃將場景和模型優化為類似於圍攻（besiege）風格、玩具般質感的風格。
- 風格化：優化tone shade和描邊（在躍入迷城工程中已經有所進展）。
- UI：目前系統已經集成了UMG，但可能後續還要改成CommonUI。
最後，期待迷宮球的更新吧～