《天下長河》以一己之力，撐起了2022年歷史劇的裡子和麵子。
該劇首播就拿下衛視收視第一，接著一口氣蟬聯了整整19天全國衛視黃金時段收視第一。
網絡播放量突破13億，上榜熱搜219條，話題話題閱讀量破21億。
論裡子，該劇豆瓣開分8.4分，一度降到8.1，大結局又飆回8.2。
在《山河月明》（5.5）、《大秦賦》（5.4）、《清平樂》（6.4）、《大宋宮詞》（3.7）、《大明風華》（6.0）等歷史劇口碑持續平淡之後，該劇終於為歷史劇打了個口碑翻身仗。
可一部要頂流沒頂流，要宮鬥沒宮斗的《天下長河》到底憑什麼這麼“豪橫”？
在此之前，歷史劇已經從巔峰期跌落，沉寂了15年。
新世紀前十年，歷史劇達到巔峰，《雍正王朝》、《康熙王朝》《漢武大帝》《天下糧倉》，每一部都成為了經典。
但2007年的《大明王朝1566》卻成為歷史劇的轉折點。
該劇首播至今，在豆瓣上拿下9.7的高分，成為中國歷史劇的最高分。
但這部被湖南衛視拿下並在黃金檔播出的歷史大劇，首播收視僅為0.5%，曾創下湖南衛視黃金檔劇集最低收視。
從此不僅湖南衛視很長時間不再觸碰歷史正劇題材，歷史劇似乎也在此後急轉直下，從受到熱捧到逐漸從主流賽道退出，更多的古裝劇則聚焦甜寵、古偶。
好不容易出來幾部大劇，也丟失了歷史劇的神韻。
直到這部最近這部在湖南衛視熱播的，《天下長河》。
在如今的市場環境下，曾經在歷史正劇上摔過大跟頭的湖南衛視，確實夠膽。
湖南衛視 “賭”贏了。更關鍵的是，歷史劇贏了。
就在昨夜，《天下長河》迎來了網絡會員版大結局，當逝去的陳潢沒入星辰“河伯歸位”，
老去的康熙看到民間自發為靳輔陳潢立的雕像發呆，
而頂替靳輔治河第一年就決堤淹沒42000頃良田的于振甲跪倒在靳輔面前認錯，註定無數觀眾集體淚流滿面。
而劇集留下的三個疑問，也是時候解開了。
01、五場淚奔！歷史劇大結局最考功力，《天下長河》收筆，後勁太足其實，從尹昉飾演的陳天一和黃志忠飾演的靳輔出場開始，觀眾就應該猜到故事的結局。
故事開場，就是用一場洪水決堤把朝堂、群臣和民生聯繫在一起，也是一場洪水，引出了巨浪滔天中挺身而出的靳輔，和靳輔獲罪路上遇到的陳潢。
一場洪水哀鴻遍野，也引出了華夏五千年曆史，總離不開的一個永恆難題：治河。
由此《天下長河》的故事開啟，一共就兩條線。
主線是靳輔、陳潢治理黃河，中間穿插康熙平三藩、收復臺灣等歷史；
副線則是康熙朝官場上的爾虞我詐，主要集中在以索額圖和納蘭明珠兩派，但副線最終引出了主線的結局。
治河一開始，陳潢就向皇帝陳述了治河五難：人事難、方向難、堅持難、財政難、百姓難。而靳輔的話最終成為自己命運的預判：比治理黃河更難的，是官場的斡旋和人心的爭鬥。
由於治河涉及的巨大經濟收益、政治資源，就不可避免被捲入黨爭。
明珠支持靳輔治理黃河，索額圖則不斷挖坑使絆添堵。那麼正如高士奇分析的，不管兩人是不是真的依附都不重要，說你是，你就是，不是也是。
故事前半段，靳輔陳潢雖然屢次受到朝堂上被大臣打壓，被于振甲攻擊，但有皇帝的支持，最多也就是帶枷治河。
可當太皇太后離世後，皇帝一改對靳輔和陳潢的態度，首當其衝地給他們治罪。
所以整個大結局，其實都充滿悲涼，等待觀眾的，就是一次又一次淚奔。
以淤田案事件為引子，索額圖用了徐乾學之計，以他倆做切口咬明相，構陷二人黨附明珠。
大雪中兩人獲罪，河道官員集體對二人說出“恭祝靳輔大人新春吉祥。”是第一個觀眾大型淚奔現場。
即使抄完兩個人的家就五兩銀子，陳潢依然被**一年。
臨死前，高士奇和徐乾學帶著一壺酒去看他。看到陳潢畫的滿滿一屋子的黃河圖。
三兄弟像當年初遇時一樣喝酒，卻已經物是人非。這是第二次大型淚奔現場。
接下來陳潢墜入星海，
星河燦爛，逝者坦然。
接著鏡頭一轉，現實中的陳潢被草蓆草草捲起來，一代治河天才就此逝去。
這是第三大淚奔現場。
于振甲按自己的辦法治河第一年就一塌糊塗，洪水決堤百姓遭難。
直到拿著陳潢的書治河，治河終有成效，康熙這才想起為陳潢的書題簽，靳輔在大雪中離世。
這是第四場淚奔。
最後一場戲，老去的康熙進了河伯廟才終於明白，帝王就算再怎麼給靳輔陳潢“定罪”，但史筆如鐵，靳輔陳潢早已經成百姓心中的“河伯”。
帝王，終於輸給了他的“罪臣”。
這是第五場淚奔。
整個大結局，充滿了各種留白，但人物結局交代了當，處處意味深長，如長河奔騰入海，濤聲不絕。
主角命運悲涼，但觀眾看到最後，感受到的卻並非簡單的情緒刺激，而是深入骨髓的歷史慨嘆。
這也是《天下長河》作為歷史正劇的魅力。
02、伏線千里，《天下長河》留下的三個懸念，也該解開了真正的歷史劇佳作，成敗在於細節。
許多故事的結局，其實早已埋在過往故事的細節中，回想起來更覺別有洞天。
隨著故事結局 ，也是時候解開觀眾心裡的三大疑問了——
疑問1：為何康熙明知靳輔陳潢沒有貪腐，卻讓他們落到如此田地？
《天下長河》結局有一個巨大的謎團：
曾經對靳輔陳潢信任有加的康熙，為何卻在結局中不問青紅皂白痛下死手？
淤田案後靳輔和陳潢被抄家，二人家中所抄出的銀兩，一共不足五兩。在河道總督這個人人眼紅的“肥差”上，簡直不可思議。
但在聽過了徐乾學的彙報後，靳輔被複用，陳潢被釋放了嗎？沒有，還是關到去世。那是為什麼？
因為陳潢靳輔沒變，康熙變了。
表面看，是因為在治理當時黃河入海口的問題上，康熙和兩人產生了矛盾。
靳輔和陳潢認為應該築堤，康熙認為應該把黃河入海口挖通，靳輔陳潢頂著不辦，理由是如果那樣做的話，海床高、河床低，容易造成海水倒灌。
心直口快的陳潢，還當著大臣的面說“皇上不懂治河”。
陳潢不懂事，靳輔是懂其中利害的，但他對老河工說，“決堤水上屍體成片，你我都見過。”這只是其一。
更深層的原因是太皇太后在駕崩前，對皇帝說：“流水不腐，你最大的毛病就是念舊，不殺大臣，可以，但不能不換大臣。”
康熙要把身邊的大臣換一換，為保太子，默許索額圖對明珠下手。
而徐乾學讓郭琇羅織罪名，首先就要將靳輔、陳潢劃為明珠黨。所以靳輔必須得拿下，他不倒臺，怎麼做實明珠買田？
康熙這麼對功臣，一是殺雞給猴看，二是借題發揮。
但靳輔黨附明珠什麼的，康熙真信嗎？
看看徐乾學向他彙報兩人抄家結局的時候，康熙怎麼說的？先說終於可以睡個好覺，因為朝廷終於有清官，但接著對徐乾學說，“你要好好做官，莫要像他們倆一樣自誤前程”。
治河有功、品行高潔的靳輔陳潢怎麼不好好做官了呢？不是依附明珠，而是不按皇帝的意思辦，讓他下不來臺。
而收復臺灣以後，康熙逐漸成為一個有絕對權力的皇帝，但是也日益剛愎自用，聽不進反對的聲音。
難怪明珠送他一個“康老三”的外號。
所以說《天下長河》看似寫治水，實則寫支配了中國兩千年封建專制王朝的權力邏輯。
那就是所謂的明君其實是不存在的。
靳輔陳潢明明是遇到糊塗案，但淤田案從靳輔和陳潢開始，若是把兩人輕易給放了，不止徐乾學是偏聽偏信，皇帝自己也是個笑話。
明珠必須倒臺，皇帝必須不能認錯，所以靳輔必須下臺，陳潢必須死，他死了，事情才能有個結果。
但陳潢不能死在皇帝手裡，所以就囚禁起來，不放人也不定罪，讓其自生自滅。
嚴冬裡陳潢住著漏風陰冷的獄神廟，如何扛得過這個冬天？
這樣的帝王行徑，不僅讓人憤怒，甚至讓人心寒，說白了就是高度的自私，高度的唯我，視人命為草芥。
所以陳潢其實是死於這個吃人不吐骨頭的封建皇權。
至於康熙，就算他事功再多、成就再大，那也一樣。
充其量也就是個帝王，而已。
疑問2：為什麼于振甲和徐乾學，一個壞事的清官，一個庸才成為最後贏家？
故事結局我還發現一個奇怪的現象：那就是從世俗功利角度看，故事中明珠垮了，索額圖後來被賜死，高士奇免官，最後故事中的大贏家，是于振甲和徐乾學。
但這確實是兩個一言難盡的人物。
同是“固執大義”的靳輔和于振甲，一個讓人淚目另一個卻迂腐地讓人切齒 ，每次於振甲一出場我就想跳進屏幕裡扁他，因為太氣人了。
靳輔在做河道總督前已經是安徽巡撫，做河督是平調，當時蘇可飾演的于振甲是知縣，巡撫是從二品，知縣是正七品。
但大結局于振甲已經平步青雲，接替了靳輔。
那他在縣令位置上幹了什麼好事呢？
答案是靳輔陳潢治河，決定在他的縣決堤洩洪，以保下游三省。
但于振甲卻因為他母親的一句話，折回來用刀頂著脖子帶領桃源縣的百姓死守大堤， 最終桃源縣的堤壩守住了，可黃河決口，下游三省全部被淹，百姓屍橫遍野。
而於振甲卻因此名滿天下。
後來他上任河督，第一件事就是把靳輔建好的減水壩拆了，結果治水第一年黃河就再度決堤。
難怪明珠評價他就一句——他也配？
再說徐乾學，從開場搖尾乞憐，四處投靠。“范進中舉”後入朝為官 卻能力平平，不堪大用。
後來被貶去編明史，還怪高士奇不幫他，他幾斤幾兩自己不知道嗎？
但後來康熙想要換將，剛好讓他趕上了。
他以權臣姿態復出，第一招就給明珠來了一個釜底抽薪，利用淤田案直中要害。
為了拉明相下水，連自己的兄弟陳潢都不放過。
劇集完美塑造了一個虛偽、算計、厚黑的徐乾學，連帶把封建官僚體制一起諷刺得體無完膚。
這其實是最糟糕的兩種讀書人代表，一種是徐乾學這類，知道自己學的是假的，敲門磚而已，一旦得了功名，就盡數拋之腦後，上下其手，求名求利。
二是于振甲這種，禍害自己，禍害百姓。
不懂治河卻自以為是，吃了苦頭才繼承靳輔陳潢的治河理念，說到底是用百姓的命來證明了陳潢是對的，最後那句“對不起”實在是太輕飄也太無力了。
就像康熙曾經罵于振甲的，“清官不止是清廉，更要清明。”
徐乾學和于振甲，一個厚黑之徒，一個不斷壞事的清官，為何最後是他們受重用？
因為封建體制要的就是這種官，徐乾學和于振甲都是皇帝的孤臣，一個負責為他洗牌官場，一個為他貫徹自己錯誤的治河理念。
一個封建王朝，最後得到重用的都是這種貨色，所謂的大清盛世，能盛幾天呢？
疑問3：科舉三兄弟，為何觀眾哭陳潢，罵徐乾學，最喜歡高士奇？
故事最令人唏噓的，還是科舉三兄弟的結局。
治水能臣陳潢，與陳潢一起的兩位科舉舉子徐乾學和高士奇，都是歷史上真實存在的。不過被從不同朝代讓編劇放到了一起。
徐乾學歷史上是顧炎武的外甥，劇中改成了徐階的後人，他這個人前面也說了，前期滑稽後期冷血，陳潢到死都瞧不上他。
那陳潢呢？他是整個故事最純粹的人，在君權至上的封建王朝裡只有他的靈魂是自由的，面對皇帝也不卑不亢不懼。
全劇他只服一個人，也只有一個人製得住他，就是靳輔。
靳輔的兒子管他叫二叔，年夜飯都等他一起吃，這就是一家人。
陳潢不是做官的料，背後是靳輔盡力幫他擋掉了許多的官場鬥爭、算計、權鬥那些事，到最後兩人共同進退，靳輔也保不住他了，陳天一最後是死於康熙不信任後的心灰意冷，死於成為索明之爭的風眼，死於那個不讓天才好好做事的封建時代。
39集好多人從徐高二人推開門那一刻就開始哭，等到徐乾學說出 ：世上有“你” “我”這樣的人，怎麼會“他”這樣的人的活路。
聽的人淚如雨下，又感嘆的確如此。
陳潢活著，就是為了實現自己的治河夢想而活。一旦夢想破滅，他的生命也就走到了盡頭。
似乎他來人間一趟，全部的意義只在於治河。
雖然沒實現，但總算不枉此生。
觀眾喜歡陳潢也不奇怪，但為什麼會喜歡高士奇這個弄臣？
史上也有高士奇這個人，他確實是康熙的秘書，一日七遷是假的，但沒有經過正規科舉考試而被康熙提拔是真的，入內閣是假的，最後被免官是真的，劇中沒提的是，舉報索額圖謀反的，也是他。
觀眾喜歡這個角色，一開始是他智鬥阿席熙，一出驚夢驚豔四座，堪稱智商與情商雙在線的男人。
但大結局觀眾喜歡他，卻是因為他是全劇少有的有情有義之人。
觀眾以為他當初是依附明珠，結果明珠落難，他滿頭冒汗依然在御前為明珠說話。
觀眾以為當初他和陳潢結拜是隨口一說，但他得意時辦陳潢的事莫不用心，被陳潢罵也不在乎。
後來陳潢落難，下黑手的是徐乾學，而高士奇哪怕自己也落難，依然盡心盡力替好兄弟周旋。
大雪天他山長水遠來看陳潢，吵完架還把厚衣服留給他穿。
陳潢有徐乾學這樣的兄弟是倒了八輩子的黴，有高士奇這位兄弟卻是老天爺垂憐。
但高士奇最動人的，卻是陳潢死前，帶著酒去廟裡看他。
這時候的陳潢可是被皇帝下旨**的，誰在乎他呢？就算在乎，誰敢搭理他呢？只有高士奇惦記這個傻兄弟。
就彷彿陳潢人生的夕陽下，高士奇趕過來，和他的傻兄弟一起眺望了一番落日熔金、暮雲合璧。
而夕陽下，就是那副黃河圖。
當高士奇看著滿屋子手繪的黃河，對陳天一說“你心中有大山大河”，實在很難讓人不感動。
雖然陳潢都這麼落魄了，都快死了，但總算還有他這個兄弟趕過來，陪他一起看看這牆上的大河奔流。
這一段就像大冬天在觀眾心裡生了一堆火，哪怕外面寒風凜冽，觀眾還是莫名心裡暖了一下。
陳潢這一世不算白來，至少還留下了一本書，有一個知己靳輔，還有一個一輩子的兄弟，高士奇。
無論任何時候，中國人都是相信情義，欣賞高士奇這樣的真兄弟，鄙視真小人的。
03、群像演技，黃志忠的悲絕，公磊的清醒，梁冠華的兔死狐悲，個個讓人印象深刻《天下長河》大結局的好，還好在演技。
《天下長河》 是一部群像力作，之前已塑造了不少豐富細膩的角色。
但結局段落，所有主角的演技，竟然又昇華了一個層次。
如黃志忠飾演的靳輔。
開場這就是一個出場就呈現出身上正氣、堅韌、剛直的角色。
沒想到越是接近劇終，黃志忠的表演，越是動人。
淤田案庭審中對峙公堂那場戲，靳輔明知道結果還是“有罪”，但卻無愧於心，所以泰然自若，慷慨自辯。
不回答徐乾學問話的時候，閉著眼，身體坐的筆直。
但當面對對他與陳潢治河的質疑，卻坦蕩蕩問：我們錯在哪裡？
這是真君子。
他知道自己命不久矣， 去找索額圖，說帶他去見陳潢，不讓就死在你這兒，說我是你的人。深情厚誼，讓人動容。
而索額圖對靳輔說“即使大決，死的人越多，不就更證明你是對的嗎”漫天飛雪中，他應聲而倒，又令人痛徹心扉。
最後一場戲，白髮蒼蒼的靳輔大限已至，坦然行於天地之間，沒有一句臺詞，黃志忠卻讓我們看到了靳輔身上的風骨、為官的悲憫和志向未了的遺憾。
單憑這場戲的表演，黃志忠對靳輔的塑造已經超越了海瑞。
又比如明珠和索鵝圖，這對冤家組合。
開場時兩人你來我往，拌嘴鬥心眼，既風趣幽默，又暗存殺機，簡直不要太精彩。
但臨近結局索額圖受命抄家那場戲，之前“老索叫爹”的伏筆，全顯現了，兩人每一段對話都是話裡有話。
梁冠華完整地演繹了什麼是兔死狐悲。
後來淤田案審訊時明珠忽然反咬一口，全場吵成一團，康熙雷霆大怒，梁冠華最後還伸手摸了一下明珠的頭罵他，“老琉璃蛋”。
明明是罵，卻又帶著知己的感覺，太妙了。
至於公磊老師，越演越入味，觀眾也越發喜歡這個八面玲瓏、嘴碎能懟、雖是出於私利，但又確實在護著治河二人組的明珠。
最後那句“要想不死人，先要死個人”，看的人脊背發涼。
但我想大結局最令人驚豔的，一定是尹昉飾演的陳潢。
陳潢這個人物，剛開始性格或許不討喜，但觀眾越到後面越理解他。好像所有人都變了，只有陳潢，哪怕被囚禁，快死了，但眼睛依舊是亮晶晶的。
尹昉演出了那種歷盡千帆，歸來仍是少年的感覺，這才是真正的赤子之心！
我相信《新世界》以後，觀眾終於get到尹昉的演技了。
又比如羅晉飾演的康熙，無論對著靳輔流淚質問，演出的君主刻薄寡恩與孤寂並存之感的，還是發現太子兼併淤田、購買民女時臉上的殺意，都顯示出一個成熟演員的演技。
奚美娟飾演的孝莊太皇太后，不怒自威，霸氣側漏，不動聲色就可秒殺全場。歸天前的那一場和羅晉的對談戲，簡直不要太精彩。
角色分明目光如炬，中氣十足，觀眾卻感到角色是迴光返照。
奚美娟演出了角色的清醒、掛念、不捨，最後一句“痴兒啊，痴兒”又演出了權勢人物最後時刻的人性。
蘇可飾演的于振甲，迂腐可笑之極，觀眾越血壓上升，越顯出他的演技。
陸思宇飾演的高士奇，從自命不凡，恃才放曠，到被梁九功拿一本洋文書來敲打時的呆若木雞，角色被演活了。
趙麒飾演的徐乾學，開場無能軟弱，又慫又圓滑，結局卻心懷城府，狡詐多變，讓人不寒而慄。這種角色前後變化給人帶來的衝擊力，得益於趙麒的傳神演繹。
可以說《天下長河》中，每一個出場的人物都飽滿而生動，而大結局他們又集體完成了一次角色塑造的飛昇，好一場演技盛宴。
04、歷史正劇該怎麼拍？留下的三個疑問終於解開了近些年，一些打著“正劇”旗號，行“架空”之實的歷史劇層出不窮。
哪怕是《清平樂》《大宋宮詞》《山河月明》這樣相對認真嚴肅的製作，最後也在正劇、古裝大女主劇與古偶劇之間遊弋，幾頭不討好。
第一個必須問的問題是：歷史劇到底如何找回20年前的歷史劇質感？
《天下長河》或許可以打個樣。
一個詞，用心。
《天下長河》沒有一味迎合觀眾，沒有加入古偶戀愛等流行古裝元素，而是將全部精力投入到了歷史、治河和官場眾生相的刻畫中。
這是一切的前提。
但關鍵還是用心打動了觀眾。
比如劇組在橫店生挖了一片幾十畝地的”，所以劇中的黃河水災場景，看起來才真實且震撼。
大長卷《清代黃河圖》，陳璜靳輔測量水平儀的工具，都完全還原了歷史圖冊。
全劇特效與實景拍攝的融合增強了本劇戲劇環境的沉浸感，但類似靳治豫炸堤的戲，實際上劇組自己修的堤壩，挖的一條河，用幾艘摩托艇製造局部驚濤駭浪的效果。
由於劇中大部分場景都是展現暴雨，劇組選擇了在陰冷的冬天拍攝。黃志忠、尹昉這些演員很多戲都要淋雨，拍完了以後演員身上都是冰茬。
拍攝演員們被洪水打得東倒西歪的戲，先用鉤機把演員拉住，兩噸水對準一個演員，從河堤堤對面通過滑梯一瀉而下。黃志忠第一次拍攝就受傷了，卻堅持到最後。
這些用心觀眾是能看到的。
第二個問題：今天的歷史劇如何拍歷史？
歷史劇三個字，意味著真實而不是刻奇，意味著硬核而不是魔改，但如何再現歷史，才算真實、硬核？
《天下長河》的辦法是：出奇制勝。
一般情況下，歷史劇多從一個貪墨案切入，在帝王軼事與權謀博弈上著墨更多，但本劇卻沒有寫帝王將相、才子佳人， 雖然也有貪腐、權鬥，卻花上幾十集去暢想兩個僅留下名字的治河英雄的故事。
雖然他們的故事充滿了太多苦澀、悲壯與無奈，用陳潢的話說：做個事兒怎麼就這麼難啊？
但歷史劇愈能忠實、準確地刻畫矛盾的複雜和現實的殘酷，那些理想和操守才愈顯得動人。
事實證明小人物的人格魅力，其實絲毫不亞於甚至勝過那些所謂的“千古一帝”。
因為理想主義是最動人的，而凡人的治河夢想比帝王的王圖霸業夢，更可貴。
最後一個問題：歷史劇到底還有沒有未來？
《天下長河》給我們的答案是：當然有啊。
因為中國人永遠愛看中國人的故事。
導演說《天下長河》其實有三層意思：第一層就是治河。第二層是歷史長河。第三層是文化融合。
中華文明為何能傳承5000年不絕？不外乎八個字：不棄涓滴，終成巨流。
歷史上靳輔和陳潢的結局是悲劇，劇中也是。但中國人從來不只崇拜事成的英雄，反倒更敬仰事不成的英雄。
諸葛亮五出祁山北伐失敗了，岳飛北伐失敗了，但中國人卻敬重這樣的英雄。
靳輔、陳潢治水沒有成功，但在黃河邊，百姓心甘情願為之立雕像，因為他們身上有中國人最美好的品格。
靳輔與陳潢的偉大，是因為同情。洪水滔滔百姓遭難，索額圖眉頭都不皺一下，他們卻不允許，因為同情無辜的生命。皇帝讓他們聽他的，低一下頭什麼都會過去，但他們寧願被下獄也不幹，因為他們認為老百姓的命比皇帝的顏面，自己的命更為重要。
在封建王朝，為民**，就是對統治階層的背叛。所以他們最後被犧牲了，但陳潢那句臺詞更加熠熠生輝，“天下不是皇上的，黃河也不是皇上的。再過一百年、一千年，地上的皇帝比天上的星星都多，黃河只有一條，在黃河面前，我們是平等的。”
康熙三十多年，陳潢還沒**，百姓就給靳輔和陳潢立河神廟了，皇帝眼瞎，百姓可不瞎。
當年陳潢在星宿海說出自己的理想：“大禹、李冰、前朝的潘季馴，大家只記得他們的名字跟這條河在一起，我要做他們這樣的人，我一定要讓黃河安瀾，不輸古人。”
陳天一，做到了。
這還不比帝王霸業，真實、感人百倍？
大結局中，到年邁的靳輔“胡攪蠻纏”想見天一一面的時候，想哭；陳潢說：“我大概是不能活著出去了，他不要再受我牽連”，觀眾眼淚又止不住了。
他們倆的情誼太珍貴了，重情重義也是中國人的性格。
雖然《天下長河》的故事註定是悲劇，但故事所展現出來的這些數不盡的中國人的品格，卻因為悲劇更加動人。
故事所呈現的歷史和人物，不應被埋沒；透出的這些情感、品格、血性，更該代代相傳。
所以歷史劇在中國是永遠不會被淘汰的，因為中國人喜愛歷史，更喜愛歷史劇背後，中國人骨子裡的品性。
在這個2倍速仍覺不夠快的時代裡，觀眾最缺乏的，不是時間，而是對美的感受力。
但看一部好的歷史劇時，當年輕的陳潢對著黃河古道說：“我要讓黃河安瀾，不輸古人”，哪怕知道人物的結局如何，知道他的理想終究無法實現，但我們依然願意把這個故事看完，就彷彿站在黃河邊，看大河奔流，嘖嘖地說：“真美，真美。”
歷史劇，就是這條萬古江河。