本文來源：5EPlay
作者：Edstud
在本屆傳奇組和挑戰者組期間，針對多支隊伍屢次在CT端翻盤的現象，Dust2.us的專欄作者專門撰文做了分析。以下是全文：
在看了IEM里約Major傳奇組和挑戰者組的比賽之後，相信不少觀眾都對多支隊伍在防守方的大翻盤印象頗深，如果沒有記錯的話，光Cloud9就貢獻了好幾次。這樣的現象也讓人產生一種CT方過於強大的錯覺，即使上半場進攻拉胯，大比分落後，換邊之後也有上演絕地大翻盤的可能，那麼事實真的如此嗎？
和很多人一樣，在面對這個問題的時候，我也曾經躊躇過。在里約Major的比賽中，是否CT真的要比T方更有優勢嗎？如果答案是肯定的，那麼這個優勢又有多大呢？
帶著這樣的疑問，我翻閱了過去三屆Major的數據，PGL斯德哥爾摩，PGL安特衛普還有IEM里約，這三屆Major都使用了同一個地圖池，而真正的變數就是M4A1的強弱變化。在PGL斯德哥爾摩Major開始之前，M4A1-s獲得了巨大的BUFF，這使得這把武器成了職業哥手中的香餑餑。而在PGL安特衛普Major結束之後，Valve削弱了M4A1，這使得里約Major成了M4A1被削弱之後的第一屆賽事。
如圖所示，IEM里約的CT方勝率相較前面兩屆Major並未打破之前的傳統，總的來說，三屆比賽之間相差毫釐，里約的數據相比前一屆安特衛普，進攻端的勝率還要略高兩個百分點。其中，Inferno防守方的勝率下降最高，而這張圖也成了正個賽事中唯一一張對進攻方有利的地圖。Overpass則是另一個極端，CT的勝率上升最為明顯，接近70%的防守方勝利讓這張圖成為進攻方的夢魘之地。
綜上所述，從近三屆Major的CT方表現來看，里約Major的CT勝率並不如我們想象的那麼誇張。如果把時間線拉長到整17屆Major，我們可以看到歷史上還有像2014年的DreamHack上CT方的勝率高到了恐怖的60%+的Major存在，在那屆賽事中的cobblestone和Nuke這兩張地圖上，CT方的勝率更是超出了70%。再回過頭來看看IEM里約的CT勝率，似乎也就沒那麼誇張了。那麼，什麼才能真正解釋本文開頭時的那種“刻板”印象呢？
為了解開心中的疑團，我嘗試從不同角度來解讀問題，尋找答案。我拉出了TOP20戰隊之間的比賽數據，畢竟TOP20戰隊之間的賽事收視率要比其他比賽高很多，如果“CT佔優勢”的印象來自於此，那也就不足為奇。在篩選出TOP20戰隊之間的比賽數據之後，我和全部賽事數據進行了對比，發現事實也並非如此。
行文至此，我想我們大可以放下這種偏執的觀點，如果一支隊伍能在防守端拿12分，那僅僅是因為個別隊伍防守更出色罷了。如果只拿到八分，那也不是因為他表演拙劣（取決於地圖）。在如今的職業賽場上，某些隊伍更擅長打進攻/防守，某些地圖更有利於進攻/防守，這都是極為正常的現象，就讓我們放下“CT更強”的執念，安心欣賞接下來的比賽吧