前不久Intel正式開售旗下新一代酷睿Ultra 200S系列處理器，部分發燒級遊戲玩家也對其中的旗艦酷睿Ultra 9 285K抱有很大期待，打算用它來打造高性能遊戲主機。那麼，酷睿Ultra 9 285K的遊戲性能是否符合它4799元的旗艦身份呢？如果要打造一套實用體驗和性價比都非常出色的高性能遊戲主機，還有什麼U可以選呢？其實，在2000元價位上，AMD旗下的銳龍7 9700X就是一個極具競爭力的選擇，受到很多玩家的追捧。我們不妨就用這款2000元級的人氣爆款來挑戰一下4799元的酷睿Ultra 9 285K，看看誰更適合遊戲裝機。
規格對比：銳龍7 9700X全大核玩遊戲適應性更好
從規格來看，酷睿Ultra 9 285K依然和上代酷睿i9 14900K一樣採用了8大核+16小核的配置，雖說這次小核的性能提升確實不小，但依然在遊戲中會面臨大小核調度的問題，這也是為什麼Intel官方的遊戲測試也開了Intel APO軟件工具來優化的原因——如果不會有調度問題，那又何必要開呢？而銳龍7 9700X則不用擔心調度問題，它的8個核心都是全規格大核，且處於同一個CCD中，從遊戲適應性來講算得上是黃金配置。
▲酷睿Ultra 9 285K搭配DDR5 8800內存，內存延遲也高達87.3ns
此外，酷睿Ultra 9 285K是Intel首款使用Chiplet設計方案的臺式機處理器，將內存控制器從CPU裡分離出來放在了Soc Tile裡，但從實測來看，這似乎影響了處理器與內存的數據傳輸性能，內存延遲大幅增長（搭載DDR5 8800高頻內存，內存延遲也高達87.3ns），過高的內存延遲也會對遊戲幀率造成負面影響。雖說銳龍7 9700X也是Chiplet設計方案，但AMD從2019年登場的Zen2就開始使用Chiplet設計，到了銳龍9000時代已經擁有豐富的經驗，銳龍7 9700X即便使用DDR5 6400內存，也能做到60ns左右的低延遲，在遊戲中顯然更佔優勢。
另外，雖說酷睿Ultra 9 285K大幅升級了能效，但實際上解鎖功率限制以完全釋放性能還是要跑到270W左右，而銳龍7 9700X解鎖功率後滿載大約158W，對散熱器和電源的要求也更寬鬆。而且我們在實測中發現，酷睿Ultra 9 285K性能不變的前提下，溫度越高，滿載功率也會隨之增加，這就使得玩家裝機時的散熱器與電源的預算標準也難以降低。
綜上所述，雖說酷睿Ultra 9 285K的IPC確實得到了提升，但存在以上的問題，它的實戰遊戲性能未必就能贏過銳龍7 9700X。當然，我們還是要用遊戲實測來說話，看看這兩顆處理器誰更適合玩遊戲。
遊戲測試：銳龍7 9700X開不開PBO，都贏得毫不費力
測試平臺
處理器：銳龍7 9700X
酷睿Ultra 9 285K
內存：芝奇DDR5 6400 16GB×2（AMD平臺）
芝奇DDR5 8200 16GB×2（Intel平臺）
主板：技嘉X870E AORUS MASTER超級雕
同級Z890
顯卡：RTX 4090 FE
硬盤：希捷酷玩540 2TB
電源：航嘉MVP P1200
操作系統：Windows 11專業版24H2
本次測試使用了來自技嘉的X870E AORUS MASTER超級雕。它配備了16（110A）+2（80A）+2相供電設計，足以應對銳龍9000旗艦處理器的極限供電需求，而超大的VRM散熱裝甲配合內置熱管與高品質導熱墊，更是確保了VRM電路高負載工作也不會過熱。內存部分，主板配備了全新的AORUS AI SNATCH Bullet Point（AI超頻法寶）技術，支持DDR5內存一鍵自動提速，同時也擁有技嘉D5黑科技，可以一鍵提升內存帶寬，提供更流暢的使用體驗。
它配備了3條PCIe全長插槽，分別支持PCIe 5.0×16、PCIe 4.0×4和PCIe 3.0×4，玩家擴展功能卡更加方便。它擁有3個PCIe 5.0×4 M.2插座和1個PCIe 4.0×4 M.2插座，全部最高支持22110規格。
對於資深DIY玩家，X870E超級雕還專門配備了DEBUG燈、電源鍵和自定義功能鍵，在超頻調試的時候非常實用。特別是自定義功能鍵，可以實現一鍵重啟、一鍵關閉燈光、一鍵進入BIOS、一鍵進入安全模式等等功能。
I/O接口部分X870E超級雕最搶眼的地方就是提供了兩個USB4 40Gbps接口，可以方便地連接USB4外置設備。同時它還提供了2.5千兆有線網卡和Wi-Fi 7無線網卡，配備支持EZ-Plug易拆裝的Wi-Fi天線，使用起來也很方便。個性化部分，主板除了擁有家族特有的RGB FUSION燈效系統、VRM裝甲上提供獨有的燈效區域之外，還板載了副屏輸出接口，方便玩家搭建更具個性的MOD主機。
在正式對比之前，我們先來體驗一下銳龍7 9700X的PBO。在開啟PBO+200MHz並啟用曲線優化設置-20以降低電壓的設置下，銳龍7 9700X的全核滿載頻率超過了5.3GHz，比默認解鎖功率牆設置下的全核頻率提升了200MHz，而滿載功率依然保持在158W之下，可見降壓玩PBO確實可以在功率釋放到極限的情況下進一步提升處理器頻率。
我們知道銳龍9000帶來了全新的Curve Shaper曲線塑形功能，相對之前的曲線優化，它可以針對不同負載檔來設定電壓，例如玩家只需要在高負載生產力和遊戲應用中降壓超頻的話，那就可以只針對這個頻率擋位來降壓，低負載下的電壓可以維持默認設置，避免像曲線優化那樣只能整體降低電壓而引起空載電壓過低。當然，曲線塑形也是可以增壓的，手動超頻的時候也有用。總而言之就是手動調壓更加精準，適合深度挖掘銳龍9000性能潛力。
經過我們嘗試，開啟PBO和曲線塑形後，我們手中這顆銳龍7 9700X可以在-30的電壓設置下保持穩定，也正是因為如此，銳龍7 9700X的全核頻率提升到了5.4GHz，比單使用曲線優化-20電壓設置更高一點。當然，如果玩家手裡的銳龍7 9700X體質更好，就可以通過更精細的調節挖掘出更多性能潛力。
從我們的測試來看，PBO+200MHz/曲線塑形-30的設置可以讓銳龍7 9700X的多線程性能提升21%之多，可見效果還是非常顯著的，值得玩家嘗試。下面就讓我們來看看，在默認只解鎖功率和開啟PBO+曲線塑形的情況下，銳龍7 9700X與酷睿Ultra 9 285K的遊戲性能差異。
遊戲實測的結果還是令人非常驚訝的，沒想到售價僅為2237元的銳龍7 9700X即便只是解鎖一下功率，就已經在11個遊戲中完勝4799元的酷睿Ultra 9 285K了，平均領先幅度大約為7%，其中《無畏契約》甚至領先了19%之多。《DOTA2》《英雄聯盟》《極地戰嚎6》的優勢也超過了10%。而在開啟PBO+曲線塑形之後，平均領先幅度更是提升到了8%。這個對比數據相信大家已經看得非常清楚了，我們也不用再多作評論，總之就是一句話，玩遊戲的話，銳龍7 9700X毫無懸念完勝酷睿Ultra 9 285K。如果你只考慮絕對的遊戲性能，可以毫不猶豫地選銳龍7 9700X。
總結：性能級遊戲裝機，銳龍7 9700X完勝酷睿Ultra 9 285K
從前面的測試可以看到，在測試的11款遊戲中，銳龍7 9700X的平均幀率全部勝過了酷睿Ultra 9 285K，其中優勢較大的遊戲甚至高出了19%，開啟PBO+曲線塑形，最高甚至可以高出20%之多。其實不管是Intel自己的PPT還是首發測評數據，都已經證明了酷睿Ultra 9 285K相對上代酷睿i9 14900K在遊戲性能方面是沒有提升的，甚至某些遊戲還有降低，因此不敵銳龍7 9700X也很合理。此外，考慮到滿載情況下酷睿Ultra 9 285K的功率也高達270W左右，玩家在裝機時也要考慮更好的散熱器和電源，這也增加了裝機的預算。相比之下，銳龍7 9700X不但遊戲性能更強、滿載功率更低，價格也便宜了一半多，對供電散熱的要求也更低，整機的預算自然大大降低，從我們列出的配置來看，銳龍7 9700X這套主機相對酷睿Ultra 9 285K那一套有4161元的價格優勢，很顯然性價比是完勝的。由此可見，如果你的目的是裝一臺性能級的高性價比遊戲主機，那麼銳龍7 9700X確實是更好的選擇。