西遊神話故事

對於小說，以西遊記為例，我一直以來的觀點，用數學的函數曲線做比喻，假設把西遊宇宙中發生的所有的事情當作一條曲線，作者在一百回的文字中提到的故事，可以看做一個個點，但是不能完整的變成一條線，每個人、神、鬼都有生老病死，一日三餐，一本書不能事無鉅細的全部敘述。那麼所有的解讀，就是在嘗試擬合這條曲線，或者這條曲線的一部分。那樣的話，不同的人從不同的擬合角度，可能就會得到不同的曲線。數學上不能通過孤立的點唯一確定一條曲線，只能衡量擬合曲線擬合的好不好。對於故事的拓展，也沒有所謂的真相，只能評價解讀、拓展的故事是否符合邏輯，符合原著留下的線索。在孩子眼裡，孫悟空是正義的化身，是我們的英雄，取經就是一路降妖除魔，懲惡揚善。在《悟空傳》作者眼中，西遊故事主線是黑暗的，是悲情的。在up這裡，對西遊宇宙的解讀我也比較喜歡，更多的是權謀和紛爭，但也能看出人性的光輝和對不公的反抗，這些看法都沒有錯。名著是可以從不同角度解讀的，也允許不同的聲音出現，這樣，我們可以從不同的角度獲得不同的收穫。每一個讀者眼裡都有自己的西遊世界。