借法律三尺青鋒割外掛一方毒瘤
“外掛的可怕在於它可能從根本上顛覆這個產業的合法規則，不能放任，在傷口還沒有化膿的時候就把腐肉挖掉，總比讓它慢慢滋長，最後毀掉整個軀體要強”
記者：對於網星對外掛的這種堅決反對態度我們並不陌生——記得在2002年初，你們就曾組織過大規模的打擊外掛活動，當時停權的人數超過一萬，在業內也引起了不小的震動。因此，我們的第一個問題是：網星這次為什麼選擇在這樣一個時間重新開始這樣一個打擊外掛的活動，而且搞得這麼轟轟烈烈。
林阜民：時間，是一個具體的問題。但我首先想強調，不管在什麼時候進行這樣的活動，我們的動因、態度、出發點和目的都是統一的。
外掛的產生和發展其實有它特殊的背景：在國內剛剛開始出現網絡遊戲的時候，部分遊戲運營公司或許是受能力所限，或許是出於市場效益的考慮，對外掛採取比較放任的態度，沒有進行很嚴格的控制和管理。結果導致外掛不斷發展，甚至成為一個獨立的體系，與遊戲本身並行。
對於網絡遊戲這個產業，外掛是一件非常可怕的事情，因為它的危害不僅僅是攫取、損害遊戲運營商和玩家的部分現實利益，更在於它可能從根本上顛覆這個產業的合法規則！
第一。遊戲，是廠商自己辛辛苦苦企劃出來的東西，因此它的運營秩序當然應該由遊戲廠商來決定；可是外掛的不斷猖獗，顯然將會使遊戲運營的主動權轉到一小部分外掛製作者的手中——用外掛，你可以用5分鐘就打完BOSS，你能瞬間移動，你能強迫別人交易，你能搶別人的寵物。那說到底，這個遊戲是遊戲公司還是外掛公司的？
第二。網絡遊戲和單機版不一樣，它是一種社群概念，它的基礎是一種公平規則。對玩家來說，不是你想怎麼樣就可以怎麼樣的。你用外掛，實際上是自己來設定規則了，但你有沒有考慮到別人，考慮到整個社群呢？而如果大家都只想著自己，用外掛，那一定會造成遊戲管理的混亂。我們不是沒見過這樣的先例，就是因為這樣的混亂，甚至發生過很不好的一些社會事件。
第三。外掛不是一個靜態的東西，你如果放任它，它的破壞力會是迅速膨脹的。怎麼說呢？外掛本質上有一個共性：賺錢！不管是否免費，等他發展到一定時候肯定會變成收費的——我們從來沒有看到過那個外掛最後變成公益的，這種想法太傻了，做外掛的人不是慈善家。而且越好的遊戲，外掛越能賣錢。而這個賺錢的屬性，往往會使外掛出現一種畸形的“競爭”——只要有一家賺到錢，肯定就會出現幾家類似公司加入進來，結果這些公司競爭的結果就是外掛的功能越來越強，對遊戲的干擾越來越強烈，最終超過遊戲所能規範的限度。而一旦出現這個局面，遊戲也就失控了。我想，在這個角度外掛和sars有點類似——一個人兩個人得了的時候如果不嚴格控制，等到患者變成一群人的時候，它給社會製造的恐慌和破壞就很大了。
因此，我們認為國內網絡遊戲產業應該達成一種共識：對外掛一定要堅決打擊！
剛才我提到的是一個大的背景，而具體到網星公司，我們對遊戲的要求一向非常高，因此就更不允許有外掛的存在。我們對外掛的態度是一貫的：就像你說的，去年，我們打擊過一次，停權了上萬人，坦白講，那時候公司也是受了很大的損失；而其實這並不是唯一的一次，當初《魔力寶貝》在臺灣運營的時候，我也處理過一次，那次砍掉了七千人。臺灣地區的市場比大陸小很多，而且當時遊戲還在測試階段，這七千人一砍玩家幾乎就少掉一半了，那個損失真的讓我們很難過。但是，在傷口還沒有化膿的時候就把腐肉挖掉，總比讓它慢慢滋長，最後毀掉整個軀體要強啊。
至於網星為什麼會選擇從今年的5月8日開始這樣一次大規模的反外掛活動，我們的考慮是這樣的：
不知是不是因為sars的關係，最近遊戲人數比過去有了明顯的增加，而與此同時，我們發現外掛生意也變得特別猖獗起來——甚至有人直接到遊戲中去打廣告，***。而且，據我們觀察和了解，不光是網星、還有其他很多遊戲公司——比如九城——也在慢慢受到這種侵害。因此，我們感到有可能是一兩個專門的外掛集團在利用這段時間有計劃的推廣他們所謂的“外掛產品”，於是我們啟動了這次“綠色網遊新世界”活動。
另外，我們也在考慮聯合其他遊戲公司，大家就外掛這個問題能共同發表一個宣言。 “法律手段的最終解決的結果現在還無法完全預計，但這次我們會一直戰鬥下去，一個律師不行，我可以請十個！除非我戰死！”
記者：您剛才再次重申了網星公司對於外掛的態度。而除了表態之外，我們注意到，網星這次反外掛與業內先前的很多類似性質活動相比有一個突出的區別——有意識的強調了一個法律手段的引入。
如果從性質來分析的話，我們當然認為這是一個很好的標誌——一箇中國網絡遊戲產業運營更加正規化、規範化的標誌——不過法律畢竟是一個很嚴肅的話題，“運用法律手段”也不是一個紙上談兵的概念，而是一個很具體的過程。因此，我們下有幾個具體的問題。
第一：網星開始此次活動之前，在法律方面做了哪些具體準備？比如，是否向有關的專業人士進行了諮詢甚至是委託，等等
林阜民：關於準備工作，首先，在這次行動之前的一個月也就是20多天左右，我們開始收集有關的外掛程序、外掛網站資料，並且到各地的公證處去做了公證。據我們調查瞭解，目前國內的外掛網站除了北京以外，還有一些分佈在外地，比如我們已經查到在廣州，上海，重慶這幾個地方都有外掛網站存在，其中比較大的兩個是在上海。
這個過程中，我們還查出一個欺詐網站。怎麼說呢？他在網站上宣稱可以玩魔力，發寵物，只要你通過郵局匯款三十塊錢給他，他就會寄給你帳號。結果，我們實驗了一下，結果連續匯款了十次，也沒有收到一點回音。
在做過這些公證之後，我們準備了相應的律師函，現在有的已經發給一些外掛網站了。同時，我們也給電信發了一封申請信，希望他們協助對此進行制裁、處理。
對於外掛，我們會通過正常的法律程序，如果我們發出的律師函沒有得到及時的積極、善意回應的話，我們將繼續按步驟通過訴訟手段爭取進一步的解決。而至於欺詐網站，我們就直接通報公安局了。
李敏：我們公司有常年的法律顧問，他們是兩位資深律師。一般來說，如果是涉及到公司一些比較複雜或有一定難度的問題——比如此次的打擊外掛——都會提交到法律顧問那裡。
到目前為止，我們主要做的是證據保全公證，至於具體的分析報告和法律調查報告需要和外部律師碰過之後，才會最後確定。
記者：除了取證之外，到目前為止，你們是否已經在相關的現行法規找出了打擊外掛的切實依據呢？
林阜民：關於法律依據的問題，我們已經諮詢了我們的特聘律師，現在一個比較明確的說法是侵犯了著作權。這些外掛網站在未經我們許可的情況下使用了很多魔力的圖形，文字，比如我剛才提到的那個欺詐網站，是非常極端的一個例子——他整個網站做的和joypark一模一樣，只是域名裡多了一個X，是“www.joyparkx.com.cn”，上面寫著他的匯款地址，還有本公司律師服務什麼的，做得跟真的一樣。這是明顯的侵權。
當然，更主要的是這些網站未經許可獲取和利用了遊戲的封包。通過這些封包，他可以欺騙我們的服務器。
除了侵犯著作權以外，我們也向電信單位、公證單位諮詢過相關類似案例的處理方式。同時，我們也仔細查詢了相關的電信方面的法規。不過，目前關於修改、盜竊封包這一部分，相關法規中寫的並不是很清楚，所以我們也很想在此呼籲國家隨著網絡產業的發展，加強相關立法工作，使立法跟上時代、產業發展的步伐。
總的來說，我們的律師已經確認，在這方面是有具體的法律法規可以依據的，接下來就是執行的問題。
當然，法律手段的最終解決的結果現在還無法完全預計。但就算有一天，在有一些地方，我們失敗了，但我們還是會繼續打這個官司！因為，我們認為，一個公司賺錢是一回事，關鍵是原則上的東西必須堅持。我們殺外掛，一砍上萬人，公司損失的確很大，而且現在一天到晚有玩家把電話打過來，找你要帳號——甚至連我的手機都接過這樣的電話——但我們必須這樣，因為一個產業要發展，三個因素，第一是市場要大，第二賺錢要多，第三，優秀人才要進來。而外掛，會把這三點統統破壞。所以，這次我們會一直戰鬥下去，一個律師不行，我可以請十個！除非我戰死！
不過，關於我們的律師具體從什麼法律法規中找到依據，請諒解我們不想現在講得太多，因為這一方面可能會形成爭議；另一方面，我們整個行動還沒有完成，不過剛剛進行一半而已。我想，在整個活動結束之後，我們會有一個答案公佈給大家。
李敏：如果概括的講，我們現在可以依據的有《著作權法》、《反不正當競爭法》《商標法》以及電信相關運營法規，其中主要是《著作權法》。此外，《民法通則》也沒有問題。而且，對於使用外掛軟件的玩家，他們已經違反了在開始遊戲之前與我們簽署的協議，這裡還涉及到《合同法》。
記者：在目前外掛軟件出現和傳播的這個過程中，實際上有三部分人在起作用，一是製作者，二是傳播者，三是使用者，請問網星對於這三類人是否依據法律有分別不同的處理方式？
林阜民：對於外掛的製作者，我前面提過，我們會先發律師函給他們並採取一系列的法律手段，就不多說了。關於傳播者，在製作者沒有定罪之前，暫時還很難給他們定性，追究他的責任。而對於外掛使用者，就是部分玩家，我們的態度很明確：我寧願不要這個號，把錢退給你，也不讓你參與遊戲——因為你傷害了其他人的利益！其實，這就是像很多五星級酒店裡不許大聲喧譁一樣，國家可能並沒有法律規定不許在飯店裡大聲喧譁，但酒店可以拒絕喧譁的客人。因為酒店有酒店的原則，顧客必需要遵守、尊重它，酒店才歡迎你。否則，對不起，請你出去。
但我們依然強調，這次我們的主要精力將集中在對外掛製作者的打擊上，因為，斬草要除根，上游沒有問題，中游下游就不會有問題。這是一個長期的原則。
李敏：是的。對於外掛的製作者和傳播者，我們可能會在一個層面上進行處理。現在一個很關鍵的問題是如何給他們定性，而這個“定性”的前提則是對“外掛”本身的一個定義。目前，我們給外掛的定義是“指由第三方，即網遊公司和玩家以外的人未經過著作權人許可提供的，妨礙遊戲公平性或直接攻擊遊戲本身的程序。”
當然，在事實上，別人也可能也會對此有其他的定義和解釋，而如果未來出現訴訟，這個定義肯定將是訴訟過程中一個關鍵性的問題。
記者：據我們瞭解，目前的關於《魔力寶貝》的外掛分兩種，一是收費外掛，一是免費外掛。這兩者之間的差別如果歸納一下，就是在傳播外掛過程中是否“有直接的商業目的”，請問網星對這兩種情況又準備如何分別處理。
林阜民：外掛目前確實存在這兩種，但如我開始就強調的，所有的外掛都有一個根本的共性：賺錢！所以，一切收費外掛偶可以看做是免費外掛的終極成型產品，而免費外掛只是使用的人還不多，所以還沒有到收費的氣候而已。他們在本質是完全一樣的。因此，我們對兩者的態度是統一的：一律拒絕！外掛的核心不是免費與否，因為而是是否影響、傷害別人的利益。
綠色網遊活動可能總會有一個結束，但打擊外掛是永遠要進行下去
記者：感謝您的介紹。實際上剛才說的都是“準備工作”，那麼現在我們想問一下這次活動的迄今的具體進展情況如何。
首先，你們如何找到這些外掛的製作、傳播者？我們知道，網上可以查到一部分，但恐怕還有相當一部分是以“地下”或“半地下”狀態存在的，對他們，網星怎麼辦？
林阜民：有一些網站比較囂張，把他的聯繫電話和mail都留出來了，有些網站根本不留，但一般來說，如果要經營網站、找電信進行服務器託管的話，都需要真實的身份證件。所以，現在就是要看電信是否願意提供相關的信息。而如果我們要向電信提出查相關資料的要求的話，需要一些國家機關為我們授權。
記者：您提到，在有國家相關授權的前提下，網星可以查找到相關的外掛網站，進而找到直接責任人。但是否存在這樣的情況——外掛公司沒有專門的網站……
林阜民：事實上外掛也是一個軟件，他至少需要有一個討論版、論壇，討論他的功能，實現他的用戶的反饋。也就是需要一個集散中心。而一般來說，這個集散中心總是在網上的。
記者：不過據我們所知，目前外掛現象還是比較普遍的。雖然您剛才已經說明，公司可以通過各種手段來查到這些外掛的網上集散地，但網星的人力畢竟有限，面對這種情況，你們是否考慮過發動玩家舉報來“追捕”這類網站。
林阜民：有的。在我們這次的活動，玩家提供的線索——比如遊戲截選畫面——將會是一個重要的線索來源。同時，有很多使用外掛的玩家也問我們，如果主動交出外掛，能不能就不要對他們停權了，對此我們也基本認可了。我想，這些玩家有點像港臺電影裡的“汙點證人”吧，使用外掛雖然不對，但放棄外掛，並且協助我們打擊外掛，我們還是歡迎的。
通過玩家提供的這些線索，我們的技術人員一般可以很快的進行破解，然後順藤摸瓜，找到外掛的源頭。
記者：從5月8日“綠色網遊新世界”活動開始到今天為止，20天了，請問你們的打擊外掛的實績如何？
林阜民：在玩家方面，我們至今封殺了使用外掛的帳號有3000多，未來到6月，我預計可能會到12000左右。另外，對於我們本身遊戲上的缺陷，我們也開始做一些防堵，網星暑期將會出一些資料片，對遊戲的結構可能會做一些大調整，會把原先被很多外掛利用的空子封住。
當然，最主要的還是那些外掛製作者了。其實我們現在也知道他們是誰，住在哪裡，但我們還是準備給他們一些時間，希望他們儘早放棄。
從目前情況來說，除了一家接近倒閉的外掛網站不算，其餘三家比較大型的外掛網站中有兩家已經對我們發出的律師函做了比較積極的回應——關閉了網站，而另外一家現在也大為收斂了。
記者：請問這次“綠色網遊新世界”活動將進行的何時結束？
林阜民：我想這次的綠色網遊活動可能總會有一個結束，但打擊外掛是永遠要進行下去的，我們尤其希望通過這次的活動能幫助中國廣大玩家樹立一個關於遊戲的正確態度。
這就好象我們現在進行的對抗非典的戰役——這個SARS總會過去的，但更有價值的或許是我們從此養成一個很好的全民衛生習慣。
大家知道，2008年的北京奧運會的主題之一就是“綠色奧運”。而我們此次選擇“綠色”作為活動的主題同樣是類似的考慮——作為一個獨立的世界，遊戲也應該是乾淨的，公平的，沒有汙染的！