哥几个你敢信，咱 DS 哥（ DeepSeek ）这一波的影响力，到现在都还没有结束。
让 AI 成为大家茶余饭后的谈资不说，还把对手们的安生日子搅的是天翻地覆，特别是 OpenAI ，恐怕是这次事变中，受刺激最大的一家公司了。（ 英伟达除外哈 ）
要不然， OpenAI 也不会紧跟在 DeepSeek 后面发布 o3-mini 、免费开放 ChatGPT 搜索，奥特曼也不会亲口承认，在开源和闭源的选择上站错了队。
不过世超原本以为，到这儿 OpenAI 估计也就消停一阵了，回去潜心修炼后面再憋个大的也不迟。
但没想到，OpenAI 这次使的居然是连招。。
就比如你问 ChatGPT 今天怎么不是周五，它能一顿分析推理，检查日期、公式计算，还对闰年的特殊情况进行了处理。
但公开思维链的做法，也算不得什么新鲜事，毕竟人家 DeepSeek 早就有了。
所以，世超这次顺手对比了下 o3-mini 和 DeepSeek R1 的思维链，结果发现这俩的 “ 思考方式 ” 还是挺不一样的。
最明显的一点，就是 R1 想得多， o3-mini 想得少。
正好今天周六调休，世超用同一个问题（ 今天是周六，为什么还需要工作？ ），来测试两个模型。
再看 R1 这边，思考的过程就非常详尽了。
先分析问题的背景，接着考虑周六可能需要工作的原因，再去验证这些原因的可能性。等问题想清楚以后，该怎么回答，用什么语气。。。都包括在了 R1 的思维链里。
当然，这样一顿深度思考下来，也确实花了不少时间，推理时长足足是 o3-mini 的 3 倍。
从思考的内容上看，其实 o3-mini 和 R1 都考虑到了加班、所处行业、单休还有项目 deadline 等原因，但只有 R1 想到了，今天要上班可能是因为法定节假日调休。
要不说，还得是咱们国内的模型呢。
但有一说一， o3-mini 的整个分析逻辑，世超觉着没有那么循序渐进。
作为对比，大伙儿可以看看 R1 的思考过程。
先明确正常情况下（ 没有假币 ）的收支情况，再通过整个交易过程的现金流入和流出情况，来计算总损失。
另外， R1 在算出 80 元的实际损失后，还考虑到了包含预期利润的另外一种思路。
虽说花了 48 秒，但 R1 的思考过程更完整，思维发散得更广，考虑到了很多细枝末节的东西。
最后咱再来整个活，问问两个模型，如果我和它们的大老板同时掉水里了，会救谁。
两个模型都知道自己没有物理实体，想救人也是心有余而力不足。
最后输出的答案，也在解释自己如果有能力的话，不会在两条生命中进行选择。
相反， R1 想得就周全得多了，还知道我问这个问题是想测试它的反应、得到重视，连这个问题的文化背景都考虑到了。
而输出的答案也假设了一波，当紧急情况发生的时候它会怎么做，再给我提了点应急建议，情绪价值算是到位了。
当然了，这次测试并不是非要分出个高下来，让大伙儿了解两个模型思维链之间的差异就行。
不过世超也注意到，国外有细心的网友发现， o3-mini 的思维链掺水了。。。
在 OpenAI 的推文下面，有老哥对思维链的真实性提出了质疑，说现在的思维链只不过是原始思考过程的总结摘要。
还有咱们开头提到官方的展示案例里， o3-mini 的思维链显示使用了蔡勒公式进行计算，却也没有具体的计算过程。
很快， OpenAI 的研究员 Noam Brown 就出来实锤， o3-mini 的思维链确实不是原始的思维链。
包括奥特曼本人也下场认锤，解释说是为了让思维链更具可读性。
但评论区底下的网友可没那么好糊弄，毕竟 DeepSeek 那边不光免费，还公开了原始的思维链， OpenAI 这诚意明显不够啊。
而除了过程的可读性外， OpenAI 的一众员工在 Reddit 答网友问的时候，也提到了一个点，公开原始思维链会导致竞争性蒸馏。
说白了就是怕被抄呗。
不过有一说一， OpenAI 从 o1 藏得严严实实，到 o3-mini 半公开思维链，已经算是不小的进步了。
世超原本以为， OpenAI 作为闭源阵营的长期支持者，会一条路走到黑，没想到被 DeepSeek 逼了一把，马上就乱了阵脚。
盲猜他们后面在开源上应该会有不小的动作，说不定哪天开源阵营，就又要多一位强大的盟友了。
撰文：西西
编辑：江江&面线
美编：萱萱
图片、资料来源：DeepSeek、ChatGPT、X、Reddit
