6年前，波蘭遊戲開發商11 bit工作室推出的社會生存遊戲《冰汽時代》給玩家帶來過不少思考。
在遊戲中，世界迎來一場冰雪末日，所有人都要在惡劣的環境下求生。作為據點“冬日之家”統治者，玩家如果想帶領數百人在冰天雪地的末日裡活下去，不僅必須圍繞熱能塔建造設施保證物資和供暖，還需要根據民眾訴求，不斷更迭基地的律法與發展科技。這樣一來，才能儘量讓儘可能多的人撐過遊戲末期那零下150℃的暴風雪。
圖源：B站@星雲號
俗話說亂世用重典。為了活下去，《冰汽時代》玩家有時候還不得不採用一些有悖社會道德的選擇，並放棄一些文明社會所堅持的東西，譬如有時想要滿足基本需求，一些工人可能要在崗位上瘋狂加班，直至去世。
甚至在更惡劣的情況下，我們還必須發佈一些較為特殊的法案（譬如吃人）。相比之下，遊戲裡的僱傭童工、放棄病患等決定聽起來反而都更能讓人接受一些。
圖源：B站@恍惚一瞬東
於是遊戲的最後，玩家會看到製作組那句經典責問——“但這一切值得嗎？”
這句話不僅曾一度引爆《冰汽時代》的玩家情緒，後續還演變成了遊戲的固定梗。想想也是，玩家整局遊戲殫精竭慮，對內要調和民眾訴求，對外要應對自然危機，結果好不容易熬過來，卻還要面臨道德層面的“審判”，怎麼想都不好受。
因此，當11 bit工作室前幾天推出《冰汽時代2》限時試玩後，玩家的迴旋鏢也終於打回了他們身上。
1
與前作相比，《冰汽時代2》雖然保留了民眾訴求與“人性本惡”的內容核心，但表現形式與核心玩法都改變了不少。
其中最大的變化是這代遊戲引入了派系系統和議會，導致玩家不再是整局遊戲的全權話事人，而是要看議會成員和各個派系的臉色行事。原本“獨裁”的生存體驗，也多了幾分權力角逐的色彩。
譬如在科技方面，針對“如何開採更多煤炭”這一問題，採集員認為可以收集煤粉壓縮成煤球，這樣能最大化利用資源，不過也會提高工人的患病率。而機械師則選擇用磨床穿過煤層，代價是汙染環境。
隨著你發展不同科技，相應派系對你的好感度也會有所變化，部分比較特別的還能在資源、研發等領域為你提供幫助。同理，當下城市裡的派系越多，也意味著針對某個問題你有越多可供選擇的解決辦法。
而在律法方面，派系成員的影響會變得更為明顯。一般來說，如果你想要推行某個新法案，那麼就需要想辦法保證它的支持人數超過51%，遊戲也會簡單給出法案的投票期望。
而要達成這一目標，你可以聽天由命，相信灰色地帶那些猶豫不決的人大部分會選擇同意，最終毫無（政治）代價地推行政策。
但不論通過與否都會導致議會進入CD
你也可以選擇跟某一派系談判，口頭上給予他們一點好處，譬如允許他們下次提議法案、承諾科技研究支持，或者是答應拆掉某個他們討厭的建築，反正總歸得付出點什麼代價。這樣一來，他們派系裡大部分成員就會跟隨你的意見，投出同意或者反對票。
當然，執政官承諾的條件關我玩傢什麼事，做領導最重要的是要會畫餅。你大可以出爾反爾，忽略最初給出的條件，最終的結果則是該派系與你的好感度大幅下降。
並且，在尚未履行承諾的時間段，你也無法再度與該派系談判。
派系好感度下降可沒什麼好結果。
《冰汽時代2》大幅簡化了前作的建築系統，用區域規劃代替了獨立建築。玩家可以通過劃分居住、食品、工業、開採等區域，滿足不同的資源訴求，並在內部擴建特殊建築，用以調整屬性。
在這種情況下，派系會佔領那些成員較多的區域。如果他們對玩家好感過低，就會開始帶動區域罷工，影響城市整體的產出鏈，直到你與他們談判並承諾代價。如果他們霸佔的是核心區域，且恰逢後續白幕等自然災害來臨，還可能進而牽扯出一系列更嚴重的危機。
譬如可以在食品區建造溫室，增加食物產出
而隨著不斷立法推進，玩家的關注點也很容易就從“怎麼推出更合適的律法”轉變成“怎麼才能一碗水端平”。情況再嚴重些，你還可能陷入派系爭鬥的死循環裡：聽A建議結果得罪B，於是允許B下次立法，結果C不滿意了向你提意見，你又不得不掏腰包去安撫他們……換句話說，統治者似乎不知不覺間變成了遊離在派系間的“舔狗”。
於是玩家玩著玩著就發現自己成孫權了，天天得想著怎麼制衡這幫刁民，研習帝王權術，哪裡還有心思惦記某項法案的具體細則。
隨著派系之間的矛盾衝突不斷加劇，領袖最初的決策與想法未必能貫徹始終。如果你想完全按照自己的掌控走，又很容易牽扯到城市整體發展節奏。
譬如你可以允許某個派系下一次提出法案，並暗箱操作讓其他人反對。但這樣一來，法案的推行就會不斷受影響，最終舉辦了好幾次議會啥事都沒幹成，這樣真的值得嗎？
剛玩的時候不懂事，一口氣就得罪了好幾家
也就是在這一瞬間，我深刻理解了《權力的遊戲》丹妮莉絲為什麼把各大家族比喻成歷史車輪上的輻條——大家都在以相互傾軋的方式轉動向前。
當然，你也可以通過扶持不斷壯大某一派系，只是這樣最終城市的發展方向更容易完全脫軌。他們會阻撓甚至直接確定後續科技樹的發展，最終導致城市往固定的方向發展，變成某種相對極端的社會形態，譬如科技至上派為了人口增長能整出輪換伴侶政策，未來捨棄人性機械飛昇也並非完全沒可能。
而彼時，玩家未必還有得選，你早期建設的其他派系科技建築會被拆除，法案也會被取消重訂。
從遊戲目前完成度來看，未來工作室還會圍繞黨爭做更豐富的內容，譬如為各個派系加入任務支線、引入更加完善的派系平衡設計等等。屆時如果你真要一條路走到黑，想必也會有發展警衛隊武裝統一的玩法。
2
《冰汽時代2》這些引入派系、弱化生存的新設計，也顛覆了一些老玩家心中對這款產品的預期。
在最初的設想中，不少人天馬行空，想象2代的新資源能帶來哪些技術革新與社會更迭，末日環境又會發生哪些變化等等。誰曾想11 bit工作室一個急轉彎，整出了一個“議會吵架”的新作，難免讓人感到迷糊與措手不及。
隨著Up主們紛紛上傳試玩實況和評價，尚未發佈的《冰汽時代2》口碑也逐漸變得兩極分化，網上同時出現了不少質疑的聲音。
這也算意料之中，畢竟《冰汽時代2》核心玩法的轉變確實太大了。它將背景設定在了世界末日後、社會重建前的階段，“活下去”已經不再是遊戲的核心問題。
最明顯的就是這代溫度計UI不再高亮顯示。而前作中那些讓無數玩家頭疼的冷風暴，在《冰汽時代2》也只會讓部分區域停擺，而只要有足夠煤炭，熱能塔也可以保證所有地區的供暖。玩家過去熟悉的那些體驗元素，在這代作品裡都未必能再見到，因此也有玩家調侃“《冰汽時代2》和前作已經沒有關係了”。
如此一來，前作玩家未必能繼續在《冰汽時代2》裡找到一致的遊戲體驗，隨著遊戲拉大宏觀視角，也很難吸引那些注重精細化的種田玩家。
而對部分深度玩家來說，這代的派系設計和議會系統的深度，也未必比得上同類遊戲，譬如2年前P社推出的《維多利亞3》的派系態度就比《冰汽時代2》要更加豐富。
當然，這也和《冰汽時代2》這次限時試玩的內容量相關。這次理想國沙盒試玩更多隻展現了本代遊戲的核心玩法，許多細節、事件和劇情內容都沒有展開敘述，玩家自然沒辦法直觀全面地看清楚遊戲整體。
就像民眾反饋更多都只是在意“執政官到底站在誰那邊”
可《冰汽時代2》和前作真的完全是兩個獨立了遊戲了嗎？也不盡然。對11 bit工作室來說，這代作品更像是《冰汽時代》故事自然演變的結果，當民眾不再為生存和溫飽感到焦慮，自然就會追求更“好”的社會發展方向。遊戲中的派系成員一般都會有不同的經歷、故事，所以他們才會推崇各自的發展思想。
而遊戲“人性本惡”的底層理念，則由派系鬥爭加以呈現出來。這或許也是為什麼《維多利亞3》裡議會有更加豐富自由的態度變化，而《冰汽時代2》依舊選擇了更為極端的表現形式。有時候就算是一些明顯對大家都有利的法案，只要不符合該派系的世界觀，他們也決心打死都不同意，沒有任何談判的餘地。
早晚把這9個刁民踢出議會
在這種情況下，玩家如果沒積累足夠的經驗，加上缺少主線劇情的引導，會直接被派系鬥爭牽著鼻子走並不奇怪。《冰汽時代2》也難免會讓玩家感覺有些“挑人”。等到後續遊戲正式發售，玩家對這一問題的反饋反而不會像這次限時試玩那麼強烈——前提是11 bit工作室能做好主線方面的引導。
3
單看限時試玩的內容，11 bit工作室設計能力確實在持續進步。譬如前作整體體量並不大，整體遊戲系統也並不複雜，而《冰汽時代2》裡面的科技發展、民眾反饋、資源產出、法律法規等元素都會與派系息息相關，大幅提高了隨機事件和數值設計的難度。
只是很多時候，我們更加關注的不是遊戲層面技術的進步，而是《冰汽時代2》既然變化這麼大，到底還能不能和前作一樣，帶給玩家區別於同類產品的模擬策略經營體驗。
《冰汽時代》最出彩的地方，便是他成功將道德、獸性與末日三大元素有機結合在了一起，讓玩家充當統治者親身體驗電車難題，甚至是不知不覺變成過去歷史上自己曾嗤之以鼻的人。如果“越界”了，甚至連官方都還要跳出來質問你一句這值不值得。
而2代則從個人的道德思辨，轉變成了派系思想之間的對立。它的核心矛盾也不再是末日下的統治者和民眾，而是各個派系勢力之間的碰撞。兩代作品講述的重心並不完全一致，因此表現與玩法存在差異也合乎情理。
就限時試玩體驗來看，《冰汽時代2》確實更多讓人有些無奈：玩家過於專注在多家派系之間斡旋，很多時候反而不會下意識再關注法案和科技本身的內容，只是擔心這麼做以後大家的好感度會怎麼變化——這顯然不會是一個良性的遊戲循環。
而且玩家其實更期待《冰汽時代2》多派系帶來的發展可能性，民眾之間的思想碰撞、權力鬥爭都是為了讓城市變得更好。
畢竟從《冰汽時代》來看，玩家擁有上帝視角，基本能看到每條法案、科技可能帶來的結果，因此“人性本惡”對應的，更多是在存在信息差的前提下，統治者該如何統籌、梳理民眾意見，並調節好大家的情緒，最終帶領眾人搭建出一座獨一無二的末日後城市。
只是，這些內容在《冰汽時代2》的限時試玩裡面恰好都還沒有明確體現。因此在遊戲正式發佈之前，玩家究竟是派系的“舔狗”，還是依舊像《冰汽時代》那樣能持續引導刁民發展的統治者，如今尚無定論。畢竟沙盒模式更多也是遊戲通關後為玩家提供的開放性玩法。可以確定的是，如果玩家需要在《冰汽時代2》過於關注派系好感而忽略城市發展本身，專注“誰舔誰”的問題，必然是一個捨本逐末的結果。
就像《冰汽時代》裡面刁民們的意見，想必你也不會每條都聽。