【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士


3樓貓 發佈時間:2022-06-24 11:23:50 作者:才波昭雨 Language

You either die a hero or you live long enough to see yourself become a villain.

要麼你就像一個英雄一樣死去,要麼就活著,直到看著自己變成了一個惡棍。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第0張

以下內容來自一本佳片賞析集:

2008年,“小丑”希斯.萊傑自殺身亡,被懷疑沉浸角色,不能自拔,死於服用藥物過量。然後《黑暗騎士》就火了,小丑搶過了蝙蝠俠的風頭,被各大影評人評論的淋漓盡致,小丑在真實世界中的死亡宣告了他把小丑表現到了極致。聽起來似乎是小丑的死亡才演繹了極致而並非演員本人。

 

不會因為外界的改變而改變原有的本質,這才是經典。小丑在電影中的表現確實很出彩,確實像個瘋子。我們無法想象或者去判斷關於小丑臉上的傷疤到底源自於哪個他講過的故事,是從小父親的暴力,抑或是愛人的背叛,或者是其他的事情。但是,冷酷的現實確實會使人變得瘋狂。

小丑選擇了微笑,或許他臉上的傷疤,是自已給的。他是個精神病,他所有身邊的朋友、都是精神病。這些所謂的偏執狂們,精神病患者,執著於對世界的完美主義,執著於自已本身。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第1張

我們無法想象或者去判斷關於小丑臉上的傷疤到底源自於哪個他講過的故事,是從小父親的暴力,抑或是愛人的背叛,或者是其他的事情。但是,冷酷的現實確實會使人變得瘋狂。

小丑選擇了微笑,或許他臉上的傷疤,是自已給的。他是個精神病,他所有身邊的朋友、都是精神病。這些所謂的偏執狂們,精神病患者,執著於對世界的完美主義,執著於自已本身。

當他出手點燃了那半屋子錢的時候,確實,這樣的思維不是常人可以比擬的。很多時候,你苦心積慮的事物,卻永遠不會到達你的手中,但你若是對某件事物不放在心,他們卻找上門來讓你去拋棄,這就是人生,這就是混沌,而混沌確實是最有序的。在這個有嚴格各種規則的世界中,看起來最無序的混沌是唯一有序的產物。

期待的場景沒有出現。

小丑疑惑地說著,我的煙花呢?然後依舊是老套路,正義最終戰勝了邪惡。最終被世人唾棄的蝙蝠俠殺害了光明騎士哈維登特,這個被現實扭曲了的完美主義者,這個墮落的正義使者。而唯一的正義化身, 卻在被追捕,他確實不是英雄,只是一個守護者,這就夠了,有誰能瞭解他呢?他自己一個人就夠了。

影片的最後,戈登局長的兒子說, 可是他從來都沒做過壞事啊。這個世界裡,只有孩子的眼光是最純真無邪的,只有孩子的判斷是最真實敏銳的。成長的過程中,金錢,權利,很多很多的事物都逐漸矇蔽了人們的眼睛和心靈,被矇蔽的人們管這叫做成熟。小丑沒有點亮的煙花,蝙蝠俠在片尾親手為他點上,很絢爛。其實整個世界都是遊蕩的精神病患者,只有少數清醒的人活著。但是他們卻被認為是病態的,需要被管制,需要被壓抑,需要依靠藥物去磨滅他們的肉體,摧毀他們的意志。多數殺死了少數苟活下來,所謂的正義壓抑了邪惡,可笑的邏輯和世界。

蝙蝠俠和小丑都是一類人。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第2張

他們都是無愛的,不是麼?沒有人願意去承擔這麼大的壓力去愛。

他們都是孤獨的,不是麼?沒有人理解他們,也沒有人願意去理解。

他們都是怪胎,不是麼?他們對世界的理解都偏執到了極限,只不過一個是世俗眼中的善,另一個是惡。

而普惡本身就像硬幣的正反面,你以為善惡分隔很遠,差別很大,但其實它們一直都緊密聯繫著,它們是天生的雙生子。

關於它們,只差了一個轉身。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第3張

這裡我就主要聚焦於片中最重要的三個角色:小丑,蝙蝠俠與雙面人哈維登特。

在前一部《俠影之謎》中,布魯斯韋恩證明了哥譚這座城市並非是無藥可救,他相信,人性中存在無私的一面,只是多數的人都在沉睡中,需要一些外部刺激喚醒。

他創造蝙蝠俠的方案似乎非常奏效,罪犯們不那麼猖狂了,人們看到了哥譚市重拾正義的希望。

另一個角色的出現加速了他的成功。

哈維·丹特,哥譚市的檢察官,他利用正規的法律手段,把一個又一個罪犯送進了監獄。

對於這麼一個有些搶了蝙蝠俠風頭的人物,布魯斯·韋恩完全不妒忌,也不擔心人們會忘記蝙蝠俠。

蝙蝠俠被遺忘,那他所做的一切不就白費了?為什麼不阻止哈維繼續吸粉,反倒是大方幫忙搞捐款贊助了呢?

因為哈維存在的作用和價值,和蝙蝠俠是一樣的。

 

在談到關於蝙蝠俠的事情時,哈維先表達了支持蝙蝠俠的觀點,然後解釋了自己為什麼會支持。

哈維覺得自己和蝙蝠俠的動機是一樣的,都是“不為圖虛名,而為救民於水火。”

他甚至還說出了布魯斯的心聲,蝙蝠俠是需要有人“繼承”的。

蝙蝠俠不是一個人,而是一個符號。布魯斯創造這個超級英雄,目的就是為了宣傳他的理念,為了能有更多人和他那樣“捨生取義”,從而化解哥譚市的內部矛盾。

 

現在,就出現了哈維這麼一個同路人,還具有著一定的影響力,幫忙宣傳他的理念。情況就好像你想要班上的每一個人都知道要助人為樂,宣傳的途中有人說他早就知道了,這個人還是個班幹部,說話有影響力。

那布魯斯肯定是高興都來不及的,注意他的表情,在看哈維說話的時候,他像在黑暗的迷宮中拿著手電筒前行,突然看見了陽光一樣。

他看到了和自己一樣的理想主義者。

 

有了哈維·丹特的出場,他的理想便有了堅實的現實基礎。

蝙蝠俠和哈維·丹特兩個理想主義者一個抓壞人,一個確保壞人能得到懲罰,聯合起來簡直是天衣無縫。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第4張

眼看一切即將水到渠成之時,一個外號叫“小丑”的男人擋在了他們的面前。

他們希望人們都能善良無私,卻不能否認人性中自私貪婪的一面,否則一切只不過是自我麻醉。

小丑就是代表著人性的醜惡,前來測試蝙蝠俠的理想觀念是否能經得住現實的考驗。


有理論認為,小丑原本是一名患有創傷後應激障礙的退伍軍人。患有創傷後應激障礙尚有爭議,不過退伍軍人的說法基本可以沒毛病,而且還很可能是特種部隊訓練出來的人。

綁架、暗殺、潛伏,實行恐怖襲擊,這都不是一般人能夠做到的,在諾蘭現實主義的框架下,小丑必然接受過軍事訓練。

只是,沒有任何人知道他的真實身份,他到底來自哪裡,他的過去始終是一個謎。

他就這樣出現在哥譚市,製造著麻煩和混亂。

《黑暗騎士》故事開始的時候,他正在搶劫銀行。

“知道你們偷的是誰的錢嗎?”

潛臺詞是,這是黑幫所管轄的銀行。

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第5張

 

與此同時,蝙蝠俠和戈登警長正在著手鏟除的黑幫勢力,利用可追蹤的鈔票,查封黑幫分子的贓款,將他們一網打盡。

蝙蝠俠還查到了與黑幫分子勾結的中國老闆劉先生,於是讓得力助手福克斯去追查劉先生的公司。

小丑所搶的銀行,正好是這幫黑幫分子的錢。他還主動找到了這群黑幫,表明了自己的目的——殺死蝙蝠俠。

插手蝙蝠俠和黑幫之間的事情,只是遊戲的開始。

不過他接下來做的事情有些奇怪,他對黑幫出手,擴充自己的人馬後,並沒有要引蝙蝠俠現身,然後設一個致命陷阱直接將其殺死,而是轉頭向哥譚市的人民出手。

既然他目標是要對付蝙蝠俠,那為什麼要繞一個彎,先用無辜的生命要挾蝙蝠俠揭露身份呢?

因為他的這場遊戲,是牽扯到“高譚市之靈”的戰鬥。

只有殺死蝙蝠俠的靈魂,才能真正殺死蝙蝠俠。

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第6張

 

從兩個地方可以看出,小丑的終極目標是什麼。

第一是和哈維·丹特的直接對話,他說的很明白,“引進一些混亂的理念,擾亂一切都定好了的秩序,一切就會變得混沌,我是混沌的代言人。”

只有混沌的世界才能實現真正的公平。

 

第二是最後和蝙蝠俠的對話。

蝙蝠俠認為小丑想要證明哥譚市的人都會像他一樣墮落,但深信正義的還大有人在。

小丑認為,如果人們的精神支柱崩潰,就不會有了。

在沒有蝙蝠俠之前,哥譚市雖然腐敗嚴重,但仍然有著相應的秩序。

這不符合小丑混沌才是公平的理念。

敗壞的秩序壓迫了小丑這種邊緣人物,才導致了小丑看不慣這個世界,覺得人性皆醜惡。

蝙蝠俠出現之後,哥譚市重建起正義的秩序,支撐正義信念的,是布魯斯·韋恩所創造的蝙蝠俠這一符號。

這倒給了小丑一個徹底打破秩序的機會,只要他能破壞人們的精神支柱,蝙蝠俠。

蝙蝠俠的存在,令他找到了一個具體的目標,令他自身有了存在的意義。

所以他對蝙蝠俠說,“你的存在完整了我的人生。”

 

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第7張

 

他要摧毀的不是蝙蝠俠本身,而是蝙蝠俠在人們心中的形象。

《黑暗騎士》本質上是一場輿論戰爭。

小丑知道冒然殺死蝙蝠俠,只會讓蝙蝠俠的形象在哥譚市群眾的心目中更加高大。

那麼,他得先讓大眾懷疑蝙蝠俠的形象。

當市民因為蝙蝠俠而死的時候,蝙蝠俠的存在變得微妙了起來。

 當蝙蝠俠的形象受損,那麼布魯斯·韋恩的目標就受到阻礙。

因為他的符號將不再起作用。

那麼,為了維護他的符號,輿論開始對蝙蝠俠極為不利,又抓不到小丑的情況下,他只能選擇揭露身份。

其實揭露身份並不是完全沒好處,他可以藉此機會向大眾宣揚自己的理念。

 

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第8張

 

當然,他敢這麼做是因為哈維·丹特的存在。

在發現哈維這個可以接替的人之後,他堅持要一直當蝙蝠俠的想法就已經發生了小小的轉變。

哈維可以代替蝙蝠俠的符號。

就算他的蝙蝠俠沒了,還有哈維可以繼續宣揚他的理念。

小丑一度以為哈維就是蝙蝠俠,在意識到事實並非如此的時候,他就應該料到哈維這塊招牌會重新贏得哥譚市群眾的信任。

那麼,他又多了一個任務,或者說他的手裡就又多了一張牌。

 

本來他的目標是通過破壞蝙蝠俠這個符號,從而摧毀哥譚市群眾的正義信念,令到整座城市陷入到混亂,變成他想要看到的樣子。

蝙蝠俠把希望寄託在了哈維身上,讓哈維繼承自己符號的意義,那他就還得摧毀掉哈維。

在輿論不再支持蝙蝠俠之後,小丑還得幹兩件事。

一是毀掉布魯斯·韋恩的個人信念,防止蝙蝠俠的符號死灰復燃。

二是滅掉哈維,防止他繼承蝙蝠俠的符號。

他選擇先做第一件事。

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第9張

 

 

由於領悟到了蝙蝠俠和哈維同時喜歡瑞秋這一關鍵信息,他可以同時做這兩件事。

於是他給蝙蝠俠出了又一道選擇題。

選擇瑞秋還是哈維?

選擇瑞秋,那麼小丑就不用再去對付哈維,蝙蝠俠也暴露出自私的一面,一舉兩得。

選擇哈維,這是小丑不太想看到的。也許哈維會因仇恨而墮落,但布魯斯·韋恩仍然在堅定地當蝙蝠俠,甚至會比之前更加堅定,更加難纏。

另外蝙蝠俠還有一個選擇就是,殺死小丑。

這是吃瓜群眾有些不能理解的,為什麼不直接殺死他完事呢?

因為布魯斯·韋恩的根本目的,不是消滅罪犯,而是要證明正義的存在,

正義不是濫用私刑,殺死任何人,蝙蝠俠將不能代表布魯斯心中的正義,真正的正義。他的符號就等同遭到了小丑的破壞。

面對小丑的肆意破壞,他確實是毫無辦法,手裡一張牌也打不出。

小丑瞭解人性,他知道蝙蝠俠的真身也不過是血肉之軀,也有著私慾,肯定會選瑞秋。

但為了確保他的兩件事能有一件能完成,他玩了點花招。

這使得蝙蝠俠無論做出哪種選擇,都得付出代價。

選擇哈維,他將失去哈維這個接班人,小丑完成了第二件事;

選擇瑞秋,他證明了蝙蝠俠這個代表無私的符號,實際上也有私慾。布魯斯·韋恩不再堅定,而且同時遭受了心靈暴擊,小丑完成了第一件事。

剛好哈維也遭受了心靈暴擊,陷入到了黑暗的邊緣,為完成第二件事做好了鋪墊。

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第10張

 

 

蝙蝠俠的符號不再有效,布魯斯·韋恩陷入了激烈的自我懷疑。

那麼,小丑就只剩下最後一件事,毀掉哈維的形象,那哥譚市的正義將會瞬間崩潰。

布魯斯繼續戰鬥的動力,就是守住哈維這個希望。

沒有蝙蝠俠,至少哈維這個招牌,還能夠支撐住哥譚市的正義秩序。

只可惜,哈維的仇恨已經被點燃,小丑只需要輕輕一推,就可以把哈維推進瘋狂和黑暗的深淵。

小丑唯一算錯的事情是,他忽略掉了人性的光輝。

蝙蝠俠的觀念是對的。

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第11張

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第12張

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第13張

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第14張

 

 

他本想讓人性的醜惡面,隨著輪船的爆炸綻放,再加上哈維形象的毀滅,他的目標就會實現。

可殘存的人性光輝沒有讓小丑的目標立馬實現。

這是全片給我印象非常深的一個地方:兩艘渡輪,船上分別載滿了市民和罪犯,小丑各給了兩艘船一個遙控器和一點時間,告訴他們只要按下遙控器,另一艘船上的炸彈就會爆炸,他們就可以倖存。隨著時間的推移,兩艘船上的人們都紛紛焦躁不安了起來;但到了最後幾分鐘,他們都做出了自己的選擇,經受住了人性的考驗。

但沒有一個正義的精神支柱,例如像蝙蝠俠這樣的符號,哥譚還是會失去正義的秩序。

保住哈維是布魯斯·韋恩實現個人目標的最後希望,他必須毫無保留,哪怕是犧牲掉蝙蝠俠,他一手創建的符號。

那麼關於小丑和蝙蝠俠的鬥爭,到底誰勝誰負的問題,答案是確切的。

 

 

【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第15張

 

小丑的目標是要讓哥譚群眾明白,人不為己天誅地滅;蝙蝠俠則是相反,他想讓哥譚群眾都能善良,無私。

別忘記,這是一場輿論的戰爭。

誰能的信念能被哥譚群眾相信,誰就贏。

勝負的關鍵在於群眾,蝙蝠俠所代表的精神符號還能不能被信奉。

小丑確實成功摧毀了蝙蝠俠這個符號,只不過蝙蝠俠的精神是可以複製,傳承的。哈維可以代替蝙蝠俠,也能作為一個符號存在。

小丑毀了哈維這個人,卻沒能毀掉哈維這個符號。


【影視動漫】正亦或是邪?簡評蝙蝠俠黑暗騎士-第16張


布魯斯·韋恩利用蝙蝠俠的剩餘價值保住了哈維,守住了蝙蝠俠精神的存在,儘管自己揹負上了殺害哈維的罪名。

輿論導向還是支持正義的一方 ,小丑惜敗。

布魯斯·韋恩所創造的符號總算是保住了,就是外在的戲劇化形象由實實在在的蝙蝠俠換成了名存實亡的哈維而已。

這導致他的符號變得脆弱,且不堪一擊。

 

相關閱讀

最近更新

隨機推薦


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com