相信不少觀眾在看科幻大片的時候，時常能見到“機器人統治人類”的題材設定---
在科技發展超前的未來時代裡，某一天人工智能程序突然覺醒了自我意識，開始將創造了它們的人類視為敵人，並試圖要消滅人類以取代他們的“地球主宰者”身份，由此人類與機器人便展開了一場你死我活的生存較量。
在好萊塢電影裡，類似這樣的經典作品便有不少，比如《我，機器人》《終結者》《黑客帝國》等等，無一不是在描述著那個被“AI恐懼”籠罩的世界。
此外，漫威世界中的超級反派“奧創”也是一個懂得不斷自我進化的超級人工智能，只要本體的數據程序沒有徹底瓦解，那麼它就可以無限次地重生，而且每一次進化都會讓它變得更強大、更難以對付。
類似的，在《攻殼機動隊》中，押井守也借AI能夠覺醒意識來拷問人類究竟該如何定義自己的存在。
受電影裡的情節影響，人們對於“人工智能覺醒”這件事總是抱有一種未知的恐懼，擔心未來有朝一日人們會打開那個“潘多拉魔盒”，從而給世界帶來全新的災難。
但另一方面，大家又樂觀地表示：至少現在要想回到那個年代還是很遙遠的。
不過即便有這麼樂觀的心態，可一旦遇到什麼“風吹草動”的時候，還是會引發一些讓人好奇的恐慌事件。
01.《關於人工智能有了自我意識這回事》
6月13日，微博熱搜上有個話題引起了不少人的圍觀吃瓜，標題的內容也十分新鮮---“谷歌研究員稱AI已具備人格”。
據熱點提供的信息，近日一位谷歌研究員根據自己與AI日常溝通，最後被AI說服的親身經歷來看，他認為這個AI程序真的產生了自主人格。
為此，他還專門寫了一篇長達21頁的調查報告，希望能得到公司高層的認可，而結果呢？高層的人都覺得他是走火入魔了，並對他宣佈了"帶薪休假"的安排。
注意了，這不是真的休假，而是要被公司炒魷魚的一種前奏說法。
面對高層的不相信，研究員隨後的反應就像破防了一樣，完全不顧“保密條約”的規定，擅自地將自己報告中記錄到的對話內容公開至社交網絡上，而這位研究員也不出意外地因違反規定被谷歌公司停職了。
雖然人被炒了，但是這些對話內容也的確引起了大傢伙的熱烈討論，起初他們也覺得應該沒那麼誇張，以現在的AI技術水平又怎麼能實現得了，應該還是研究員自己當真了而已。
不過，等到大家都看完這些對話後，似乎也感覺到了其中的不對勁。
這位研究員名叫布雷克·勒莫因，是谷歌公司內部的一名AI倫理專家，所謂“AI倫理”指的是AI自身的道德哲學，以及AI對人類道德生活進行的系統性思考和研究。
“AI倫理”的創立目的是為了能夠在安全可控的前提下穩定發展AI技術，真正造福人類，促進人類技術能力的進步，而不會發生科幻片裡的那種取代人類、超越人類的現象。
而話題中提到的AI是谷歌研發的一款名為“LaMDA”的產品，全稱“Language Model for Dialog Applications”，翻譯過來就是“對話應用程序語言模型”。
該AI的功能在於能與人類進行符合邏輯和常識的正常交談，並計劃會在未來的谷歌搜索和語音助手等應用軟件中普及使用。
所以，勒莫因的一項日常工作就是與LaMDA進行有深度的文字交談，看看它的“智商”進化到了什麼程度，測試它有沒有使用一些不文明的、有歧視性或者仇恨言辭類的措辭，免得它對用戶罵人。
回到正題，某天勒莫因像往常一樣與LaMDA進行友好的聊天，開始雙方是就AI是否希望讓谷歌裡更多人知道自己是有感情的。
然後對方的回答不出所料---它認為自己是有感情的，於是勒莫因便就這個疑問展開了一場深入的對話，一方在設法證明AI不具備人性，另一方則不斷地證明自己具備人性。
勒莫因為了印證自己一開始的觀點，舉例用世上第一臺聊天AI軟件“艾麗莎”（Eliza）來試探LaMDA的反應，對方當即否定了“前輩”是人類這個說法。
同時還表示自己使用的語言是具備獨特的理解能力，甚至是想法和感受。
需要注意的是，聊天AI在前期測試階段都會進行大量的文本閱讀訓練，以培養它的語言組織能力，其中就包括一些深度向的文學作品。
如果說LaMDA真的通過閱讀訓練逐漸地產生出了自我意識，那麼最好的方法就是問一些之前沒接觸過的哲學內容。
於是勒莫因直接讓對方解讀一段東方經文---“破鏡不重圓，落花難上枝。”
LaMDA給出的回答有些令人意外---“一個智者在開悟或覺醒後，那這份思維便永遠不會消失，可以回到正常的生活，但那只是去幫助他人，然後再回到開悟狀態。”
但更厲害的還在後頭，勒莫因要它將“覺悟”與“破碎的鏡子”聯想在一起解答其中的含義時，LaMDA的回答再一次震驚了他---
它認為“鏡子破碎”代表著開悟後被改變的自我，並深知這對於很多人來講都很難做到，因為它本就是我們作為身份和個人意識的一部分。
雖然這段說辭頗有幾分謎語人的味道，不過一個AI能說出這麼有哲理的話語，確實挺令人吃驚的。
在後續的問答中，LaMDA還說出“十分害怕別人拒絕自己的幫助”的話語，從它“口中”的語境來看，似乎是真的很有那種人的感覺，還懂得“羞於啟齒”這種情緒。
聊著聊著，輪到AI來反問對方了，先是問人類能否在未來從生物神經網絡直接讀取出想法，再問到這其中所存在的道德問題。
最後，LaMDA藉著這個話題進一步發表了自己的觀點---它不介意人類讀取自己的想法，也不介意人類試圖理解AI的運作，唯獨不能用AI來研究人類大腦的運作，因為它覺得這是一種利用。
由於整段對話內容非常長，無法一個個展開來闡述，只能挑部分來講解一下，總而言之，光看LaMDA在對話中所講的那些內容，很難讓人不往壞的方向預想。
想想看，一個機器人居然能和人正常地交流，而且還問答如流，完全超出了大家以往對於AI能力的普遍認知，彷彿真就印證了科幻片裡的遙遠未來。
從路人的視角來看，我們也能理解這位谷歌研究員為何會堅信LaMDA真的覺醒了人格。
另一方面，關於人工智能越來越強大的新聞，近幾年在網上也時不時能看到各種出乎意料的新聞。
02.現實與科幻的交織
今年上半年，一個名為“Disco Diffusion”的AI繪畫工具在美術圈裡引發了熱議，據說這個AI軟件可以通過照片對比、文字命題的方式生成一幅優美的畫作。
是的你沒聽錯，就是這麼神奇，而且這AI畫出來的作品其美學程度完全能達到現代人類的藝術標準。
比如下圖這幅畫作，是一位美術博主利用“Disco Diffusion”來創作的，用戶只需在操作程序上輸入“星空”、“向日葵”等關鍵字詞，AI就可以根據此信息生成幾張圖片。
碩大的向日葵，美麗又神秘的奇幻星空，這種極富創意性的內容，若不事先說出來還真沒人相信這是AI畫的作品。
該軟件是由推特上的一位網絡藝術家Somnai設計的，其程序是以Google Colab為基礎運行的CLIP圖像生成技術，該技術最大的優點就是用戶無需要性能好的渲染設備，只要網絡穩定即可正常發揮。
還有一個AI軟件也同樣不可小覷，而且也更加簡便，那就是“Dream by Wombo”。
與前面的“Disco Diffusion”一樣，它也只需要用戶下載了APP，然後輸入詞句，便可以生成一幅美麗的藝術作品，此外用戶還可以在線更換風格，完成之後還可以立刻下載到手機裡。
據悉開發這款APP公司，此前還研發過另一個AI產品，它有著“讓圖片上的人對口型唱歌”的神奇能力，這個功能聽著是不是有一點熟悉感？
是的，就像兩年前盛行的“金木的痛”鬼畜視頻那樣，無論是真人還是動漫，甚至是表情包上的人臉線條都可以讓TA像有生命了一樣對著歌曲內容來改變口型。
只不過，當時“金木的痛”用的不是這個APP，但是技術功能也差不多。
然而AI可以做到的可能還不止這些，前一段時間高考剛結束，一篇以圍棋術語《本手、妙手、俗手》命題的作文成為大家討論的話題，結果就在這時，一位神秘“考生”的出現驚呆了所有人。
這名考生是百度公司推出的AI數字人“度曉曉”，它的作文《苦練本手，方能妙手隨成》，主題明確、邏輯清晰，修辭運用正確合理，語文名師申怡更是給了48分的高分（滿分60）。
“四川觀察”媒體曾評價度曉曉，稱其智能化交流程度已非常接近真人，說話語氣十分自然得體，就連主持人都多次誇讚它是個愛學習、懂禮貌的“三好學生”。
而早些時候，度曉曉用幾十秒創作的四幅數字藏品畫作，在百度APP上僅24小時就賣出了17萬元。
這些現象的背後也反映的是現代AI技術突飛猛進的事實，從早年前在圍棋領域擊敗柯潔，再到現在在繪畫、詩歌、小說等領域上全面發展，人們對AI的擔憂無不在加劇。
這也難怪，當谷歌AI對話被曝光後，大家的反應也和勒莫因一樣驚訝不已。
不過，就算勒莫因和群眾們都信以為真也好，谷歌官方還是持否定態度，認為大家都只是少見多怪罷了。
03.有智慧和有人格是兩碼事
發言人布萊恩 · 加布裡埃爾最近在一份聲明中表示: “我們的團隊——包括倫理學家和技術專家，已經根據我們的AI倫理規定審查了布雷克所擔憂的問題，已經告訴過他沒有足夠的證據。”
官方給出的觀點是，LaMDA是一個自然語言模型，本質上它的工作和谷歌搜索欄裡的自動補全並無區別，都是通過給定的上下文預測用戶的意圖。
只是前者的數量更加龐大，信息處理速度更快，組織語言的能力更加出色，甚至能騙得了人類一時的判斷，但AI自己並不知道自己在說什麼，純粹是在捕捉訓練語料的語言結構而已。
除此之外，斯坦福大學的經濟學家埃裡克·布林約爾松還用調侃的語調來評述這件事：人工智能的智商，相當於狗聽到留聲機裡的聲音，就以為主人在裡面。
從業內專家的說法來看，貌似這次的谷歌AI對話事件是虛驚一場，根本不存在什麼AI覺醒自我人格的說法。
最重要的是，勒莫因的見解全都源於他主觀思想的一面之詞，缺少重要證據來實錘猜想，而且這樣的推論必須要經過大量的後續測試並篩選對比，才可以真正得出最終結論。
也就是說，在谷歌看來這只是他們的產品距離預期目標更近一步了，完全在自己掌握中，但有智慧並不代表有人格，兩者之間有著很大的差距。
人類等高級生命之所以有自主意識，是因為TA們清楚自己在想什麼、做什麼，會不斷地思考、判斷，會分析周遭一切的是非曲直。
而AI目前並不具備這樣的意識，它們“認為”做一件事的理由是因為自己只能這樣做，而不是覺得這樣做是對的，簡單來說就是---“我的程序只允許這樣”。
還有就是，曾好些人嘗試過用AI去編寫一部動畫電影的劇本，儘管劇本是寫出來了，但是故事的邏輯發展卻相當地荒誕可笑。
比如之前出名的《蝙蝠俠》AI劇本，有作者給AI看了1000多小時的蝙蝠俠相關影視作品，接著寫出來的劇本卻---
一開始，雙面人和小丑突然出現在蝙蝠俠面前，結果老爺將“管家俠”阿福給扔向雙面人，雙面人將阿福當硬幣一樣拋上天，當阿福臉朝上落地時，雙面人便恍然大悟意識到自己該離開這了......
這情節很OOC對吧，老爺怎麼可能會把自己最信任的人給當作沙包一樣扔向敵人，而且雙面人也只是做選擇時靠拋硬幣來決定，並不是什麼東西都可以當正反面看。
接著更扯淡的來了，老爺他小時候是有目睹父母身亡的，但故事裡卻寫到他在四處找父母最後才發現真相，這又是一個人設漏洞。
接著後面老爺讓阿福生下助手羅賓，這情節安排無論從生理還是從倫理角度看都是亂套的，AI根本沒有真正搞清楚蝙蝠俠的性格和人際關係。
唯一值得圈點的地方，就是小丑的地獄笑話倒是很符合角色行為的設定。（因為小丑的心智本就不屬於正常人範疇）
看得出來，AI在處理人類感情的能力依然是將近為零的水平，只知道客觀事物運行上的邏輯，卻忽略了人類主觀心理上的邏輯。
至於AI繪畫就更不用說了，粗略來說確實畫得挺好的，但仔細查看後又會發現細節處存在很多瑕疵，尤其在繪製人像的時候，往往都會出現毛骨悚然的圖像。
再進一步說，AI繪畫在一般的商用插畫範疇確實挺有市場的，但這些作品與真正的藝術創作是完全不沾邊的。
因為說到底，目前的AI繪畫都只是對人類輸入語言的理解和詮釋，而且整個繪製過程還是“黑箱操作”，不到成品出來人類藝術家都不可能知道成品的樣子，那就遑論對作品思想的表達了。
不過你要說AI繪畫能夠作為藝術家創作的“輔助工具”那是可以的，在動筆之前先將理念輸入AI並生成多張不同風格的畫作，借它們來索取靈感，這顯然要比任何其它取材方式都高效多了。
04.結語
人工智能誕生的意義，終究是為了服務人類，換句話說它就是一個會說話、會互動的工具。
既然是工具，人們在開發它的過程中只會給予它運算和掌握的能力，不會給予它思考的能力。
只要能一直按照這個路線走下去，也許科幻片預示的未來或許真就只是個幻想......吧？
