原創作者：天下英雄誰敵手
《孫子兵法·始計篇》中說道：“兵者，詭道也”，意思是說用兵打仗是一種變化無常之術，需要運用種種方法欺騙迷惑敵人，才能取勝。
在三國時期，有三場大戰就是遵循了孫子兵法的“兵者詭道”的戰略思想，兵行險著，出其不意的出現在敵人面前，獲得了勝利。
曹操遠征烏桓
官渡之戰後，袁紹的兒子袁尚和袁熙逃到北方，與烏桓勾結，妄圖捲土重來。
如果置之不理，那麼一旦曹操南下時，袁氏兄弟和烏桓必定會侵犯北疆，令曹操腹背受敵。
所以曹操決定遠征烏桓，但遭到了群臣的反對，他們的理由是：
“袁尚亡虜耳，夷狄貪而無親，豈能為尚用！今深入徵之，劉備必說劉表以襲許，萬一為變，事不可悔。”
唯獨謀士郭嘉支持，他說：
“公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備，因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏桓之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷俱應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。”
郭嘉分析了曹操新佔的原袁紹地盤所面臨的危機和遠征烏桓的好處，所以極力支持遠征烏桓。
曹操力排眾議，決定親征烏桓。
曹操 / 圖片來源 電視劇《三國演義》央視94版截圖曹軍的原定計劃是從鄴城出發，先達到易縣，再抵達無終縣（今天津薊州），最後沿著渤海邊的平原地帶濱海道，直擊烏桓老巢柳州（今遼寧朝陽）。
但當曹軍到達河北雄縣後正逢盛夏，連日大雨，道路泥濘不堪，根本無法行軍。
而烏桓早已得知了消息，在濱海道嚴陣以待。
就在曹操進退維谷之時，當地人田疇建議放棄走濱海道，改走早已廢棄多年的古道盧龍道。
曹操採納了他的建議，於是對外宣稱天氣惡劣，準備班師回朝，在無終附近立下木牌：“方今夏暑，道路不通，且俟秋冬，乃復進軍”。烏桓信以為真，戒備鬆懈下來。
在田疇等當地人的帶領下，曹軍從盧龍道秘密進軍。這條古道在崇山峻嶺之中，人跡罕至，野獸出沒，曹軍遇到了極大的困難，“二百里無覆水，軍又乏食，殺馬數千匹以為糧，鑿地入三十餘丈乃得水”。
曹軍經白檀（河北灤平），至平岡（赤峰市寧城），“引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百餘裡，經白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。”
曹操遠征遼東/圖片來源 《三國演義·地圖珍藏版》插圖當曹軍出了盧龍道，突然出現在距離柳城兩百餘里的白狼山時，烏桓大驚，倉促應戰。
《三國志．魏書．武帝紀》：“八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。操車重在後，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王以下，降者二十餘萬口。”
《三國志·張遼傳》：從徵袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。
曹軍在張遼、張郃、曹純等人率領下奮勇衝鋒，一舉擊敗烏桓。戰後，曹軍俘虜了烏桓軍民20萬人，逃走的袁尚和袁熙也被遼東公孫康所殺。
回師途中，曹操意氣風發，寫下了《觀滄海》，抒發其雄心壯志。
至此，曹操徹底解決了北方後顧之憂，開始南征劉表、孫權，西征楊秋、馬騰。
呂蒙白衣渡江
呂蒙偷襲荊州的“白衣渡江”同樣是兵行險著，稍有不慎就會遭到慘敗。
當時關羽率領荊州軍主力北伐襄樊，但依然留下了部分軍隊防守東吳。關羽鎮守荊州多年，早已加強了荊州各城的防禦。
比如江陵。
《元和郡縣誌》記載：“州城本有中隔，以北舊城也；以南，關羽所築。羽北圍曹仁於樊，留糜芳守城。及呂蒙襲破芳，羽還舊城，糜芳已降，退住九里。曰，此城吾所築，不可攻也。乃退保麥城。”
再看公安。
公安城雖不如江陵城守固，但這裡是當年劉備任荊州牧時的治所，絕非一般的小城可比。它是荊州南四郡的錢糧轉運中心，糧草充足，再加上憑臨長江天塹之險，若城中守軍堅守，一時半刻是無法攻克的。
呂蒙 / 圖片來源 電視劇《新三國演義》2010版截圖白衣渡江之後，呂蒙派騎都尉虞翻寫信誘降了駐守公安（今湖北公安北）的蜀將士仁，又派士仁勸降了江陵（今湖北省荊州市）守將南郡太守麋芳。
除了士仁和糜芳外，零陵太守郝普、荊州治中潘濬也投降了東吳。
《三國志》：糜芳字子方，東海人也，為南郡太守。士仁字君義，廣陽人也，為將軍，住公安，統屬關羽，與羽有隙，叛迎孫權。郝普字子太，義陽人。先主自荊州入蜀，以普為零陵太守。為吳將呂蒙所譎，開城詣蒙。潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以為荊州治中，典留州事，亦與關羽不穆。孫權襲羽，遂入吳。普至廷尉，濬至太常，封侯。
公安和江陵這兩座長江邊上的重要城池投降後，陸遜的水師朔江而上長驅直入，大舉進攻，蜀漢宜都郡守樊友逃跑，房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦、秭歸大姓文布、鄧凱皆被陸遜打敗，吳軍攻陷秭歸、枝江、夷道，切斷長江西陵峽口，關羽從三峽逃入益州的道路被阻斷。
至此，東吳一舉奪回了蜀漢佔據的荊州三郡，實現了魯肅《榻上策》中所說的“竟長江所極，據而有之”的部分戰略目標，改善了東吳位於長江下游的戰略劣勢。
呂蒙偷襲荊州 / 片來源 《三國演義·地圖珍藏版》插圖呂蒙偷襲荊州看似輕而易舉，其實險象環生。
雖然說關羽輕視糜芳和士仁，導致二人心生不滿和恐懼，但二人是否會因此而投降呢？戰前沒有人敢打包票。
《三國志·關羽傳》的記載，麋芳與士仁“素皆嫌（關）羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當治之’，芳、仁鹹懷懼不安。”
如果二人不降，而是堅守，以公安和江陵的城防、糧草和守軍是可以堅持一段時間的，那麼吳軍必定會困於堅城之下。
得到消息的關羽將會立即回防，或者益州的蜀軍得知吳軍偷襲，也會派兵增援，到那時候城內城外的蜀軍裡應外合，吳軍就會陷入進退維谷的被動局面，勝負難料。
所以說呂蒙偷襲荊州，險象環生，稍有不慎就會全盤皆輸。
鄧艾偷渡陰平
鄧艾偷渡陰平，一舉攻滅蜀漢，可謂是戰爭史的一個奇蹟。此戰徹底改變了魏蜀吳三國鼎立的局面，讓曹魏/西晉佔據了絕對優勢，滅亡東吳已經成了大勢所趨，不可阻擋了。可以說，鄧艾偷渡陰平攻滅蜀國，標誌著三國時代即將謝幕。
263年，曹魏實際掌權者司馬昭命鍾會、鄧艾率領十八萬大軍征伐蜀漢。魏軍進展神速，很快佔領了除了漢樂二城之外漢中所有的地區，兵鋒直抵入蜀的必經之路劍閣關。蜀軍堅守劍閣關，魏軍無法攻克。時間一長，糧草不濟，鍾會無可奈何，與諸將商議退軍。
鄧艾 / 圖片來源 電視劇《三國演義》央視94版截圖而此時鄧艾提出了一條奇策：
“從陰平由邪徑(小道)經漢德陽亭(今四川劍閣西北)趣涪(今四川綿陽東)，出劍閣西百里，去成都三百餘里，奇兵衝其腹心，劍閣之守(指蜀軍)必還，則鍾會方軌(兩車並行)而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。……今掩其空虛，破之必矣。”。
鍾會採納了這條計策，由鄧艾率軍偷渡陰平。
鄧艾率軍三萬自陰平道出發。陰平小道綿延七百里，高山險阻，人跡罕至，蜀漢君臣認為根本不可能有人從這裡通過，所以沒有設防。
鄧艾軍一路翻山越嶺，鑿山開路，遇水搭橋，“山高谷深，至為艱險。又糧運將匱，頻於危殆”。在絕險之地，鄧艾身先士卒，“以氈自裹，推轉而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進”。魏軍克服種種艱難險阻，穿過七百多里的荒無人煙之地，終於通過了陰平險道，到達蜀漢內地的江油。
蜀漢江油守將馬邈見魏軍如天兵天將般出現，大驚失色，隨即不戰而降。隨後鄧艾又在綿陽擊敗了諸葛亮之子諸葛瞻率領的蜀軍，逼近成都。劉禪只好開城投降，蜀漢滅亡。
鄧艾偷渡陰平 / 圖片來源 《三國演義·地圖珍藏版》插圖三國時期這三場兵行險著的大戰，都起到了出其不意攻擊不備的效果，大獲全勝，成為戰爭史上的經典戰例。
蜀漢的魏延也曾向諸葛亮提出“子午谷之謀”，希望能率領一萬兵馬通過子午谷，偷襲長安，佔領關中，但諸葛亮以此計太冒險而拒絕。為此魏延十分不滿，認為自己的軍事才能被埋沒了。
《三國志》：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
假設魏延真的實行子午谷之謀，會不會也創造一個戰爭史上的奇蹟呢？
參考文獻：《三國志》等。