遊戲作為人類第九大藝術形式，區別於很多傳統的娛樂方式，很多遊戲中都有著自己的宏大背景和獨特想法。藝術發展的過程中經常伴隨著和其他學科的碰撞交融，遊戲也是如此，很多遊戲中都有豐富的文史哲學內涵，遊戲製作者通過遊戲為載體，將自己的知識展示給玩家。
我今天開始寫一個系列，分析遊戲中所體現的歷史元素，探討歷史上著名事件的原因。
首先，就從《三國志14》說起。
三國志14
光榮的《三國志》系列，向來以還原歷史場景、模擬歷史走向所見長，讓玩家體驗三國人物的生活。隨著一代一代的進步，《三國志14》也加入了很多新的元素，尤其是地緣元素和補給線元素，更好地給大家還原了三國時期的戰爭原貌。今天我就和各位讀者老爺通過遊戲，聊一聊以下幾點：
- 孫吳的長江天險有多險
- 魏延的子午谷奇謀可行麼
- 諸葛亮北伐為什麼失敗告終
長江天險
《三國演義》中，多次提到了曹孫劉三家分別佔據天時地利人和，說孫權便是以長江為屏障，進可出秦淮而取天下，退可據長江而割據江南。赤壁之戰之前，面對著收了荊北的曹操，作為孫策託孤重臣的張昭說："……且將軍大勢可以拒操者，長江也。今操得荊州……此為長江之險已與我共之矣，而勢力眾寡又不可論。愚謂大計不如迎之。"可見在張昭看來，長江是孫權和曹操抗衡的唯一資本。那麼長江到底有多"險"呢？
《南朝》（李商隱）
地險悠悠天險長，金陵王氣映瑤光。
休誇此地分天下，只得徐妃半面妝。
一條大河波浪寬
作為曾經在武漢上大學的人，我負責任地告訴各位，長江真的很寬。光榮之前出的《三國志》系列中，像10代這樣，把長江只作為一兩個格子的，有好幾部作品。但是在《三國志14》中，長江的寬度被完美體現了出來。
長江
我到遊戲中隨便截了一張放大後的長江，從岸這邊遙望對岸，只見霧氣茫茫，可見長江的寬度。在這個寬度下，處於江北的部隊，想要渡江南下，可是要花很長的時間。例如下圖中，我的秦朗部隊，帶的速度中上的長蛇陣型，從廬江跨越長江，最少需要35天的時間。
跨越長江
這麼長的距離代表著很長的補給線，想要過江，糧食就是個大問題。另外，古人登陸可不比遊戲，大船可以渡水，但是想要搶灘登陸，需要很多小船，分散登陸。但是一旦分散，作為以逸待勞的一方，南岸的部隊可以輕鬆地擊垮來軍。
長江南岸地勢險
《三國志14》中，長江南岸怪石嶙峋，可以登陸的點明顯比北岸要少，使得孫權只要在幾個關鍵渡口建設箭樓，就可以有效地防止北軍南下。
地勢險峻
這就不得不先說一下地理知識，由於地球自轉產生的地轉偏向力的作用，北半球的河流，南岸被侵蝕得要比北岸厲害的多。具體可以考察我國江河，南岸都是要比北岸險峻些的。也正是因為如此，長江對於南朝來說是險關，很多南方的軍閥都依靠長江據守，而對於北方來說並不是。
基於上述兩點，張昭才會有長江天險已失，"不如迎之"的鴿派想法。然而赤壁之戰為什麼，最後還是孫劉聯盟的勝利而告終的呢？
長江真正的"險"
在投降派的論調包圍之中，周瑜、魯肅和諸葛亮則並不單單從地理條件來看待長江的門戶作用。諸葛亮指出"北方之人，不習水戰"，這才是長江對於孫家最大的意義。由於上邊我所提的兩點，使得北方的曹操過江非常地緩慢，這是在水上作戰，南方擅長水戰的特點就可以體現的淋漓盡致。
火燒赤壁
所以，後來曹丕才在長江邊上留下了感慨："魏雖有武騎千群，無所用之，未可圖也。帝 御龍舟，會暴風飄蕩，幾至覆沒。"
子午谷奇謀是否可行
諸葛亮首次北伐的過程中，魏延提出了著名的子午谷奇謀:魏延親自率領一萬精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。那麼這個計劃是否可行呢？
地理情況
子午谷地形
我到遊戲中把從漢中出發北伐的線路截了出來，首先不得不說光榮這一代的地形設計真的很贊，還原了很多歷史場景。
但是也有很多紕漏的地方，比如我圖中橙色圈出來的地方，那裡由於隴山與秦嶺之間的渭河河谷非常窄，水很急，直到民國才有道路可過，隴西和關中之間的交通主要是走翻越隴山的關隴古道，而街亭就是隴山以西的一個重要出口，所以才重要。這遊戲中直接畫出了一條天水陳倉的路線，使得街亭戰略意義全無，魏將張郃救援天水真是走大路就可以，幹嘛要翻山越嶺呢。
言歸正傳，通過地圖可知子午谷是一條抄近路直抵長安的捷徑，魏延這個出其不意的說法，似乎可行。
與"暗度陳倉"的比較
諸葛亮認為此計過於兇險，沒有采納魏延的建議，後世有很多人都為魏延打抱不平，認為魏延的"子午谷奇謀"和韓信的"明修棧道暗度陳倉"很類似，是一條妙計，卻被諸葛村夫的謹慎葬送了。
然而我認為二者截然不同，還是先從遊戲分析，魏延的子午谷奇謀，自己預計十天就能到達長安。然而要從子午谷過一萬大軍，子午谷地形險惡，士兵幾乎不能並排行走，遊戲中從漢中經子午谷抵達長安的時間是63天。（魏延，10000兵馬，採用長蛇陣型）
子午谷奇謀
上圖中很清晰地展示出來，整個北方都是曹老闆的藍色佔據，長安可以很快的得到後方軍隊的支援。另外作為長安這個層次的城市，屬於當時的一線城市，曹魏的城防非常堅固，魏延僅憑一萬軍士，很難奪城，更何況函谷關和武關的魏軍也需要魏延分兵防備，不然就直接被曹軍包了餃子。
加上季漢的國家實力比中原地區差很多，遊戲中這63天路程的補給線消耗非常大，山路又崎嶇，堅固的長安城只需堅守就能抗住魏延。
而楚漢爭霸，天下是項羽以霸主身份分封了十八個諸侯王，局勢混亂韓信暗度陳倉之時，項羽的主力軍正在忙著平定濟北王、常山王的反叛，對於關中的變故，根本無法抽身。而關東的幾個秦朝降將諸侯，各自為政，也不會救援關中。
暗度陳倉
通過二者的比較，魏延的子午谷奇謀與韓信的暗度陳倉，在戰場形勢上完全不同，幾乎不可能複製韓信的成功。
真的走過子午谷的人
既然討論，就說個題外話，脫離遊戲來看，歷史上真的有兩個人走過子午谷，襲擊長安。
東晉時期的桓溫北伐，派手下將領司馬勳走子午谷攻擊前秦，然而卻被苻堅他爸爸苻雄七千兵馬圍住，桓溫的北伐計劃也就此失敗。
另外便是明末的闖王高迎祥，出漢中走子午谷攻擊長安，結果剛出谷口，就被孫傳庭給包了餃子。經過了頑強抵抗之後，還是被俘，後被處死。"闖王"這個稱號便歸到了他的外甥，我們熟悉的闖王，李自成。
楊貴妃
事實上有人真的走通了子午谷，但卻不是為了襲擊長安，而是唐玄宗為了讓楊貴妃吃上新鮮的荔枝，派人走通了這條險路。
一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。
綜上，通過遊戲的模擬和歷史的案例，魏延的子午谷奇謀勝算並不大，所以諸葛亮謹慎的做法也無可厚非。畢竟蜀中兵力有限，拿一萬兵士加上大將魏延去賭，諸葛亮賭不起。
諸葛亮北伐為何失敗
《三國演義》中，諸葛亮多次北伐，好幾次都是差一點點就能取得勝利，卻功虧一簣，但其實這個失敗有歷史的必然性在裡邊。
《蜀相》（杜甫）
丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。
映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。
三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
國力相差懸殊
國力對比
雖然在夷陵之戰之後，季漢休養生息一段時間，國力有所恢復，但還不足以和曹魏抗衡。還是用《三國志14》的數據來說，如上圖所示，季漢的城市、人口、財力都不是曹魏的對手，能守這麼久的原因一個是蜀道艱難，另外便是諸葛亮以攻為守的積極態度。當然，孫十萬的牽制也有一定作用。
北伐糧草補給跟不上
演義中諸葛亮北伐失敗糧草原因歸咎於李嚴的使壞，但其實蜀道難，不止難倒了曹魏進軍，也難倒了諸葛亮，從大本營成都運糧過來要耗費很大的財力和人力，使得諸葛只有攻下城池才能緩解糧草壓力。
蜀中無大將
出師表劇本的蜀漢將領
蜀漢後期人才凋零嚴重，所以才有"蜀中無大將，廖化作先鋒"的情況出現。上圖是《三國志14》，出師表劇本的蜀漢將領，隨著張苞關興（二人其實也被演義有所抬高）先後去世，諸葛亮可用的心腹將領其實不多，有道是兵熊熊一個，將熊熊一窩，沒有出色的將領，也是北伐無力的原因之一。
有此三點，北伐的失敗，也是歷史的必然。
結語
篇幅原因，我暫時先寫這三點，之後會繼續和大家深入探討遊戲中的歷史映射。那麼各位看官，對我的看法有哪些補充或者不同的觀點，以及還有哪些遊戲可以反映歷史，歡迎在評論區留言討論。
我是大偶爾，喜歡分享遊戲的快樂、探討遊戲的故事、發掘遊戲的樂趣（特別是暴露年齡的老遊戲...）。喜歡的朋友可以關注我。