最近在LCK引起了一次關於雙敗機制的討論，很多觀眾都表示LPL之所以這兩年拿到了不錯的成績，是因為推行了雙敗機制，這讓強隊有了更多的容錯率，最終能夠成為冠軍的戰隊才是最有含金量的。乍一看這麼說還真沒啥問題，但LPL真的是因為有雙敗機制才奪冠的嗎？很明顯並不是，18年的IG，19年的FPX，在這兩年時間內，LPL都沒有推行雙敗機制，只是從去年開始，LPL才嘗試雙敗機制，並且國內也並不是很認可這個機制的存在。
對LCK而言，他們想要研究LPL的打法和比賽機制是可以理解的，但如果把LPL奪冠定義為雙敗機制帶來的效果，那這就有點太過於天馬行空了。先來說一下去年拿下S賽冠軍的EDG，在夏季賽中，他們一開始進入四強的首輪比賽確實沒有打出好成績，但隨後多次打出了不錯的發揮，用強悍的表現證明了自己的實力，如果沒有雙敗機制，EDG確實沒有辦法再去爭奪冠軍。
在去年的春季賽上，FPX第一次遇上RNG用套路打懵了RNG，但RNG進入敗者組之後靠著強大的韌性重新回到了決賽，並且在決賽中成功復仇，拿下了最終的冠軍。從春夏兩次雙敗賽制中可以看出，EDG和RNG確實是因為這樣的賽制打出了好成績，那麼這是否意味著雙敗賽制讓LPL變得更強大了呢？
其實仔細看一下今年的比賽就能知道答案了，在季後賽四強賽中，RNG一直沒有輸給對手，反觀TES，跌落到敗者組之後重新爬到了決賽，繼續面對RNG，信心滿滿想要復仇，結果沒想到最後打滿了BO5還是輸給了RNG。從這點來看，雙敗賽制並不意味著敗者組爬上來的隊伍就一定會拿下最終的冠軍，雙方在決賽中拼的還是實力和心態。
雙敗賽制的存在只是讓四強賽中的三支失敗戰隊擁有再戰一輪的機會，避免有的強隊因為狀態突然很差而輸給了對方，這樣做確實讓冠亞軍變得更有含金量了。但雙敗賽制真的可以影響到S賽奪冠嗎？由於雙敗賽制是四強才能啟動，這意味著只有打出好成績，才能享受雙敗機制，而進入S賽原本就有四個名額，通常情況來看，雙敗賽制並不會直接影響到最終進入S賽的名額，頂多也就是會影響到進入S賽的種子順位，所以LCK這一次討論的：關於LPL是否因為雙敗機制的存在才變得更強。這種討論的話題並不正確。
雙敗賽制確實幫助了LPL很多，讓LPL的冠軍亞軍最終歸屬更有含金量，也確實影響到了最終參與MSI奪冠的機會，畢竟雙敗機制就相當於決賽要加賽一輪，最終決出的勝者才能參加MSI，實力和狀態肯定是整個聯盟裡最有含金量的。但如果因為雙敗機制的存在就否認LPL本來就很強的實力，那Lck確實是有點輸不起了。目前在LCK中，關於加入雙敗機制的輿論聲音越來越大，那麼Lck最終是否會加入雙敗機制呢？讓我們一起拭目以待！