1.外表上、形式上好像是運用正確的推理手段，實際上違反邏輯規律，做出似是而非的推理。
2.無理狡辯。
具體手法如下
含糊其詞
在論證過程中，詭辯者故意違反論題要明確的原則，論點含混曖昧，似是而非，企圖在不同的情況下作不同的解釋，為自己的某種目的辯護。
凡算命、相面、占卜之徒，他們騙人索財的一個法寶，就是竭力說含糊之詞，雙關之語，兩面堵，四面圍，正說也行，反說也通，隨機應變，反正讓你相信他的話靈驗。這是地地道道的詭辯術。
偷換概念
偷換論題是搞詭辯的人最常用的一種詭辯術。詭辯者偷換概念的主要手法有：
1.偷偷改變一個概念的內涵和外延，使之變成另外一個概念。
2.利用多義詞混淆不同的概念。
3.抓住概念之間的某種聯繫和表明相似之點，抹煞不同概念之間的根本區別。
4.混淆集合概念與非集合概念，集合概念反映的是一類事物的整體屬性，而非集合概念所反映的是組成一事物類的每個分子的屬性。
5.偷換論題。在論證過程中故意違反論題要明確、要同一的規則，偷偷地轉移論題。偷換論題和偷換概念是聯繫在一起的。一般來說，偷換論題常常表現為偷換論題中的某些重要概念。
虛假論據
是指故意違反論據要真實的規則，用編造的例證和錯誤的原理作為論據，去論證錯誤的論題。
循環論證
論題的真實性是要靠論據來證明的，而論據的真實性又要靠論題去證明，就是循環論證。
以人為據
是指在論證中，把對某人的品質的評價移到對某人提出的論斷的評價上去。換言之，用對某人品質的評價代替對論題的論證。
訴諸權威
在指對論題不作任何論證，只是拿出權威的隻言片語嚇人，騙人。換句話說，是用權威人士的個別言論代替對論題的邏輯論證。訴諸權威，是“以人為據”的一種特殊表現。
人身攻擊
是指用攻擊、謾罵論敵代替對具體論題的論證。這也是一種十分惡劣的作風。
機械類比
是指故意把兩個性質根本不同，或只具有某種表面相同（或相似）的對象拿來作類比，由其中一個對象具有某種性質，推出另一對象也具有某種性質的論證的手法。用這種機械類比得到的結論是不可靠的。
以偏概全
是指故意用片面的、不充足的根據冒充全面的，充足的論據去進行論證，以個別情況片面概括為一般。
如無特殊情況 人身攻擊的方法慎用
結論：
一個人可能做不到像人民幣一樣 人人喜歡
但可以像一個痰盂 誰看見都想啐口痰
一會兒痰盂就滿了
痰盂還想著洗洗就乾淨了
可這世道總有人記得你曾經是個痰盂
正確的
正義的史官
