這裡說下他的觀點。（）是我想表達的
1 tap審核和忍者版主無關，所以以後刪帖屏蔽亂七八糟的別罵版主
（版主也有這個權利吧？）
2 新忍者鋪墊了三年，火舞插隊，新忍者推出速度應該加快遊戲才有活路，三月一個或者更快。
（這都不是，一個遊戲公司誘導誤導套路被刺玩家的理由）
3 官方否認新忍者卻又被刺玩家，小白經常發生這種事所以…
（反以為榮？）
小白是家很大的公司大家都有保密協議
（我覺得和保密什麼的壓根扯不上關係，就是故意誤導）
版主是離遊戲很遠的一批人，消息比玩家不過早幾分鐘知道，甚至還不如一些管理群。
（這種版主說的玩家而不是官方版主，官方版主就是遊戲公司和玩家溝通的紐帶，玩家也不是想從官方版主哪裡得到什麼新消息，最重要的是不能誤導誘導玩家）
到評論區鴿的觀點發生了轉變，成了單純為魚發聲。
1 認同玩家對於官方的指責，但你們沒有證據，官方就算是誤導誘導卻沒有公開說過。所以是玩家自己蠢而已。
（話不好聽也有道理，我倒不認為是玩家蠢，應該是低估了小白無恥程度。不過這樣搞贏玩家這次又如何？最後輸的是誰呢？）
2 網爆魚
如果按照鴿子的觀點是有道理的，你們罵人確實應該拿出證據。
但我又和你們觀點都不同。
我壓根就不認同網曝魚這個說法
但這並不是說我認同有些人單純去罵魚這個"人"這種做法。
這樣就從主觀意識上有了錯誤。
換句話說就算把魚當做“人”，他確實說過不發佈，那也應該是公司行為而不應該針對某個人。
我認為魚這個id就是公司工具和個人扯不上一點關係，所以不管有些人是基於那些理由，實際上都是在罵這個公司工具id.並不針對個人。
如果這算網曝那麼你去任意一個遊戲官方帖子下看看，去任意一個或公司或政府對外發聲的媒體下看看，是不是隻要罵點東西都可以認為是網曝發佈者？
基於以上理由，魚有沒有確認說過不發佈忍者，我並不感興趣，但它一定起到了誘導作用。
我只關心結果，結果就是官方通過各種渠道發佈消息故意誘導誤導了玩家，tap只是其中一個工具而已，公眾號抖音見面會之類，我統統稱為工具。