前言
中式恐怖的元素，虚虚实实地存在于我们周围的现实。那些你没见过，但绝对听过的讨封、画皮等鬼魅传说；每逢殡葬时，常见的红烛、花圈、冥币；还有一个个闭塞乡村流传的冥婚、赶尸、瓦罐坟等习俗。它们总能深入骨髓地令人感到恐惧，唤醒源于每个人内心深处的代入感。而《纸人》、《港诡实录》等游戏的出现，让中式恐怖游戏这一类型逐渐为大众接受，拥有了一定人气和市场，《纸嫁衣》系列也借此应运而生。
《纸嫁衣》系列初代于2021年1月首发于手机平台，并迅速登顶ios免费游戏榜，此后一连推出几部续作，在手游市场取得了极好的口碑与销量成绩，引起大量玩家关注。然而游戏移植至steam之后，并未延续手机平台的辉煌，显得有些水土不服、不温不火，虽说评价依旧很高，却远远不及《烟火》那时的讨论盛况。怀着一探究竟的心态，笔者进入了steam上《纸嫁衣》系列最新作——《纸嫁衣2：奘铃村》的世界。
不错的美术与移植水准
手游移植到pc，首要和最起码的画质问题得解决，《纸嫁衣2》将原版的竖屏画面变更为适合pc分辨率的横屏，场景全面重置，Ui与字体也都进行了适配，让人在细节上丝毫挑不出毛病。
本作美术的表现十分细腻，整体采用较写实的风格，打光、阴影处理得很恰当，场景的物件放大之后很有细节和质感。而部分场景设置也遵循中式恐怖的定律，加入了诸如假人、红灯笼等典型物件，还大量打红光，至少元素堆满了。
虽说观感很好，但美术实际表现其实像个花架子，作用发挥有限，让人感觉不到“恐怖”。究其原因在于有表现力的场景与镜头都过少，并且游戏采用ppt方式点击切换场景，玩家大多数时候对着的都是一些静态画，恐怖感大大削弱，情绪和气氛的渲染效果更是微乎其微。
感受不到的恐怖感
绝大多数人玩过之后都与笔者有相同的感受：“这真的是恐怖游戏”？这份感受并非空穴来风，游戏给人带来的“恐怖感”，太弱了。这种弱恐怖感的根源在于Jump scare不成熟的运用以及玩家代入感的缺失。
Jump scare是恐怖游戏里最好用也是最容易被滥用的手法，游戏里这一手法用的频率很少很少，并且时机特别奇怪，不够迅捷、快速，无法让人感到“猝不及防”。很多时候玩家接受到了足够提示，然后如同完成任务般接受jump scare的洗礼。游戏jump scare的质量也很低，鬼怪造型完全不可怕，到了后期让人对此基本免疫，我甚至恨不得游戏多用一点jump scare，因为这或许是唯一能给予我刺激的部分。
而相对jump scare不成熟的使用，游戏代入感的缺失更为致命，代入感来自于游戏的恐怖“氛围”，是恐怖游戏重要的着力点，同时也很大程度上是玩家判断恐怖与否的标准。代入感不足的原因往往都是机制与音画无法成功渲染恐怖氛围。
从机制上来讲，游戏单一的解谜并未能体现恐怖游戏的魅力之一——探索未知。玩家不知道前方有什么，也不知道之后会发生什么，这份未知带来的紧张与好奇，才能让玩家时刻扣紧心弦。但在《纸嫁衣2》中，单一的游戏模式极大地破坏了这份未知，整部游戏很少有别的玩法。而常见的一些令人感到恐怖的技法，比如追逐战，有吗？没有。心理暗示？没有。视角差？还是没有。有的全是解谜，解谜－开启新的场景－继续解谜，玩家几乎能预料接下来发生的一切，大大降低了沉浸感。
音画方面对于气氛的渲染，虽说有，但有限。前面也已提过，画面恐怖感染力不够，并且游戏场景也比较重复单一，几个场景反复用，每个场景视野范围还极大，物品一览无遗，探索欲望全无。音乐的运用倒是比较传神，全程采用一种阴森压抑的bgm，还有若有若无的喘气等声音特效，部分关卡索性上原声的老歌，诡异的腔调令人毛骨悚然。音乐是最值得票价的部分。
“超出我想象”的解谜部分
《纸嫁衣2》的玩法是常见的点击式解谜，玩家在各处点击，切换场景，找到线索、提示、物品，再根据要求进行解谜。
解谜玩下来给我的最大感受就是“难”。
这种难，在于谜题设置本身就很刁钻，难为人，甚至连看解析都一头雾水。比如这道八卦珠算题，需要人掌握八卦方位，算盘的计数、进位方法，解下来十分不易。还有一道基础的逻辑推理题，逼得我拿出纸笔演算，让人想起考试的经历……
这种刁钻，其实可以理解，因为游戏最早在手机上是免费的，但是观看提示和查看物品说明都需要用户点击观看一段时间的广告，如果不难倒玩家广告费就没有着落。移植到pc上，难度自然也被原汁原味继承。不过pc玩家只需等待一段时间即可看提示，有力地保证了流畅性，对于解谜苦手也是利好。并且虽说难，谜题也难得有章可循，谜题的质量其实不低，丰富性也较为不错。
除了难之外，点击式解谜的弊端也在游戏中体现，那就是不够简洁。点击式解谜强调观察，玩家需要将场景中发现全部的物品、线索、谜题，然后将其一一对应，后期物品多的时候就会显得繁杂，不知道哪个才是真正的突破口，在乱试中浪费很多时间。
除了上述解谜感受，解谜部分最令我印象深刻的当属谜题设计。许多谜题设计都立足于中华传统文化，比如皮影拼贴、不完整的星宿图、戏剧脸谱、五行相生相克原理。并且并不是装个样子，而是将知识与谜题结合得十分完美，显得新意十足的同时，也带有很强文化底蕴。
除开解谜以外，游戏还在过程中加入不少益智小游戏，比如拼图，考反应，虽说没能让我觉得太惊艳，但一定程度上消解了重复解谜带来的单调。
亮点不足的剧情部分
剧情部分是我认为本作最具遗憾的部分。
本作的剧情大致可以概括为“女学生智斗迷信村民”，故事很小，格局却很大。“奘铃”的这个奘，就是指的得道高僧“玄奘”，玄奘西行途中路遇此地，留下奘铃用以镇压邪魔。只不过时过境迁，邪魔摇身一变成“葬尊”，村民也受某些别有用心者蛊惑，从事近乎邪教的迷信活动，导致一系列悲剧的发生……
本作的剧情设定挺吸引人，女主作为“纸新娘”，常常做梦梦见被当成祭品，于是回到家乡一探究竟，结果立马被邪恶村民监禁。这一开头的设定带有恐怖民俗的味道，抓住了中式民俗恐怖的特点，令人不寒而栗。但是剧本却存在一定的问题，以至于接下来的情节展开让人看得不过瘾。主要存在以下几个方面。
首先是剧本的节奏问题，节奏讲究个轻重缓急，适时调动观众的情绪。而本作的叙事节奏较慢，解谜的大篇幅一定程度上割裂了剧情的连贯性，玩家的体验往往是“叙事5分钟，解谜1小时”。除此之外剧情模式极为单一，现有的几个章节，各个章节都是密室逃脱情节，给人很强重复感，玩过之后也压根没什么深刻印象。
其次就是剧本的精彩程度不够，敌我实力不对等，甚至敌人压根没什么表现机会。女主一个人能对一群村民进行智商碾压。反派给人带来的压迫感也很弱，让人感受不出深受愚昧荼毒的疯狂和可怕。剧本没能带来冲突或是危机，主角全程顺风顺水，这样玩家也会没有多少紧张感，情绪起伏保持在一条直线，怎么会有意思呢？
没有一个精彩的故事支撑，叙事方面游戏也完全是乏善可陈。除了开头的梦境与部分回忆情节，游戏全程讲故事都是平铺直叙，加上一点点碎片化叙事，用书本补充背景故事，足够直白，但让人觉得索然无味，更别提内涵和深度这些不存在的东西了。
当然，除了这些不足，本作也有一丝亮点，那就是女主性格的塑造。女主性格与我们想象中的娇弱少女有所区别，性子暴烈，不服就怼，想尽办法反抗邪教村民而不是坐以待毙。看女主对这些邪教村民进行吐槽是我游戏后期最大的乐趣。
结语
《纸嫁衣2》在手游平台取得了较大的成功，但是登陆pc之后一定程度上“遇冷”，究其原因还是在于难以适应不同平台玩家的口味要求，与pc经典的恐怖游戏相比，本作在恐怖氛围塑造上存在明显的差距。而本身较大特色的“中式民俗恐怖”，也并未发挥得淋漓尽致。放在强者如林的pc游戏市场，还得好好打磨才行。不温不火，或许已经是最好的结局。