之前獨立遊戲閒談推薦了《風暴之城》（Against the Storm），吃安利玩了好多天。遊戲在Steam頁面中自我介紹：“城市建設與Roguelite的結合”。兩種類型近年都蠻常見的，玩起來也感覺玩法融合得很好。而且又都是殺時間利器，簡直兩倍的上頭。種田竟然也能肉鴿？有點好奇，想探究下是怎麼融合的。

Roguelite的部分是遊戲引人注目的特色。玩家需要不斷地重新開啟定居點。每一局遊戲大約1-2小時勝利或失敗。每一局的勝利會帶來一些貨幣，玩家可以在老家進行一些永久性升級。理所當然地，每一局地圖都包含大量隨機要素，比如隨機的資源分佈、可用建築、任務、加成等。

開局前可以在大地圖上選擇地形，經過數局後，風暴會將一切摧毀，玩家又會重新開拓大地圖

玩家在每一局遊戲中，需要賺取一定數量的“聲望”點以獲得勝利。有三種方法獲得聲望點：完成指令、完成森林事件、提升滿意度。前兩者類似可選任務，通常需要交付特定物資；而為了提升居民滿意度，同樣需要消耗特定物資。於是，玩家根據任務要求或滿意度指標開始“城市建設”。這部分玩法包括了一些常見的要素，構築生產線，生產物資。

生產線大致可分為原材料、中間品、精製品、服務等環節

既然遊戲本身以城市建設為主，似乎可以將“類型融合”理解為，在“城市建設”玩法中加入了隨機性？但“隨機性”只是表象；遊戲迷人之處在於，通過隨機性，使得玩家有了更多元的種田方法。條條大路通羅馬；而利用隨機性來設計大路，則使得去往羅馬的旅途更有趣味。

本文嘗試歸納和討論遊戲圍繞隨機性所做的設計。如何通過引入隨機性，實現了城市建設玩法的多樣路徑？更重要的是，為了利用隨機性，遊戲怎樣改進了城市建設類型的常見設計？

1、貫穿始終的隨機要素

《風暴之城》的隨機要素可粗略分為兩個部分：抽卡-構築、初始稟賦。“抽卡-構築”涵蓋了發展到勝利的關鍵環節，隨機性使得玩家不斷思考，根據當前狀況進行決斷。初始稟賦則是每一局前就給定的限制性條件，帶來了每局差異的遊玩過程。

“抽卡-構築”環節最是亮眼。在《殺戮尖塔》《吸血鬼倖存者》等遊戲中，玩家每戰勝一組敵人或積累一定經驗值，就被獎勵一次“多選一”的機會，以此獲取道具或技能，構築強力Build。這些道具和技能相互關聯，能夠形成強大的體系；但“抽卡”意味著“隨機”，意味著玩家無法隨心所欲地獲得想要的關鍵技能。所以每一次“抽卡”都是最甜美的時刻，玩家期待、失望、或激奮。

《吸血鬼倖存者》喜慶的禮花效果

“種田”玩法竟然也適用這套設計。雖然玩家無需戰鬥，但生產線組合、能力加成等要素，也可以適用這種隨機要素。

《風暴之城》中的“抽卡”，佔據了三個非常關鍵的環節。從荒地獲取物資、再從物資獲取勝利點數，最主要的遊玩流程都圍繞這些環節展開。

（以下以普通難度的數值為例，開啟高難後會勝利點數、建築藍圖數量等會有所變化。）

1、每一局（普通難度）有11次機會，抽取建築藍圖。初始3次，之後隨聲望值逐漸獲得8次。一條完整生產線通常2-4個高級建築，另需兼顧工具、能源、效率升級和無效選項等，11個建築倒是將將夠用。

玩家每次剛開局時都只有基本款建築。進一步建立生產線所需的藍圖，主要來自這11次免費抽卡，少數來自探索或商人的隨機補充。

2、每一次“風暴季”循環後（約10分鐘），獲得一次機會，抽取能力buff。這些被稱做“基石”的buff，類似《殺戮尖塔》的遺物，強化方方面面，或是居民數量、滿意度，或是產能、貨幣，或是聲望等勝負指標。（“暴風季”是間歇性的負面buff，常規大約晴朗8分鐘，暴風2分鐘，受“基石”影響。類似《冰汽時代》中寒潮機制。）

3、大約每12分鐘會獲得一次機會，抽取1-2個指令。每個指令會隨機給出2組選項以供選擇，以不同物資換取不同報酬。每局一共10個指令，每一個指令的報酬都包括1個聲望點數。以普通難度的勝利條件14個聲望點數為例，10個指令意味著大半勝利點數，餘下仍需玩家通過滿意度和探索森林事件來獲取。

指令按固定時間解鎖。開局時3個，之後每12分鐘分別解鎖2-2-1-2個。其中包括一些限時完成的指令，超時即無收穫。

這三者往往協同發揮作用，在每一局中合力決定了遊戲走向。隨機建築要求玩家仔細考量當下情況，在有限資源的限制下規劃化的生產線。隨機基石提供玩家合適的buff，構築特定方向的強大生產力。藉助隨機指令、隨機森林事件，玩家可以選擇適合自己的方式積累聲望點數，達成勝利條件。總之，整個過程中，玩家免不了來回參照各個選項，切磋琢磨。

隨機生成的初始稟賦對於遊戲過程同樣重要，限制條件決定了玩家如何考量每一次抽卡。其中的隨機項包括：

1、每一局地圖隨機生成大小不同的林間空地。空地中包括了隨機的資源採集點和森林事件。開局時不可見，需要玩家探索。

2、每局隨機3個種族居民。每族居民的滿意度需求不同，工作特長也不同。

目前遊戲中一共有4個種族；後續還會繼續增加第5個。

3、玩家需要在隨機生成的大地圖上選擇地形，根據不同地形，本局具有不同的資源總庫。大地圖上隨機分佈了隱藏獎勵和加成，以供玩家決策。

此外，與同類型遊戲類似，貿易商對玩家的建設起著重要輔助作用。8個商人隨機趕來，販賣和收購不同物資，也隨機出售建築藍圖和能力加成。

綜上，隨機要素貫穿整個遊戲。隨機性為遊戲過程增加了驚喜感、豐富了多樣性，同時也意味著限制性。限制每局資源分佈，也限制玩家隨意獲取想要的建築和能力。因此玩家才總是需要臨場思量、抉擇，也總抱持著對下一次抽卡的期待。

不過就上述而言，似乎仍只是常見的隨機設計。遊戲想要在城市建設中實現隨機性趣味，絕非簡單地將一切要素打包在隨機池任君抽取。更重要的問題或許不是打包了哪些“隨機”，而是“城市建設”部分如何適應“隨機”？

2、“城市建設”部分的相應設計

儘管拿到好卡很開心，但假如隨機選項中沒有想要的結果呢？難道玩家不會感到失落和挫敗嗎？在手遊抽卡(Gacha)中，抽卡不中的糟糕感受甚至讓玩家甘願掏錢包。試想，如果遊戲採用類似《紀元》系列的生產線，在隨機中一旦拿不到農場，那麼麵包店豈不是白廢？總不能期待抽卡時一直完美來牌，那還怎麼叫隨機？可以預見，為了適用隨機性設計，“城市建設”這部分玩法也需要相應的設計改進。

《風暴之城》中體現的思路是：無論隨機得到什麼結果，儘可能讓玩家總有路可走。無論隨機到哪些建築，都不至於完全卡關。只要玩家略加思索，總有足夠多的下一步選擇，總能夠圍繞當下狀況展開運營和決策。而玩家探索可能性和構建生產路徑的過程，恰好帶來了心流，充滿了趣味。

以這種思路為參照，試著討論如下對建築、產線的遊戲性設計：

1、“建築-產出”以多對多的方式交錯在一起。即每個建築通常對應2-3種產出，而每個產出則通常可由3-4個不同建築生產。這意味著無論玩家如何選擇，都保留了充足的可能性。每次做出選擇，都不至於將生產路徑定死，而是仍有足夠多的運營空間和騰挪餘地。反之，無論玩家已經手握哪些建築，再次抽卡時，總是足夠多的上下路線可供期待。

是否可以認為， 4個選項，其實提供了十餘種產出以供挑選？

此外，“原料-產出”的多對多關係，在同類型遊戲中並不少見，但是《風暴之城》中更進一步擴大了這個交錯的網絡。背後也存在與“建築-產出”關係類似的原理。每個原料（原材料或中間品）可以作用於多個產出，大多數產出也可以有多種原料選擇。

此處星級表示效率等級，數字表示該物資作為原料，可被加工的工序數量。例如蘑菇可以被用於6種三星工序，9種二星工序，以此類推。

2、每個建築、每種產出存在不同的效率等級。比如為了製造木板，初級加工站需要8個木材作為原料，鋸木廠僅需3個木材。前述“建築-產出”的多對多關係，留下了一個困難：既然每個產出對應多個建築，那麼當玩家再次抽取到相同產出的建築時，難道不會感到失落嗎？既然已經有了鋸木廠，再次出現的車間等選項不就失去吸引力了嗎？

“效率等級”這一設計使得相同產出的不同建築之間，產生了層次感，擴大了玩家策略的空間。此外，不同產出組合生成了各具特色的建築物，極大地豐富了隨機池，開拓了玩家可選路徑。

3、為中間產出品設計對應的“產品包”。也就是說，所有不能直接使用的中間產出（比如精製品可直接用於增加滿意度，就沒有對應產品包），都具備了2種出路，要麼被繼續加工為高級品種，要麼被做成產品包。比如玩家抽卡獲得了木桶的高效產線，生產了大量木桶；但木桶無法直接消費，轉化為滿意度與聲望值。那麼現在，至少還可以打包為“產品包”，一定程度消化產能，繼續推進遊戲進度。

實際上，由於隨機過程，完整產線反而是少數情況，玩家很可能無法建成完整生產線，很可能堆積大量原材料、半成品等。那麼勢必需要一定機制來應對這部分產出。圍繞“產品包”來設計指令任務或是商人收購，玩家就可以有多種完成方法；而相對的，如果圍繞個別中間品設計，則設計起來低效，完成起來單調。“產品包”不僅使得玩家的“勞動”更有意義感，而且收束了所有散落的中間品，形成了利落的設計。

4、居民滿意度所涉及的物資種類多，且互有重疊。相比於《紀元》系列，不同階級的市民需要不同製造等級的物資，《風暴之城》的不同種族居民，需要的是相似等級、但不同種類的物資。3族需求的物資種類足夠多，從而玩家總能滿足其中部分需求；反之，無論玩家拿到哪個產線，總有至少一個種族對此有所需求。再次地，確保了玩家的抽卡收益不會無用。此外，由於部分需求有所重疊，便形成了一種限制性條件。玩家可以根據條件規劃產線，試著同時滿足多項需求，以追求最大化生產效益。

每個種族8種需求，包括居住類2種（未在圖中）、精製品3-4種，服務2-3種

5、各類物資產線長度都較短。精製品僅需2-3個建築，服務再增加1個建築。但種類儘可能豐富，從肉乾與烤肉、餅乾與餡餅等看似相似的物資上，可以看到遊戲在盡力豐富差異。考慮如下理由：居民對物資需求的設計從等級改為種類，也就無需太長產業鏈條；更多種類的產線反而利於“多選一”式的隨機設計；越長的產業鏈或需求關係，就會越難成型；上述兩組“多對多”關係意味著，產線過長會導致複雜度指數上升。因此，“更短的產線”像是各項設計綜合後的必然結果。

6、強化貿易相關係統。區別於常見類型，此處與文章討論相關的設計主要是兩點：其一，玩家可以選擇犧牲一些“女王急躁值”點數，隨時召喚商人；其二，玩家可以使用“貿易路線”功能，交付特定物資換取回報，物資要求隨季節刷新。前者強化了補充原材料的能力，後者增加了消化產能的手段。兩者再次強化了玩家的決策空間和運營空間。

總的來說，《風暴之城》的創新不僅在於加入了隨機要素，“種田”要素上也有許多或大或小的變化；而有意思之處恰恰在於，這些設計細節都精心沿循著一致的設計思路。從機制看，上述這些設計完善了隨機過程，兜底了生產線可能出現的缺漏，確保了玩家總能繼續推進遊戲；從體驗看，確保玩家心流和思考不被隨機過程中斷，而且為玩家留下足夠豐富的可能性。最終，遊戲呈現了一種新穎的種田體驗。

3、“種田”新體驗

城市建設類型遊戲的目標設計並非易事。相比於其他類型遊戲目標清晰，比如抵達某處、解決某個謎題、戰勝某個敵人……模擬這個大類中，有的遊戲早年甚至“無目標”的，比如《模擬城市》系列。當然，任務系統對遊戲性的效用明顯，在《動物園之星》《星露穀物語》等遊戲中，仍用一些任務來引導玩家建設。只是，諸如“達成xx遊客”“積累xx錢”這樣的目標，可能存在一個最佳策略，使得玩家無需嘗試其餘具有遊戲性的系統。所以，常見做法是要求玩家同時達成多個目標，比如星露谷社區中心和博物館的捐贈要求。

在《風暴之城》種，相比於“達成3個目標”，各處設計體現的思路更像是“達成1個目標，但有3種實現方法”。不僅每一局遊戲都有“14個聲望點數與3種方法”，而且遊戲中每一個環節、每一個小目標，都有多種實現手段。為了提升滿意度，有多種生產線可供選擇；每一個產出，有多種原料和銷路可供選擇；森林事件等要求的物資，也總有多個選項……

但過多選擇可能會導致玩家迷失，過度設計可能使得抉擇失去意義。如果玩家無論如何選擇，都無所謂，那麼做選擇還有什麼意思呢？這就需要隨機初始稟賦、種族居民滿意度組合等限制性條件，以及“女王急躁值”、“暴風季”等壓力機制。

隨機森林事件的代價高昂，報酬也豐厚，玩家總要取捨籌謀

這些綜合起來，《風暴之城》成功實現了一種頗為新鮮的“城市建設”體驗。相比於《紀元》，用幾十個小時把那一畝三分田打造得繁榮昌盛，這邊是2小時來一局，每一局都殫精竭慮、捉襟見肘，直到捋順一個小小定居點。這裡是劫後餘生的世界，而無大航海時代的富餘。建設原始的定居點，無需細緻擺位，更考驗臨機決斷。

“隨機”使玩家踏出的每一步，都包含了多條路徑。通向勝利的道路充滿了可能性。遊戲為每一次隨機選擇保留了各類限制條件，從而使抉擇有意義；為每一個隨機後果預備了充分的策略空間，從而使抉擇有趣味。《風暴之城》展現了對隨機性要素的精湛理解和運用，將兩種常見的類型融合得非常有趣。真是厲害的遊戲啊。

B站有UP主自限不砍樹高難勝利