【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎


3樓貓 發佈時間:2022-02-20 08:26:35 作者:t哥小站 Language

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第0張

前陣子看了一個壁吧的《十月新番全球評分中期排行(2021)》,看看“數據黨”們是怎麼算出10月新番的各種評價的平均分的。說實話數據看作品是有一定參考價值的,就像學生好壞雖然不能只看學生的成績,但只看成績卻可以看出學生的態度……評價好壞量化成分數,自然是有意義的。當然你要展開講,不同平臺的受眾本身完全不同,其實放在一起做一個平均分意義有多大,我倒覺得並不是最後量化的結果,但我發現一件有趣的事情。

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第1張

好比這次排名第一的是《國王排名》,綜合評分是8.533分,是根據國內BANGUMI、豆瓣兩個平臺的評分算出的平均分,國外平臺說實話我也不是特別清楚,所以這裡不討論。來看看大家的評論,很有意思,基本會去看壁吧的這個視頻的人對於《國王排名》的態度都相當理性,並且大都對豆瓣的態度不太友善。可以看出,豆瓣給出的評分幾乎在各種平臺裡都是最高的……

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第2張

這裡還有一個更加直接的批評,認為“動漫評分只要加豆瓣彈幕都是罵豆瓣的”,為什麼同樣是給影視作品評分的地方,豆瓣的口碑會這麼差?那是因為不同平臺的定位非常的不一樣。

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第3張

首先是國內評價動畫(漫畫)的平臺Bangumi,它可以說是這幾個平臺裡最“硬核”的平臺,去Bangumi評價動畫的朋友大都有著一定的動畫知識儲備,懂得基礎的鑑賞禮儀,不會從單獨的一個角度把一部作品“吹爆”或者批判到一文不值。因此Bangumi的評分一般來說都比較理性,相對於“客觀”可能是最接近的。

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第4張

下一個是“小破站”,雖然被很多人吐槽“小破站的用戶大都是小學生”,不得不承認它的受眾確實是更加年輕的用戶群,但主打亞文化的“小破站”的觀眾群,也多少有一些看番的積累。基本看番的總數可以在10部以上,能夠很快理解番劇的定位並且找到自己喜歡的番劇,而不是偶爾追個番滿世界問哪部好看的類型。儘管評價容易受影響,但因為自己找到的番劇往往比較準確,因此相對也是比較客觀的。

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第5張

最後是豆瓣。豆瓣受眾範圍要廣得多,很多人只不過是路過聽說某個番劇人氣高漲才追一下番,然後覺得大家“吹”得好就打個高分,覺得比較失望沒這麼好就直接低分。豆瓣的用戶往往就是看影視作品“圖個樂”的那一類,他們可能不懂什麼動畫的知識,就看故事好不好,畫面好不好,也評價不來。他們的目的大都是打發時間。

而會去看壁吧視頻的那類用戶往往和他們是完全不同定位的人群,他們的生活中很可能缺少不了動畫,看動畫會觀察製作的水平,分鏡的水平、作畫的水平乃至音樂、配音、美術等各種方面,他們欣賞的是動畫的各種細節,而不是簡單的一個故事好不好,而且詳細展開來說,情節的起伏與否,節奏把控等都在他們評價故事好不好的範疇內。因此這兩個勢力可謂是水火不容的,雖然都是看動畫,但看的動畫基本就不是一個東西了。

【影視動漫】各種動漫評分的網站,只要有豆瓣在它就會被罵,豆瓣真這麼離譜嗎-第6張

在這種情況下,會去評價豆瓣的評分不好的評論人基本就是Bangumi或者“小破站”的用戶,而豆瓣的打分的人基本也不會去看壁吧的視頻,所以說絕大多看這種視頻的是不服也不屑豆瓣的排名的。

說到頭,不同的網站的評價完全是基於他們不同的定位的。Bangumi相對要更加顯得客觀一些,小破站的評分趨於客觀和主觀之間,而豆瓣就基本是處於主觀的評價,容易被帶節奏,所以顯得不夠有參考價值。有句話叫“林子大了什麼鳥都有”,當受眾過於冗雜的時候,硬核人士的意見反而顯得微不足道。我覺得就是這麼一個道理。


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com