寫在前面：本人上班比較忙，遊戲玩的不多。本文充滿了大量主觀的判斷，如果你覺得哪裡寫的不對，那一定是我不對。
今年換了3060顯卡的電腦，開始玩一些比較吃顯卡的遊戲了，昨晚玩《底特律：變人》，玩了一半，實在玩不下去，被迫雲通關了（遊戲劇情還是可以的）。凌晨2點多，我躺在床上睡不著，開始思考遊戲玩不玩的下去——遊戲性的問題。
為什麼這個問題如此緊迫重要呢？上班族玩遊戲的時間是比較少的，而現在遊戲的體量又很大（這裡就不討論王者榮耀這種快節奏的網遊了），一般也要一兩天才能體驗完，試錯成本比較高。如何快速判斷遊戲性，在寶貴的休息時間遊玩好是很重要的。另外，網上的評論和推薦是五花八門的，不一定合自己的胃口，有一套自己的評估方法很重要。
怎麼評估呢？嘗試總結一下歷史玩過的遊戲的體驗是怎樣的，提煉出關鍵的遊戲性要素。在嘗試新遊戲時，從預告片、網友的分析、試玩視頻、直播等信息中總結，看和自己的遊戲性要求是否匹配。
在我看來，遊戲性就是一款遊戲的核心玩法的趣味性。這裡有兩個要素：核心玩法、趣味性。玩法是客觀存在的，而趣味性則是主觀的判斷。下面分開說：
兩種核心玩法
核心玩法有很多種，並且遊戲開發者在不斷創新，我總結來看，核心玩法無非兩種：（1）報表遊戲；（2）邏輯遊戲（並非數值決策的，用其他邏輯決策的遊戲）。“報表遊戲”指通過遊戲中的報表進行決策，比如《文明》系列，國家、城市、科技、文化、軍事、經濟、宗教、生產力的管理均以數據表格或者可視化表格的方式清晰呈現，玩家要根據這些報表做出利益最大化的選擇。科技落後了，玩家便會將城市的人口分配在加科技的地塊上，或是修建加科技區域、建築，或是加一些加科技的政策卡，又或是去劫掠敵人的學院區。科技增長了，又激發了繼續增長報表拉開差距的想法，又或者資源投入了科技，文化等方面報表的短板要補上，於是新的循環又開始了。在報表上看到差距與需求（或者從npc的口中得知，或者在某個任務碰壁），思考增長數值的辦法，再將辦法付諸實踐，去獲得增長報表的快感，然後又出現了新的報表增長需求，這便是報表遊戲的正反饋循環。簡單說，報表遊戲的核心是“成長”，這解釋了為什麼《文明》系列等很多遊戲到了遊戲後期比較無聊了。因為報表已經相對於敵人差距很大了，增長報表的手段有很單一了，獲得成長的感覺就很少了。
獲得成長的方式有很多種，這也對應了很多種類的遊戲，比如戰棋講究單位的數值和屬性剋制（《文明》系列、p社五萌）、rts講究資源的運營（《帝國時代》、《魔獸爭霸》）、普通rpg的等級體系（太多了）、收集遊戲的圖鑑（大量的手機卡牌遊戲）等等。
“邏輯遊戲”並非數值決策的，用其他邏輯決策的遊戲。最常見的有解密遊戲，或者合理運用遊戲定好的規則進行取勝的遊戲，比如賽車、跑酷，甚至五子棋、連連看、推箱子、體育比賽、狼人殺、劇本殺。邏輯遊戲的核心是熟練運用規則進行嘗試。通常有出人意料的精彩設計，比如迷宮裡巧妙藏起來的按鈕，特殊的密碼鎖，需要嘗試-總結-再嘗試-再總結，當你真正解出來了謎題，那種滿足感也是很強烈的。不過解密遊戲一旦熟悉了套路，就很難重玩過了，這是其遊戲性不如報表遊戲的地方。
一個遊戲並不是只有一種玩法，但是通常只有一個核心玩法，現在大型遊戲一般都會加幾個小遊戲，比如《天國：拯救》的酒館骰子賭博、《巫師三》的昆特牌。在選擇遊戲時，一定要關注最主要的核心玩法。
我經常問自己，為什麼除了追求核心玩法有趣，還要追求遊戲劇情呢？當然，還有人追求畫面、音樂、操作手感。我覺得這是遊戲進化到電子遊戲這個階段後，其“優越性”的體現。因為電子遊戲這一載體先進，它能同時兼顧這些其他娛樂方式裡的優點，並融入遊戲中，增強遊戲的趣味性。小說以劇情取勝，音樂以“音樂”取勝，電影這個娛樂方式晚於這兩者，所以以畫面（包括拍攝手法、鏡頭運用等等）取勝之外，還可以集小說和音樂的優點於一身。遊戲也是同理，所以我看好電子遊戲的未來。
是否有趣的評價，一定要遵循自己的真實想法
核心玩法是否有趣，這個需要自己體驗。但是如果核心玩法勸退，其他元素再有趣，都不建議再嘗試了。
《底特律》對於我來說就有這個問題：（1）核心玩法是“邏輯遊戲”下的解謎，解謎互動有幾種類型A.簡單互動，B.重構案發現場，C.QTE，D.決定結局的對話和路徑選擇。簡單互動這個噁心到我了，為了互動而互動，不乏做家務、開門這些瑣碎的互動，我覺得沒有必要，太無聊了。重構案發現場這個初玩比較驚豔，但到後期覺得比較無聊了，我都是超級智能的仿生人了，直接掃描不就出結果了嗎，還需要我手柄不停地移動找異常點分析和重構嗎？這不是人類才幹的麼，要你仿生人何用？QTE這個是我本人最討厭的，在遊戲裡通常是要體現緊迫感，但是你好好看著劇情，突然來個qte，難以反應好吧，而且有些失敗了挺影響劇情發展的，又要重來。我感覺qte割裂了劇情敘事。決定結局的對話和路徑選擇這個是亮點，但是多結局本身就有坑，這個在下面有細講。劇情選擇這裡還有一個問題是決策不透明，在我選擇時，並沒有很多參考信息，我並不知道這個決策的影響，只是憑著感性認識選的，當我打出不滿意的結局時，就得一個一個試，這是很磨人的，而不是給一個難關或者謎題給我解，我思考了做出了選擇，我解出來了獲得了極大的滿足感。所以即使劇情敘事還不錯，我也是玩不下去的，不如看電影更直接，更能體會到這個未來世界的魅力與衝突。
《極樂迪斯科》與《底特律》在一個方面是類似的，就是不以核心玩法為主要賣點，這兩者都是以劇情見長。但是《極樂迪斯科》的核心玩法“報表遊戲”是有趣的。遊戲中你要時刻思考自己的思維宮殿的數值，通過升級加點、搭配衣服、思維內閣，或是加深對npc的瞭解，來獲得報表提升，增加判定成功的幾率。判定失敗是很沮喪的，但是通過努力獲得的滿足感是很強的。比如前期被坤諾這個小孩氣的不行，但是通過耐心對話，會解鎖一個瞭解他的判定，初始成功率非常低。通過做坤諾的幾個小任務、屬性加點，判定成功後，最後會和坤諾成為好朋友，他還會幫你判案。後期你還能解救這個深陷絕望家庭的這個可憐的孩子，解鎖金色稀有成就！
另外再試著總結一些看法：（1）注重劇情的遊戲，有原著打底的或是黑曜石這種專業戶比較好；
（2）宣稱多結局的遊戲要謹慎辨別。很淺顯的一個問題是：為什麼你的選擇會比作者精心構造的要好呢？就因為是你自己選的嗎？但是你選擇的並不是自己真正想選的，而是作者給你的有限的幾個選擇而已。作者心目中已經有了原本的選擇，他再嘗試寫出其他多結局，我不覺得後寫的比先寫的好，因為鋪墊是不一樣的。如果要追求多結局遊戲，又要劇情經得起推敲，那最好要有強大的體量支撐，比如CRPG這種文本體量（比如文本量恐怖的《永恆之柱》、《極樂迪斯科》）或者劇情流程長的RPG（《巫師三》）。
（3）畫面的重要性要讓位於核心玩法。像《環世界》這款2d簡單畫面的遊戲，就有無窮的魅力；
（4）玩遊戲其實挺費精力的，如果已經很疲憊了，建議還是多休息，不要玩難度高的遊戲。遊戲的成就感是建立在挫敗感的基礎之上的。
寫到最後，發現自己能總結的也不多，還是遊戲玩的比較少，歡迎大家給我推薦遊戲~