洛陽陷落後的局勢，唐朝內部動盪，安史叛軍的崛起，迅速改變了整個大唐帝國的命運。李唐朝廷深陷內亂，局勢的動盪給了叛軍極大的機遇。安祿山依靠其堅強的軍事力量迅速攻佔了洛陽，而朝廷方面的反應卻顯得遲緩而不知所措。歷史的洪流中，李隆基面對內部的權力鬥爭與外部的叛亂侵襲，在關鍵時刻做出了致命的錯誤決策。此時，高仙芝、封常清、哥舒翰等唐朝名將被派遣去鎮壓叛亂，然而，正是這些名將的軍事失誤，加劇了唐朝的衰落。
封常清，唐朝名將，曾在平定突厥時屢建奇功。然而，在面對安史之亂時，封常清的戰略決策卻顯得過於草率。叛軍的迅猛進攻給了唐朝軍隊巨大的壓力，而封常清則選擇了將兵力集中在洛陽周邊的虎牢關。然而，封常清的判斷出現了偏差。面對叛軍的精銳騎兵，他選擇以守代攻，而忽略了對敵方兵力的全面評估。
封常清的部隊由大量的新招募兵士組成，這些士兵並沒有實戰經驗，且大部分來自洛陽及周邊的市井百姓，訓練不足。儘管封常清有心想要為防守虎牢關作出一番力挽狂瀾的努力，但這一決策卻是對戰局的過於樂觀的評估。封常清低估了叛軍精銳部隊的戰鬥力，而他手中的兵力，儘管數量龐大，卻在質量上大打折扣。
不久，叛軍騎兵發動了一場突然襲擊。封常清的軍隊完全沒有準備，被叛軍的迅猛騎兵衝散。戰鬥完全失控，封常清雖然奮力抵抗，但在敵軍壓倒性的力量下，還是敗下陣來，最終不得不撤退至高仙芝的駐地——陝郡。由此可見，封常清的失敗並非一蹴而就，而是在他初期的戰略選擇中埋下了敗局的伏筆。
封常清撤退至陝郡後，局勢變得更加嚴峻。高仙芝雖然經驗豐富，但他與封常清一樣，都深知自身兵力的短板。面對叛軍的連番攻勢，兩人最終作出了一個艱難的決定——死守潼關。潼關地理位置極其重要，是長安的門戶，若失守，長安便難以保全。而且，潼關周圍的險要地勢可以作為天然屏障，使得防守變得相對容易。然而，這一決策是否明智，依然值得推敲。
在封常清與高仙芝商議後，他們開始向潼關撤退，然而，叛軍的騎兵隊伍迅速追擊，突如其來的襲擊打亂了唐軍的陣腳。高仙芝和封常清雖然憑藉著軍中老將的經驗，及時組織起防守，但撤退過程的混亂仍然讓他們失去了很多兵力。儘管最終他們勉強守住了潼關，但他們的行動暴露了一個問題：他們對敵軍的機動性和戰術靈活性缺乏足夠的重視。
此時，哥舒翰作為唐朝的又一名大將，被派遣到潼關負責防守。哥舒翰同樣是名將，但與封常清、高仙芝相比，哥舒翰所面臨的局勢更加複雜。在長安的防線危急之時，李隆基要求哥舒翰率軍出潼關，迎擊叛軍進攻。然而，哥舒翰對於局勢有著非常清晰的判斷。他深知，叛軍雖有強大的戰鬥力，但其主力並未完全到達潼關，而此時潼關的防守必須集中力量。
哥舒翰明確地意識到，潼關的防守要死守，而非主動出擊。他向李隆基上書，詳細分析了當前形勢，並指出若貿然出擊，潼關防守必將成為薄弱點。然而，李隆基在多方壓力下，最終決定讓哥舒翰出潼關進攻陝郡，意圖通過打擊孤立的叛軍力量，來解救長安。
哥舒翰雖然明白李隆基的決策無視現實，但他最終還是帶著20萬大軍，踏上了這條險途。他沒有完全堅持自己的判斷，而是按照朝廷的命令行動，這也反映了他在權力和決策面前的無奈。結果，他的軍隊剛出潼關17裡，便遭遇了叛軍設下的伏擊，20萬大軍幾乎全軍覆沒。哥舒翰最終帶著殘兵返回潼關，但此時的他，已經陷入了戰略失誤的漩渦。
李隆基在面對戰局時的決策，尤為致命。郭子儀、李光弼等北方大將已經聯合義軍，逐步收復了叛軍控制的領土，並形成了對叛軍的戰略壓制。按照當時的局勢，如果李隆基能夠死守潼關，等待北方大軍的支援，並在北方發起新一輪攻勢，局勢的變化或許會不同。然而，李隆基卻在關鍵時刻做出了錯誤決策。
他接到的情報指出，叛軍大將崔乾佑駐守陝郡，兵力不多，守備鬆懈，李隆基便決定派哥舒翰出潼關進攻。儘管哥舒翰反覆指出這是敵軍設下的誘敵之計，但李隆基並未聽取他的建議。最終，哥舒翰帶領大軍出潼關後，遭遇了叛軍的伏擊，潼關防線也因此被突破，長安陷入困境。
回顧整個過程，郭子儀和李光弼的戰略顯得異常清晰與睿智。李隆基與哥舒翰的決策，無視了叛軍的實際部署，錯失了最佳的反攻時機。如果當時李隆基堅持哥舒翰死守潼關，等待北方大軍的支援，最終的局勢或許會發生改變。而封常清、高仙芝和哥舒翰的失敗，並非因為他們能力不濟，而是戰略決策中的錯誤與過度樂觀的判斷。
封常清的失敗，源於他對敵情的誤判和對自己兵力的過度自信；哥舒翰的失敗，則在於他對李隆基決策的妥協和未能完全堅持自己的判斷。而李隆基的錯誤則源於對局勢的輕視和急功近利的決策。