洛阳陷落后的局势，唐朝内部动荡，安史叛军的崛起，迅速改变了整个大唐帝国的命运。李唐朝廷深陷内乱，局势的动荡给了叛军极大的机遇。安禄山依靠其坚强的军事力量迅速攻占了洛阳，而朝廷方面的反应却显得迟缓而不知所措。历史的洪流中，李隆基面对内部的权力斗争与外部的叛乱侵袭，在关键时刻做出了致命的错误决策。此时，高仙芝、封常清、哥舒翰等唐朝名将被派遣去镇压叛乱，然而，正是这些名将的军事失误，加剧了唐朝的衰落。
封常清，唐朝名将，曾在平定突厥时屡建奇功。然而，在面对安史之乱时，封常清的战略决策却显得过于草率。叛军的迅猛进攻给了唐朝军队巨大的压力，而封常清则选择了将兵力集中在洛阳周边的虎牢关。然而，封常清的判断出现了偏差。面对叛军的精锐骑兵，他选择以守代攻，而忽略了对敌方兵力的全面评估。
封常清的部队由大量的新招募兵士组成，这些士兵并没有实战经验，且大部分来自洛阳及周边的市井百姓，训练不足。尽管封常清有心想要为防守虎牢关作出一番力挽狂澜的努力，但这一决策却是对战局的过于乐观的评估。封常清低估了叛军精锐部队的战斗力，而他手中的兵力，尽管数量庞大，却在质量上大打折扣。
不久，叛军骑兵发动了一场突然袭击。封常清的军队完全没有准备，被叛军的迅猛骑兵冲散。战斗完全失控，封常清虽然奋力抵抗，但在敌军压倒性的力量下，还是败下阵来，最终不得不撤退至高仙芝的驻地——陕郡。由此可见，封常清的失败并非一蹴而就，而是在他初期的战略选择中埋下了败局的伏笔。
封常清撤退至陕郡后，局势变得更加严峻。高仙芝虽然经验丰富，但他与封常清一样，都深知自身兵力的短板。面对叛军的连番攻势，两人最终作出了一个艰难的决定——死守潼关。潼关地理位置极其重要，是长安的门户，若失守，长安便难以保全。而且，潼关周围的险要地势可以作为天然屏障，使得防守变得相对容易。然而，这一决策是否明智，依然值得推敲。
在封常清与高仙芝商议后，他们开始向潼关撤退，然而，叛军的骑兵队伍迅速追击，突如其来的袭击打乱了唐军的阵脚。高仙芝和封常清虽然凭借着军中老将的经验，及时组织起防守，但撤退过程的混乱仍然让他们失去了很多兵力。尽管最终他们勉强守住了潼关，但他们的行动暴露了一个问题：他们对敌军的机动性和战术灵活性缺乏足够的重视。
此时，哥舒翰作为唐朝的又一名大将，被派遣到潼关负责防守。哥舒翰同样是名将，但与封常清、高仙芝相比，哥舒翰所面临的局势更加复杂。在长安的防线危急之时，李隆基要求哥舒翰率军出潼关，迎击叛军进攻。然而，哥舒翰对于局势有着非常清晰的判断。他深知，叛军虽有强大的战斗力，但其主力并未完全到达潼关，而此时潼关的防守必须集中力量。
哥舒翰明确地意识到，潼关的防守要死守，而非主动出击。他向李隆基上书，详细分析了当前形势，并指出若贸然出击，潼关防守必将成为薄弱点。然而，李隆基在多方压力下，最终决定让哥舒翰出潼关进攻陕郡，意图通过打击孤立的叛军力量，来解救长安。
哥舒翰虽然明白李隆基的决策无视现实，但他最终还是带着20万大军，踏上了这条险途。他没有完全坚持自己的判断，而是按照朝廷的命令行动，这也反映了他在权力和决策面前的无奈。结果，他的军队刚出潼关17里，便遭遇了叛军设下的伏击，20万大军几乎全军覆没。哥舒翰最终带着残兵返回潼关，但此时的他，已经陷入了战略失误的漩涡。
李隆基在面对战局时的决策，尤为致命。郭子仪、李光弼等北方大将已经联合义军，逐步收复了叛军控制的领土，并形成了对叛军的战略压制。按照当时的局势，如果李隆基能够死守潼关，等待北方大军的支援，并在北方发起新一轮攻势，局势的变化或许会不同。然而，李隆基却在关键时刻做出了错误决策。
他接到的情报指出，叛军大将崔乾佑驻守陕郡，兵力不多，守备松懈，李隆基便决定派哥舒翰出潼关进攻。尽管哥舒翰反复指出这是敌军设下的诱敌之计，但李隆基并未听取他的建议。最终，哥舒翰带领大军出潼关后，遭遇了叛军的伏击，潼关防线也因此被突破，长安陷入困境。
回顾整个过程，郭子仪和李光弼的战略显得异常清晰与睿智。李隆基与哥舒翰的决策，无视了叛军的实际部署，错失了最佳的反攻时机。如果当时李隆基坚持哥舒翰死守潼关，等待北方大军的支援，最终的局势或许会发生改变。而封常清、高仙芝和哥舒翰的失败，并非因为他们能力不济，而是战略决策中的错误与过度乐观的判断。
封常清的失败，源于他对敌情的误判和对自己兵力的过度自信；哥舒翰的失败，则在于他对李隆基决策的妥协和未能完全坚持自己的判断。而李隆基的错误则源于对局势的轻视和急功近利的决策。