譯文僅供參考，僅用於學習交流，請勿轉載，謝謝！
作者：Joe Slack
原文標題 ：The 2 types of randomness and how to apply them to your board game
原文鏈接：點擊跳轉
誰都不想因為完全隨機的過程輸掉遊戲。玩家更想讓自己的決策有分量，靠自己的能力制定獨特的策略來定奪輸贏。
但同時，完全沒有隨機的遊戲也會帶來乏味的遊戲體驗。巧用隨機反而可以給你的桌遊增加重玩的價值和有趣的體驗。
這篇文章將會討論隨機的兩種類型，兩種類型之間的區別，還有如何有效地在你的桌遊中應用隨機。我也會分享很多新舊桌遊作為例子，幫助你理解兩種隨機之間的區別，以及其他遊戲設計師是怎麼將其運用到自己的桌遊中的。
預置式隨機（Input Randomness）
可以說，預置式隨機會指導玩家決策。每當一個事件發生，就讓玩家自行執行行動。
本質上來說，預置式隨機需要有一或多種隨機的組件，比如卡牌、板件、指示物等，供玩家選擇。這可以安排在整個遊戲的開始，也可以在每回合的開始，又或是在遊戲的任意節點。
比如，《花磚物語》（Azul）中每回合開始放置的瓷磚，《璀璨寶石》（Splendor）中可以購買的卡牌，都是從袋子或是牌組中隨機抽取出的。在這些隨機組合的組件面前，玩家必須決定接下來該做什麼。
隨機做得好，就能給玩家開闢通向勝利的多條道路。但是如果選擇太過直白，只要玩家留心，就會發現一條明確優於其他道路的道路，最好的選擇也就是走這條路。
一般來說，比起觸發式隨機（Output Randomness），預置式隨機更容易被有經驗的玩家接受，這也讓玩家更偏向使用技巧而不是僅僅靠運氣。
所以讓我們看看觸發式隨機和預置式隨機有何不同。
觸發式隨機（Output randomness）
觸發式隨機，會通過擲骰子、抽牌或是其他行動來決定你的命運。你無法預判結果，因為它完全隨機。
最簡單的例子就是拋硬幣：正面即勝，反面即敗。
想象一下，花了幾個小時玩的遊戲，最後卻靠拋硬幣決定勝利。太掃興了，是吧？本可以一開始就拋硬幣決定結果，卻浪費了一晚上。
不過，某些情況下，觸發式隨機還是會讓遊戲有趣起來。
比如《龍與地下城》（D&D (Dungeons and Dragons)）中，攻擊生物的時候需要擲骰子看是否命中，然後再擲一個骰子看造成了多少傷害。記憶猶新的畫面可能就由此誕生——擊敗巨龍，或是被自己的劍絆倒，總會一生難忘。
而在其他情況下，觸發式隨機輕而易舉奪走了玩家選擇的權利，讓人感覺更像是在被遊戲玩。比如《大富翁》（Monopoly
）中，你可能會被觸發式隨機雙重打擊——第一重：擲骰子並根據點數強制移動，並且沒有可選的路徑，不能在擲出的骰子中選擇的，也不能操控骰子的點數哪怕一點來讓自己有利；第二重：根據落腳的位置，也可能不得不抽牌，並根據卡牌描述執行效果，付錢或是坐牢。如果落在其他玩家的地盤，還需要上交過路費。
你唯一能做的選擇，僅僅是判斷是否購買腳下的空閒地皮，是否在自己的地皮上搭建房屋或旅館（而這些選擇也只關心你手裡的錢夠不夠）。
所以你會發現，只有特定情況下的觸發式隨機會帶來獨特體驗，而大多數情況下只會讓人覺得在被遊戲玩。
如何在自己的遊戲中巧用隨機
給自己的遊戲使用隨機時，第一件要做的事就是確定好你想要玩家擁有什麼類型的體驗。你想讓運氣還是技巧決定結果？你想讓玩家做決定的時候更猶豫還是更可預？
對自己提出以上類似的問題會幫助你最快做出改進。
准許玩家隨機抽取或選擇隨機對象（也可以選擇替換），准許玩家的策略可以隨著時間成長。玩家必須要在當下做出應對，做出最好的選擇或是決定前進的方向。不過，這也可能會產生“報復性抽取”（hate drafting）（譯註：暫時沒查到有該專有名詞的官方翻譯）。指玩家拿取的對象不是對自己有用的，而是其他玩家需要的，而且不想讓給他們。因此，大量的遊戲對局測試和記錄反饋，可以幫助瞭解遊戲會如何進行。
要記住，過少的選擇可能會讓決策單一，而過多的選擇又會引發分析癱瘓（analysis paralysis (AP)）。我發現，3-5個選擇在不少遊戲裡剛剛好，不過這還是取決於你想要遊戲更加靈活還是嚴格。
結語
當我思考遊戲改動和可能要用的機制時，我總是會回到遊戲的預期上——我想要實際的玩家體驗能夠符合我的預期。
有時候，這可能需要根據遊戲選擇預置式隨機或是觸發式隨機。
不過，我通常傾向給玩家創造挑戰、增加重玩價值的預置式隨機，而不是靠運氣決定結果的觸發式隨機。
你對遊戲中隨機的妙用有什麼見解？有什麼過於隨機的遊戲你可以舉例嗎？