坐牢的來源
國王模式考驗的其實是時間，這是由它特殊的機制所導致的。大多大眾所知的在線聯機遊戲，一個遊戲週期大多被設計在1個小時之內。在一段較短的時間內集中注意力是容易的，所以在設計機制時可以做一個高強度的對抗
但是對於這款遊戲來說，以天計算的遊戲週期，在如此長的時間段內持續的關注遊戲動態基本是不可能的。有些玩家為生活所迫，遊戲時間少，不得不進行一定程度上的“擺爛”
而一局遊戲裡有幾個擺爛的，擺爛的哪一方多一些都是隨機的。此時運氣變成了勝利的主導因素
因為運氣差導致的失敗是令人惱火的，是許多人抱怨國王模式設計的差的原因。不論怎麼改，消除隨機性的機制並沒有很好的去考慮設計，而是一味的增加公平性
可以說，國王模式的設計已經往一個死衚衕裡鑽了
固執的設計
現在我揣測的給給位看官模仿一下策劃設計時的想法：
啊，我們這個呢要玩家來進行一個充分的對抗。為了做到這個呢我們需要給玩家充分的時間來對抗，同時呢我們還要設計的讓兩方基礎的實力差不多，所以呢我們先要讓我們的國王去選擇一對組合，作為基礎實力，國王呢肯定會進行深入的思考，綜合的評定，做出一個準確的選擇。
然後呢為了可以增加翻盤的機會，所以呢我們讓時間設計長一點。國王塔開完呢我們要玩家有一個時間去重複的爭奪附塔；然後呢，開了發射臺也要給他們時間，讓他們好好的爭奪，那樣的話整個遊戲會充滿對戰的樂趣
（👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻鼓掌聲）
整活歸整活，但三版本到底有那些固執的設計呢？
1.呆板的流程
玩家可以投入遊戲的時間量是有差異的，但階段機制卻不會根據這些差異去進行一個調整
2.必須站隊
每個人都必須加入國王，從而使某些時間並不充裕的玩家成為了隊伍中的負擔
3.故意延緩進度
為了保證公平，而去故意欄隔板，延緩了進度
4.國王塔會攻擊附近一圈範圍內的敵軍
增加了堵塔的成本
5.國王選騎士
在一定程度上解決了“強強聯合”，但也很令人不爽
6.增加了光塔的參與度
光塔有更多機會揍人了
“城市化”與“去城市化”
在第三版的地圖中，對發射臺區域做了一個擴大，使得發射臺區域變的更開闊了些，為爭奪提供了便利；把國王塔和附塔向內挪了一個位置，光塔對發射臺上的爭奪提供了強效的火力光這麼改肯定是不夠“去城市化”的，所以又搞出了建造雷達、分基地、王權/天目需要石油的機制
在有效人數比較少不足以城市化或雙方有效人數差不多的情況下，反覆爭奪和翻盤確實變得可能了，機制設計在這時候變得有效
且不說騎士制度的NTR本色，這種制度在拉平雙方實力上確實是有效的（強制是沒辦法的辦法，如果一方弱的話你還敢加入嘛，所以騎士制度必然只能NTR）
但這真的有效嗎？
但現實還是來了個啪啪打臉，城市化坐牢還是國王模式的主旋律
有效玩家與無效玩家
這裡我要創造一個“有效玩家”的名詞，意為有相對較長時間遊戲，可以為勢力提供支援與做出貢獻的玩家
相對應的，還有“無效玩家”，指參與遊戲程度較低的玩家
由於會刷新的野怪是不能讓所有玩家消耗光石油的，有經驗的玩家在前期不難遇到“無怪可打”，所以過多的有效玩家對於區域形成戰鬥力是不利的；但一個人打架難打過多個人，所以過少的有效玩家對於實力的形成也是不利的
現實對局中難有整局都是無效玩家或者全是有效玩家的情況。畢竟不是人人都那麼有空來玩遊戲，但總還是有幾個有空的可以整天頂著遊戲
利用好這個事實可能是解決國王模式坐牢的一條出路
強相互動性地圖與城市化
回到地圖。在玩家與玩家之間國王模式的地圖設計的比較緊緻而多通道，有很強的相關性。不論在中心區域還是四人區域，玩家與玩家之間的互動性是很強的
互動性強，給勝利提供了很大的不確定性。那如果要增加勝利的確定性，那應該如何？
城市化在這時候就成了最好的選擇。我把東西拍你臉上，把你堵的出不了門，把你堵的擺爛，那我的勝利不就確定了嗎？城市化是一種
有效用來減少確定性的手段，也是效率最高的，玩家沒有理由不去用這種手段來提供高自己的勝率
城市化不緊有延緩作用，密密麻麻的建築對對方還有一個心理上的壓迫。目前看來，沒有比城市化更好的選擇來代替它出路
國王模式的坐牢，可以說問題不在意於機制之內，而在於生活之中了
對於以天為計算的對局，比較時候低烈度的對局是必然的，而友好的氣氛則是對局中樂趣的來源。畢竟，玩遊戲是為了得到快樂和滿足
如何結合現實情況去設計一個平和的制度，是對策劃的一個考驗。至於策劃是繼續一條路走到黑還是做出創新，那就是一個迷了………