坐牢的来源
国王模式考验的其实是时间，这是由它特殊的机制所导致的。大多大众所知的在线联机游戏，一个游戏周期大多被设计在1个小时之内。在一段较短的时间内集中注意力是容易的，所以在设计机制时可以做一个高强度的对抗
但是对于这款游戏来说，以天计算的游戏周期，在如此长的时间段内持续的关注游戏动态基本是不可能的。有些玩家为生活所迫，游戏时间少，不得不进行一定程度上的“摆烂”
而一局游戏里有几个摆烂的，摆烂的哪一方多一些都是随机的。此时运气变成了胜利的主导因素
因为运气差导致的失败是令人恼火的，是许多人抱怨国王模式设计的差的原因。不论怎么改，消除随机性的机制并没有很好的去考虑设计，而是一味的增加公平性
可以说，国王模式的设计已经往一个死胡同里钻了
固执的设计
现在我揣测的给给位看官模仿一下策划设计时的想法：
啊，我们这个呢要玩家来进行一个充分的对抗。为了做到这个呢我们需要给玩家充分的时间来对抗，同时呢我们还要设计的让两方基础的实力差不多，所以呢我们先要让我们的国王去选择一对组合，作为基础实力，国王呢肯定会进行深入的思考，综合的评定，做出一个准确的选择。
然后呢为了可以增加翻盘的机会，所以呢我们让时间设计长一点。国王塔开完呢我们要玩家有一个时间去重复的争夺附塔；然后呢，开了发射台也要给他们时间，让他们好好的争夺，那样的话整个游戏会充满对战的乐趣
（👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻鼓掌声）
整活归整活，但三版本到底有那些固执的设计呢？
1.呆板的流程
玩家可以投入游戏的时间量是有差异的，但阶段机制却不会根据这些差异去进行一个调整
2.必须站队
每个人都必须加入国王，从而使某些时间并不充裕的玩家成为了队伍中的负担
3.故意延缓进度
为了保证公平，而去故意栏隔板，延缓了进度
4.国王塔会攻击附近一圈范围内的敌军
增加了堵塔的成本
5.国王选骑士
在一定程度上解决了“强强联合”，但也很令人不爽
6.增加了光塔的参与度
光塔有更多机会揍人了
“城市化”与“去城市化”
在第三版的地图中，对发射台区域做了一个扩大，使得发射台区域变的更开阔了些，为争夺提供了便利；把国王塔和附塔向内挪了一个位置，光塔对发射台上的争夺提供了强效的火力光这么改肯定是不够“去城市化”的，所以又搞出了建造雷达、分基地、王权/天目需要石油的机制
在有效人数比较少不足以城市化或双方有效人数差不多的情况下，反复争夺和翻盘确实变得可能了，机制设计在这时候变得有效
且不说骑士制度的NTR本色，这种制度在拉平双方实力上确实是有效的（强制是没办法的办法，如果一方弱的话你还敢加入嘛，所以骑士制度必然只能NTR）
但这真的有效吗？
但现实还是来了个啪啪打脸，城市化坐牢还是国王模式的主旋律
有效玩家与无效玩家
这里我要创造一个“有效玩家”的名词，意为有相对较长时间游戏，可以为势力提供支援与做出贡献的玩家
相对应的，还有“无效玩家”，指参与游戏程度较低的玩家
由于会刷新的野怪是不能让所有玩家消耗光石油的，有经验的玩家在前期不难遇到“无怪可打”，所以过多的有效玩家对于区域形成战斗力是不利的；但一个人打架难打过多个人，所以过少的有效玩家对于实力的形成也是不利的
现实对局中难有整局都是无效玩家或者全是有效玩家的情况。毕竟不是人人都那么有空来玩游戏，但总还是有几个有空的可以整天顶着游戏
利用好这个事实可能是解决国王模式坐牢的一条出路
强相互动性地图与城市化
回到地图。在玩家与玩家之间国王模式的地图设计的比较紧致而多通道，有很强的相关性。不论在中心区域还是四人区域，玩家与玩家之间的互动性是很强的
互动性强，给胜利提供了很大的不确定性。那如果要增加胜利的确定性，那应该如何？
城市化在这时候就成了最好的选择。我把东西拍你脸上，把你堵的出不了门，把你堵的摆烂，那我的胜利不就确定了吗？城市化是一种
有效用来减少确定性的手段，也是效率最高的，玩家没有理由不去用这种手段来提供高自己的胜率
城市化不紧有延缓作用，密密麻麻的建筑对对方还有一个心理上的压迫。目前看来，没有比城市化更好的选择来代替它出路
国王模式的坐牢，可以说问题不在意于机制之内，而在于生活之中了
对于以天为计算的对局，比较时候低烈度的对局是必然的，而友好的气氛则是对局中乐趣的来源。毕竟，玩游戏是为了得到快乐和满足
如何结合现实情况去设计一个平和的制度，是对策划的一个考验。至于策划是继续一条路走到黑还是做出创新，那就是一个迷了………